Ціною кордону на суходолі буде визначення морського кордону на користь Росії

Приїзд президента Росії Дмітрія Мєдвєдєва до України підтвердив, що країни змінили «інтенсивність та якість своїх відносин, але баланс цього процесу не на користь України». Таку оцінку висловив в ефірі радіо «Свобода» заступник директора Центру Разумкова Валерій Чалий.

«Українська влада справді перебуває в досить вразливій ситуації, але це не означає, що потрібно закривати дірки за рахунок національних інтересів України»,*— сказав пан*Чалий. За його словами, прикладом такого способу вирішення проблеми є підписання міждержавної угоди про демаркацію кордону.

Росія була готова позначити кодон із новим керівництвом України без жодних додаткових умов, але поступливість української сторони призвела до того, що в останній момент умовою демаркації сухопутних кордонів стала визначення морського кордону.

«Україна відійшла від своїх переговорних позицій, яких трималася багато років. Мова йшла про те, що демаркація*— це окреме питання, умови російські щодо переговорної позиції з делімітації по воді*— це інше питання. Зараз Росія пішла на підписання угоди про демаркацію при умові компромісу з боку України. На скільки великим буде цей компроміс, ми ще не знаємо. Є два варіанти. Жорсткий*- коли кордон буде проведений фактично по Керч-Єнікальському суднохідному каналу. І другий варіант*—*коли кордон залишиться за адміністративним розподілом часів Радянського Союзу, (позиція, яку відстоювала Україна), але при цьому буде спільне управління Керч-Єнікальським каналом, а відповідно і спільний контроль за проходженням суден»,*— заявив знавець.



[http://razumkov.org.ua]

 

ПОВТОРЯЮ ДЛЯ ОСОБО УМНЫХ.

Морской границы между республиками СССР НИКОГДА НЕБЫЛО!Если считать, что Украина присвоила себе право на косу Тузла(а не остров,спросите любого керчанина-это Средняя коса,так её испокон называли), то её вариант соответствует межд. правилам.Но дело в том, что Средняя коса(средняя потому что есть ещё Камыш-Бурунская-южшнее, и Чушка-севернее) никогда в состав УССР не передавалась,в отличии от её населения( чел 15-20-бригада рыбаков).При соввласти это было без разницы.Поэтому Керченский СРЗ построил там базу отдыха и вообще это было место отдыха керчан.При развале СССР, раз база отдыха укрпредприятия, значит и каса их.ЕБН по пьянке было наплевать.Почему когда Ткачёв начал сыпать дамбу, чтобы востановить истор. справедливость,соседи так запаниковали? Ведь если взять карты пролива начала прошлого века, то даже тупым станет ясно, что это часть таманской косы,а не какой не остров, в геграф. понимании.