Чи можно газ замінити на вугілля?

Є думка, що усі ТЕЦ в країні можно реконструювати і перевести, наприклад, на вугілля. http://www.youtube.com/watch?v=yC7vccGowNA Чи є в цьому сенс?

 

а потриндіти?

 

Я десь читав,що набагато ефективніше за газ,вугільний порох,який в розпиленому виді подається під тиском в мартенівську піч і дає вищу температуру ніж газ.

 

Є таке. То так звані вугільні млини, які перемелюють вугілля у порох. Таке стоїть на Добротвірській ТЕС.

 

По расчётам учёных разведанных запасов нефти хватит на 40 лет, газа на 70 лет, каменного угля на 400 лет. В связи с чем, ряд стран (особенно те у которых запасов газа и нефти кот наплакал) стали поглядывать на уголь, как на возможное «лекарство» от энергетического голода. Пошли разговоры о строительстве многочисленных ТЭЦ и даже автомобилей, использующих в качестве топлива каменный уголь.

Однако расчёты показывают, что «переход на уголь» сопряжён ещё с бОльшим загрязнением окружающей среды. В частности, на получение одной единицы энергии из угля в атмосфере окажется на 67% CO2 больше, чем при сжигании эквивалентного количества природного газа. Кроме того, процесс добычи каменного угля сопряжён с выделением в атмосферу большого количество метана, а он, как известно, является одним из парниковых газов. Американские геологи подсчитали, что только в Соединённых Штатах Америки в пустотах угольных залежей содержится 700 триллионов кубических футов метана (США обладает 27% всех мировых запасов угля). Так что нетрудно представить, что будет, когда в довесок к углекислому газу образованного от сожжённого угля добавится такое количество метана.
На западе за добычей угля стоит крупный бизнес, о чём свидетельствует ряд развёрнутых «рекламных компаний», всюду трубящих о «чистом угле». Так в Иллинойсе планируется построить ТЭЦ, на которой углекислый газ, образующийся при сжигании угля, будет закачиваться обратно в пустоты горных пород. Многие учёные настроены весьма скептически к подобным идеям. Ведь уже сейчас около 40% всех парниковых газов в США образуется при сжигании угля.
http://www.priroda.su/item/46

 

Вибачаюсь, яне не технарь, а вуглекислий газ неможна ні на що переробити?

 

Можно, воду газировать

 

Не довго москалям ще залишилося жирувати, нє? мусимо дожити до того, шоб подивитисі.

 

Это по-нашему, главное чтобы у соседа корова сдохла. Не я понимаю, что к этому времени Украина может превратиться в страну, которой не нужны будут нефть и газ

 

Особисто я від газу відмовився вже тепер.Користуюсь електрикою.Вона українська.

 

- интересно, откуда у украинских москалей нефть с газом...

- Все страны к тому времени должны будут превратиться в страны, которым нефть и газ не нужны для отопления и как топливо для ДВС, иначе - всем труба. Но нефтехимия никуда не денется, а массовый переход на альтернативное топливо не удастся произвести скоро (т.е. высокие темпы потребления будут ещё долго) так что... Остатки нефти будут стоить дорого. Настолько дорого, что кое-кто от зависти до полного их исчерпания может не дожить

 

блін, ну шо за народ???? тема "чи можна газ замінити вугіллям" закінчилася знову москалями....

 

- Да погодите, она ещё не закончилась (если Вы не твёрдо решили продолжать про москалей). А народ галичане такой... Последовательный.

 

Та вы же первый начали

 

гарний розвиток теми - головне - послідовний
причому топікстартер - як правильний спамер - разок пукнув і зник.
==
а ми зараз обговорюватимемо москалів як альтернативне джерело в енергетиці

 

я не зникла...до речі, знайомий геолог сказав, що у надрах Закарпаття багато вугілля. але я бачу, що вугілля - це не така уж і гарна перспектива(( якщо не нафта - у нас немає, не газ - також немає, не вугілля - екологічно небезпечно, то що?

 

мирний атом!

 

Ну если серьезно, уголь вполне может заменить газ, но нужны громадные инвестиции, чтобы перестроить наши ТЭЦ и котельные

 

Нет проблем:
Кизяк кизик (южная и юго-восточная Россия), ки [Общее название навоза у киргиз и, кроме того, частные: овечьего - кумалак (лучшее топливо), коровьего - джепа и конского - тезек. В Елецком уезде приготовляют К. из свиного навоза, из него же строят избы.] - высушенный навоз, употребляемый в южных безлесных местностях России как топливо [Губернии: Астраханская, Ставропольская, Самарская, Оренбургская, Саратовская, Херсонская (даже в городе Одессе), Екатеринославская, Воронежская, Курская, Полтавская, Эриванская и местами в Подольской, Бессарабской, Пензенской, Тамбовской и Орловской.]. Он или собирается по степи (Киргизской), или же накопляется на местах постоянного содержания скота - в загонах, оборах (Полтавская губерния), базах (Екатеринославская губерния) или кардах (юго-восточные губернии), затем с остатками корма укладывается на свободном месте вблизи жилья, поверх слоя соломы, где и остается до мая, когда поливается водой, если высох, перемешивается в течение дня топтанием волов или лошадей и хорошо сжимается укатыванием катком; затем топором или лопатой с железным наконечником [Для отопления городских печей, например в Одессе, К. формуется как обыкновенный кирпич или торф.] разделяется на кирпичины (16x8x3 вершка) и складывается в августе пирамидальными или коническими кучами - клетками - для просушки, после чего каждая кирпичина обмазывается раствором жидкой глины с пометом и остается в таком виде, прикрытая сверху от дождя слоем свежего навоза, до употребления. Опытный рабочий приготовляет в день до 500 кирпичин, для удовлетворения же годичной потребности крестьянина в топливе требуется работа двух рабочих в течение двух недель. К. трудно разгорается; обыкновенно кладут в печь 20 кирпичин (свиного меньше) и разжигают щепой. Горит К. без пламени и в ветреную погоду сильно портит воздух отапливаемого помещения выделяющимися из него газами неприятного запаха; тепла выделяет меньше, чем солома и гречневая лузга, обыкновенные суррогаты топлива в тех местностях, где употребляется кизяк, а именно по весу, относительно сосновых дров - 136,77:158,00:159,60:181,80 (по Никитскому).


Ср. "Записки Императорского Русского географического общества" (т. I, 1867); "Лесной Журнал" (1872, вып. 2-й); В. Т. Собичевский, "Лесной отдел московской политехнической выставки" (1872) и "Технический Сборник" (т. XXVII, 1878).

 

Закарпаття дійсно багате на вугілля.Але.... В Закарпатті буре вугілля.Колись добували багато.Потім сказали що економічно невигідно,і всі шахти закрили.А видобували як відкритим методом,так і закритим.В деяких населених пунктах досьогодні святкують день шахтаря.Років з 10 все було тихо.Тепер приїхали донецькі.Привезли техніку суперову,машини і екскаватори фірмові сильні.Не знаю в кого брали дозволи,але почали брати вугілля знову.Причому ні одна людина з жителів Закарпаття там не працює.
Розробили декілька пластів котрі зверху,вибирають вугілля,миють його прямо на місці,надають товарного виду і величезними машинами вивозять день і ніч в Виноградово на ж/д станцію.Там грузять в вагони і відправляють в Угорщину.Заробляють мільйони доларів.А в місцевий бюджет не дають абсолютно нікопійки.Навіть не хочуть дати на ремонт доріг,які руйнуються цими гігантськими машинами,якими день і ніч вивозять вугілля з копалень.І всі про це мовчать.