хто ще не в курсі? Прикрываясь детьми, власть собирается протянуть закон, вводящий цензуру в интернете! 22.10.2009 парламент поддержал законопроект №3271 "про внесение изменений и дополнений к некоторым законодательным актам Украины (касательно противодействия распространению детской порнографии)". В Закон Украины Про телекоммуникации вносятся такие дополнения: Ст. 33 доповнити новою ч. 3 наступного змісту: "3. Споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані у разі виявлення в інформаційно-телекомунікаційних системах, в тому числі в мережі інтернет, інформації та даних, пов'язаних з насильством, порнографію, проявами расової і національної нетерпимості та тероризму, пропагандою наркотиків, порушенням прав інтелектуальної власності повідомляти про це провайдерів телекомунікацій і/або правоохоронні органи" А ч. 2. 2 ст. 39 доповнити новими абзацами 2-4 наступного змісту: “На підставі мотивованого подання правоохоронних органів провайдери телекомунікаційних послуг зобов’язані вживати заходи з обмеження доступу своїх клієнтів до ресурсів, через які здійснюється розповсюдження незаконного інформаційного наповнення (контенту). Провайдери комунікацій зобов’язані зберігати інформацію про всі з’єднання свого клієнта з ресурсами, доступ до яких надається зазначеним провайдером. Термін, порядок та повний перелік такої інформації встановлюється Кабінетом Міністрів України.» У нас очень мало времени: "304 із присутніх погодилися із пропозицією про підготовку законопроекту профільним комітетом до другого читання за скороченою процедурою – протягом 7 днів." проти закону 404 і збір підписів проти закону в принципі вже є трохи інфи, прогугліть "закон 404" і знайдете
закон написали з перепою чи що? 1. споживачі повинні повідомляти про порушення. а якщо ні, то що буде? 2. насильство, прояви нетерпимості, пропоганда - це все оціночні поняття, дуууже оціночні скарг певно буде неміряно від любого ідіота. хто і як їх буде розглядати? 3. яке безпосереднє відношення тероризм, прояви расової і національної нетерпимості, наркотики і порушення прав інтелектуальної власності мають до дитячої порнографії? тобто, без суду і слідства. лише на підставі чийогось рішення, а по суті припущення я собі уявляю як це буде в наших реаліях "об’єктивно і мотивовано"... отже, в чомусь запідозрили - і відрубали нет. получай фашист гранату... так можна будь-кому, навіть по суті невинному ні в чому, просто неугодному доступ закрити куди треба, причому законно що є незаконним визначає закон або суд. а не "мотивоване рішення", не суб’єктивна оцінка якось чувака тобто, буде записано і збережено всі переміщення користувача інтернету тотальний контроль, інакше не скажеш ага, так-так. ще невідомо яка інфа там буде. може наприклад буде "кабмін критикувати заборонено"
мені цікаво, як вони визначатимуть?.. паспорт спитають? у мене немає порно на комп’ютері, взагалі, навіть фотографії -- це про вміст папки "мої документи", де я всю інформацію зберігаю... але я не можу впевнено сказати про директорії "темп"\"темпорарі"... звідки я знаю, що там є, якщо антивірус мовчить? пошукову систему інфікували -> юзери отримали троян -> порно на компі -> поліцаї приходять і беруть за дупу.
того ніхто не знає о, це ще все. є ще зміни в кримінальний кодекс: http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=31311 а ще от Громадяни проти Комісії з Моралі бо заявочки такі в декого Нас обурюють фашистські замашки і висловлювання членів Комісії з Моралі. Зокрема, Данила Яневського, який 8.02.2009 в ефірі програми „Культурний фронт” на УТ-1 заявив: „Я особисто виступаю за запровадження цензури в нашій країні. В прямій формі. ... Рабам і холуям не потрібна свобода слова. Не потрібна! Вони мають сидіти, їм потрібно заткнути рота…”.
оновлена інформація! http://lamed.livejournal.com/115244.html Похоже, что необходимо пояснить, чем же так плох «закон 404». А то некоторые товарищи не понимают. Вначале — правильный линк на сам закон. Обратите внимание на второй вариант, внесенный 25.05.2009 на замену первоначальному. К нему есть сравнительная таблица, где все вносимые изменения выделены жирным шрифтом. Итак. Провайдери комунікацій зобов’язані зберігати інформацію про всі з’єднання свого клієнта з ресурсами, доступ до яких надається зазначеним провайдером. Термін, порядок та повний перелік такої інформації встановлюється Кабінетом Міністрів України. Поскольку понятие «ресурс» можно толковать весьма широко, этот пункт закона дает возможность Кабмину обязать провайдеров мониторить все, что угодно — от IP-адресов серверов до URL-ов. Сейчас провайдеру для собственных нужд достаточно хранить один или несколько простых счетчиков траффика, по которым потом взимается оплата. Это не требует анализа пакетов, проходящих через его роутеры. Хранение информации обо всех соединениях потребует немалых дополнительных мощностей для анализа пакетов (пересборка фрагментированных пакетов, разбор протоколов) и записи логов. И если они с этой работой не будут справляться, скорость прохождения пакетов придется снизить. Извините, товарищ майор не успевает записывать. Могу поспорить, что постановление Кабмина, определяющее, что именно нужно мониторить, выйдет с грифом «не для друку». Срок хранения логов также определяется Кабмином совершенно произвольно. Какую же информацию о соединениях провайдеры будут обязаны предоставлять? Это, опять же, решает Кабмин. Не удивляйтесь, если среди них окажутся паспортные данные клиентов. А как же открытый Wi-Fi, мобильные prepaid-карточки, спросите вы? Разумеется, для нужд борьбы с детской порнографией (вы где-то увидели здесь упоминания о ней?), SIM-карты для мобильников разрешено будет продавать только при предъявлении паспорта, как уже сделано в России. А открытый Wi-Fi вам придется закрыть, если, конечно, вы не хотите отвечать по всей строгости закона за любого, кто им воспользуется. На підставі мотивованого подання правоохоронних органів провайдери телекомунікаційних послуг зобов’язані вживати заходи з обмеження доступу своїх клієнтів до ресурсів, через які здійснюється розповсюдження незаконного інформаційного наповнення (контенту). Если вас не ввело в заблуждение словосочетание «мотивоване подання» в законе, где конкретно не указано, чем именно оно может быть мотивировано (а следовательно, оно может быть мотивировано зудом в левой пятке сотрудника правоохранительных органов), то вы, наверное, поняли этот абзац правильно. А именно — правоохранительные органы имеют право потребовать заблокировать доступ к чему угодно. И провайдеры обязаны этому требованию подчиниться. Никакое решение суда им для этого не потребуется. Вы, конечно, сможете это потом обжаловать. Сколь угодно долго. Кстати, вы здесь видите упоминание детской порнографии? И я не вижу. Я вижу некое понятие «незаконный контент», в которое можно включить еще какие-нибудь «материалы экстремистского содержания», «возбуждающие ненависть к социальной группе» (Путину опять икается). Обратили внимание, что написано чуть выше? Споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані у разі виявлення в інформаційно-телекомунікаційних системах, в тому числі в мережі інтернет, інформації та даних, пов'язаних з насильством, порнографію, проявами расової і національної нетерпимості та тероризму, пропагандою наркотиків, порушенням прав інтелектуальної власності повідомляти про це провайдерів телекомунікацій і/або правоохоронні органи. Если уж и такой информации на вашем сайте нет, товарищ майор охотно вам ее добавит в виде комментария на форуме. И немедленно «подаст сигнал» провайдеру. Он же обязан. ================ далі за лінком можна прочитати
права людини мають розповсюджуватися тільки на тих, хто їх цінує... хоче пан д.я. цензуру -- хай мовчить і не виступає, це буде найліпший вияв цензури... :rolleyes:
збір підписів проти "закону 404" відновлено: http://www.petition.org.ua/?action=view&id=238374 інфа для тих, хто в танку (а таких як не дивно досі багатенько), з коментарів: "И дело даже не обязанности провайдеров собирать и хранить сведения, составляющие тайну переписки. Законопроект содержит и другие, еще более сомнительныеположения. Например,"Провайдери телекомунікаційних послуг зобов’язаниі заблоковувати адреси мережі Інтернет, на яких представлена продукція порнографічного характеру". То есть, провайдерам вменяется в обязанность проводить экспертизу контента любого сайта в Сети на предмет наличия "продукции порнографического характера", причем касается это не только детской порнографии. Фактически появляется право произвольно ограничивать доступ к Интернет по усмотрению провайдера.. "У разі виявлення порушення абонентом законодавства України, а саме розповсюдження, використання, продаж, купівля, обмін продукцією порнографічного та еротичного характеру із використанням неповнолітніх, провайдери телекомунікацій зобов’язані повідомити правоохоронні органи." То есть, помимо этого, провайдерам вменено в обязанность проводить экспертизу на предмет принадлежности продукции к детской порнографии (проверять паспорта у актеров?), а также проводить следственно-оперативные действия - иначе выявить такие факты (кроме прямого предложения к провайдеру о сотрудничестве в области "розповсюдження, використання, продаж, купівля, обмін"). К слову, Главное научно-экспериное управление Рады не рекомендовало законопроект к утверждению. В 2006 году, когда в РФ принимали Закон об экстремизме, предполагающий весьма широкое толкование понятия «экстремизм», блогосфера и СМИ были наполнены успокоительными комментариями в стиле «не беспокойтесь, у нас свобода и демократия, эти нормы будут применять исключительно против терроризма и расовой нетерпимости». Как мы можем видеть сейчас, правозащитники оказались правы и этот закон широко применяется против инакомыслящих. Я привожу в пример РФ, потому что эта страна имеет родственную с нашей политическую культуру и уже прошла весь тот путь, на который мы, не дай Б-г, сейчас вступим." коментарі звідси: http://lamed.livejournal.com/115244.html
И тем не менее - налицо наличие рычага влияния. Нового. И весьма такого...субъективного. Обязательно будет для тех, на кого хочиЦа повлиять.
Знайшов авторів Ініціатор(и) законопроекту: Унгурян П.Я. VI скликання Єфремов О.С. VI скликання Царьков Є.І. VI скликання Соколов М.В. VI скликання Уколов В.О. VI скликання Литвин Ю.О. VI скликання Бобильов О.Ф. VI скликання Шпенов Д.Ю. VI скликання По ходу депутати з усіх фракцій, найбільше з фракції БЮТ
так от чим насправді переймається фракція бют!. то гральний бізнес весь загнала в тінь, то педофілів (читай: всіх інтернет-юзерів) хочуть тримати на короткіому ланцюгу...
Ви мене вибачте, друзі.. але ви вже маєте якийсь рецепт боротьби із насильством, порнографію, проявами расової і національної нетерпимості та тероризму, пропагандою наркотиків... зважаючи на те, що молодь усе більше часу проводить в Інтернеті?
Внесення цього законопроекту було напряму пов"язано з педофільним скандалом.Бачите як всі вони(фігуранти) забігали. Чи ці депутати( Уколов,Терьохін,Богдан) винні в педофілії чи ні, поки невідомо. Але зашуршали реально