Аудіо-техніка. Поради, принцип роботи, тощо

Так сі стало, що в школі просачкував пару уроків фізики, на яких вивчався звук, його передача, пристрої і т.д. Тому зіткнувся з примітивними питаннями по цій темі...
Активна акустика наскільки я здогадуюсь відрізняється від пасивної наявністю вбудованого підсилювача, так? Якщо ж наприклад є 2 джерела звуку: одне слабеньке, друге з підсилювача, чи можна підключити до них одну активну акустику? З першим джерелом ясно - звук підсилиться, а що з 2-им: підсилювач проігнорує вже підсилений звук чи буде пшик? І що таке опір, вказаний на виході підсилювача (я так думаю що якраз при підключенні акустики грає роль)?

 

-уточніть, що маєте на увазі. Активна акустика- це просто підсилювач з акустичною системою в одному корпусі. Опір,вказаний на виході, це опір навантаження(тобто акустичних систем, чи попросту колонок), на яке розрахований підсилювач. Якщо опір акустики менший вказаного, підсилювач перевантажується, працює з більшими спотвореннями. Якщо опір акустики більший, ніж розрахований підсилювач, він не розвиватиме максимальної потужності, але працюватиме з меншими спотвореннями і навантаженням.

 

Сформулюю питання простіше: чи можна активну акустику (тобто колонки) підключити до виходу з підсилювача (якщо в них вже є вбудований підсилювач)?

 

Думаю, що ні.

тому що вхід підсилювача (стандартно) 250 мВ.

---------- Додано в 00:58 ---------- Попередній допис був написаний в 00:55 ----------

воно може не згорить, але вхід підсилювача може гавкнути і потягнути за собою вихідний каскад попереднього підсилювача.

 

Пшику не буде. Просто другий підсилювач (в колонках) просто по новій підсилить звук (проте може бути спотворення через завеликий вхідний сигнал на другий підсилювач).

(Якщо у вас підсилювач із аквалайзером, то повинен бути просто вихід звуку (транзитний без підсилення)... На задній стороні.

Про опір достатньо описав олекса...

---------- Додано в 00:00 ---------- Попередній допис був написаний Вчора в 23:59 ----------

Думаю що так, бо вхідний опір будь-якого підсилювача не менше 100 Ом...

---------- Додано в 00:02 ---------- Попередній допис був написаний в 00:00 ----------

Якщо би на виході було джерело струму - то би вигоріло 100 процент. Але колонки би диміли при таких характеристиках...

 

воно то так. але вхід підсилювача - це транзистор, розрахований на низьку напругу. Добре, якщо при 30 вольтах на базу транзистора його не пробє, а так....

 

Всьо з вами ясно. Значить будем пробувати методом тику

Стосовно опору - не ясно який смисл писати в характеристиках активної акустики опір? З пасивною зрозуміло, але в активній колонки ж працюють через свій підсилювач, тому опір там очевидно співпадає, кока для кінцевого споживача різниця який саме?

 

Я зрозумів так, що Ви маєте активні колонки і підсилювач зі своїми колонками, і хочете їх використати разом? Якщо так, то найпростіше, коли підсилювач має лінійний вихід. До нього підключити активні колонки.

 

але підсилювач має свій вхідний опір, хоча він і великий, але є.

 

Да будет свет, сказал электрик и сделал короткое замыкание. Не зробіть такого!

Для того, хто ремонтуватиме, великий.

 

от якраз і немає Чомусь саме ТАК фішер в 80-х роках робив.

Зі всього сказаного роблю висновок, що зекономити трохи на місці не вийде, і потрібно буде таки купувати 2 комплекти акустики: активну і пасивну (для підсилювача).

 

Спробуйте тоді так: Ага, зрозумів!.Ви мабуть хочете підключити до динаміків активної акустики ще й додатковий підсилювач без своїх акустичних систем? А чи витримають вони сумарну потужність?

 

Ви хоч опишіть, що то у вас за активна акустика така? Модель можна?

 

Так от немає ще. Планую купувати, тому і питаю то все

 

думаєте буде сумарна?

---------- Додано в 15:23 ---------- Попередній допис був написаний в 15:22 ----------

все з самого початку... яка у вас ідея? що саме будете підсилювати?

 

Та заєднайте все в одну систему через підсилювач і візьміть собі пасивну акустику...

"ділов то"

Або викладіть повну схему свого бачення - пристрої відтворення + підсилювачі + колонки..

В чому зав'зка? (хочете іноді слухати айпод без підсилювача? )

 

Не думаю що то буде добре стосовно якості звуку. Той перший підсилювач має свої шуми, нелінійні спотворення і т.п. І вони вся передадуться на вхід наступного підсилювача, а він ще й внесе свою лепту. Та й зменшення величини сигналу для того щоби його знову підсилити також не альо, бо збільшиться співвідношення сигнал/шум. До речі, більшість радянських магнітофонів мали неправильну побудову схеми, яка погіршувала характеристики. Наприклад мікрофонний вхід чутливістю 1 мілівольт і лінійний вхід чутливістю 250 мілівольт. До до чого вони "додумалися". Мікрофонний вхід подавався напряму на підсилювач, а лінійний сигнал через подільник зменшували до 1 мВ, щоби потім знову підсилювати. Про шуми і наводки я вже мовчу. Приходилося вносити свої корективи в схему і переробляти руцями. Я свого часу переробив магнітофон "Нота 203 стерео", так то стало небо і земля.

 

Це очевидне. Але коли перший підсилювач не має лінійного виходу, то є 3 виходи: 1)зробити його самому; 2)покликати спеціаліста; 3) зробити так, знехтувавши якістю. А взагалі ми мабуть зле зрозуміли суть проблеми: що ж автор хоче!

 

Якби то так просто було, то і не питав би. Підсилювач не має входів (є частиною аудіо-системи Фішер, шось типу такого але зверху ще програвач пластинок), і всьо то як одне ціле - без входів, тілько вихід на колонки (з опором 8 Ом). Інше джерело - телевізор, з якістю звуку нижчою ніж моя нокія

 

Тю, то воно якось з'єднується ззаду - викиньте програвач пластинок і втикніть у вільний вхід телевізор