А може знову запросити „варягів” покерувати нами?

Партійні лідери продовжують організовувати суспільство з допомогою адміністративно-чиновної системи. Порахуйте скільки чиновників на Україну потрібно. Із виконавчим апаратом - до мільйона. Це дорого і неефективно. І не стільки тим, що чиновники погані, як тим, що вони фізично не можуть виявити і обробити істинну інформацію від 50 мільйонів громадян, щоб забезпечити їм „справедливе” життя. Та і де партія знайде таку кількість „нормальних” людей? І де той дисциплінуючий механізм для чиновника? Знову корупція, страх, тюрми, інтриги та брехня?
Давайте заглянемо в основу забезпечення розвитку суспільства.
Життя - це боротьба індивідуумів за краще матеріальне особисте життя, яке оцінюється грошима. А гроші дають особі можливість купити чужу працю в товарі, або послузі. Але гроші також з нічого не появляються. Тобто потрібно виробляти власний товар або послугу, які інша особа в угоді оцінить грошима. От і замкнувся механізм виконання взаємних бажань через грошову угоду - придуманий богами. Який мудрий механізм формується справедливості (згоди ) в суспільстві – забезпечення свого збагачення через збагачення особи від якої маєш прибуток. Цей механізм тепер називають бізнес-угода. Купівля/продаж хліба, ліків, цигарок.....теж бізнес-угода.
Це і є той механізм, який порушила радянська система. П’ятнадцять років переводять радянську власність в особисту ті, хто втовпився до „корита”. Для чого? Та для того, щоб конкретна особа була зацікавлена в розвитку і захисту своєї власності, а не власності всіх, тобто нічийної. А так, як „хапонуло” багато таких, хто не здібний розвинути її та захистити - то „перехоплюють” інші, більш жадні та владні. А 50 мільйонів тих, хто не втовпися до „корита” залишилися в форматі безправних рабів. Іще більше порушився основний закон згоди в суспільстві - забезпечення свого збагачення через збагачення особи, від якої маєш прибуток. Тому і тікають ті, хто при розумі і молодих роках, в країни, де немає у владі „ від імені народу”. І тікають із самої природно багатої держави світу. А ті, хто „хапонули” іще, не розуміють історичних прикладів, що праця безправних рабів - це праця безініціативних людей, які накопичують не стільки багатство, як незадоволення. Проти незадоволеного суспільства не вистояла ні одна імперія, не то, що „хап-капіталіст”, якого не поважають не тільки в Україні, а і в усьому світі. Казалося, що якраз у багатих і виникне елітна мудрість. Так ні, не виникає. Зрозуміло, що сучасна еліта нездібна побудувати життя не тільки для громадян України, а і для себе. Тому, що не усвідомлює основний закон ділової рівноваги в суспільстві. Де вихід ?? - Виконувати сказаний закон ділової рівноваги з допомогою комп’ютерних пристроїв. При цьому пристрої повинні допомогти кожній особі:
 дистанційно знайти бажаний варіант для купівлі/продажу товару/послуги;
 перед складанням угоди дистанційно провірити рекламації на даний товар/послугу;
 дистанційно забезпечити документами обліку права та обов’язки щодо купленої/проданої власності так, щоб особа могла легко захистити свою власність, наприклад, в суді;
 дистанційно виконати фінансові розрахунки за куплений товар/послугу;
 автоматично сплатити податок в регіоні, в якому куплений товар/послуга;
 дистанційно скласти колективну угоду з чиновником на ефективне використання зібраних податків в регіоні;
 дистанційно проконтролювати, як особи сплачують та використовують зібрані податки в регіоні;
 дистанційно виставити рекламацію щодо купленого бракованого товару/послуги; .....!!! Світова технологічна еліта штурмує кібернетичні методи економічного здешевлення адміністрування та безпечне ведення дистанційного бізнесу. Якщо в 2000 році в світі було видано до 300 патентів на технічну новизну використання комп’ютерних (кібернетичних) технологій в організації бізнес-угод, то в 2006 році – 5000. http://ep.espacenet.com/advancedSearch?locale=en_ep Клас G06F17.00; G06Q20.00. Є патентні розробки, які забезпечують гарантований захист даних бізнес-угод від хакерів та від адміністраторів - шахраїв.
Патентом № 22235, виданому в Україні в 2007 році (http://www.ukrpatent.org/cgi-bin/searchPatF), закріплена новизна регіонального підходу до організації мобільних бізнес-угод, що забезпечує автоматичний збір податків та формування в регіоні самоврядування.
Тільки хто і яким чином забезпечить цими мобільними технологіями громадян в регіонах України? Давайте звернемося до історичних фактів по рішенню подібних задач.
Що, до Петра 1 в Росії ніхто не знав про нові технології, які б забезпечили поліпшення життя в Росії? Знали. Та Петро Перший розумів про нездатність тогочасної еліти цим зайнятися і поїхав сам до Голландії, щоб проникнутися новими технологіями. Сучасним лідерам також ніколи вникнути в суть нових технологій, та і владного Петра немає. А на заміну еліт уже пройшло 15 років, а кінця не видно. Швидше 50 мільйонів вимре, ніж цей процес сам по собі зложиться. Візьміть Китай. Як тільки в Китаї еліта-влади забезпечила пріоритетним напрямок розвитку нових технологій, так за ті ж самі 15 років - які вражаючі зміни! !! Що ж робити?
А може, як в старину, знову запросити „варягів” покерувати нами?
А питання дійсно виставляється в цій площині.
Візьміть приведення в Новгород та Київ авторитетів з варягів, або до Одеси авторитета Ришельє. Тогочасна еліта-говорунів не мала доступу до дій Ришельє, що забезпечило йому свободу в організації на півдні України економічного буму.
А якщо запросити „світила” в кібернетиці, наприклад, Білл Гейтса. Він переконав би більшість суспільства, що самий ефективний організаційний механізм – кібернетичний, який дає можливість кожній особі будувати узгоджене з другою особою вигідне життя. А в сумі – економічний бум. Він проникся цією ідеєю, багато зробив, ще більше може зробити. Оце і буде його історично яскравою благодійністю до обездолених людей. Можливо знайдеться мудрості та сміливості у сучасних лідерів України на подібне запрошення???

А яке Ваше ставлення до ідеї запрошення прогресивних видатних осіб, щоб задіяти кібернетичний механізм дистанційного самоврядування в регіонах через бізнес-угоди?
Опитування на сайті.
Форма відповіді – „схвально” або „негативно”, або „не зрозуміле”, або „інше”.

 

Відповідь: А може знову запросити „варягів” покерувати нами?

Дуже просте (ставлення) - як казав Дід Панас, "Отака @@@ня, малята!"
До тих "видатних осіб" прийдеться запросити і видатний нарід. Звідки запрошуватимемо?

 

Відповідь: А може знову запросити „варягів” покерувати нами?

Без москалів не обійдеться,
то ж краще не треба й починати,
поки ми не вступимо до НАТО.

 

Відповідь: А може знову запросити „варягів” покерувати нами?

Опять "доброго дядю" звать?
Неужели сами "неспроможні" ?

 

Відповідь: А може знову запросити „варягів” покерувати нами?

Запрошувати треба було в 1991 році. До кожної колишньої союзної республіки.
Причому менеджерів-економістів, а декому - силовиків (як мінімум в статусі консультантів).
Тоді первинне накопичення капіталу йшло би більш цивілізованим шляхом. І процеси, аналогічні люстрації, відбулися в тій чи іншій формі.

Ось подивіться на колишній братів по нещастю, де керували їхні земляки з діяспори.
Все ж таки більше Європа, ніж ж***.

 

Відповідь: А може знову запросити „варягів” покерувати нами?

Налівайченко та Гриценко добре володіють англійською, взагалі видно що люди на своєму місці. Ось тільки Цушко відМОРОЗОК підкачав.

 

Відповідь: А може знову запросити „варягів” покерувати нами?

Чому "підкачав"?
Показав істінноє ліцо...

 

Відповідь: А може знову запросити „варягів” покерувати нами?

Етому не долго осталось....

Да и етот...вряд ли останется после 30 сентября!:moskali:
Не умеют...померанчивые..своих защищать...например Тарасюка...
в отличии..от ПРовцев в случае с Пискуном!
Да и насчет НАТО..слабоваты....так и не могут...наскрести денег... для демонстрации единства и не поколебимости...супротив бабки Натахи!:moskali:
А только скиглят..на форумах...:radist:

 

Відповідь: А може знову запросити „варягів” покерувати нами?

Хіба завжди краще впиратися рогом?

 

Відповідь: А може знову запросити „варягів” покерувати нами?

Не всегда!"Але"..если уж пошли грудью...защищать Тарасюка..треба было стоять до конца...своего ...или чужого!

 

Відповідь: А може знову запросити „варягів” покерувати нами?

Шашкі на-голО?
Наших б'ют?
СтрЄлкі?
А навіщо? На Тарасюка, як на совєцький червоний прапор кидалися. А нова конячка своє діло робить, що й бонуси заробляє: молодий грамотний, европеєць...

 

Відповідь: А може знову запросити „варягів” покерувати нами?

Ну-ну, Вы туда под ТАКими "гаслами" ещё и "академика" ЗварЫча причислите.....
Вот только одна беда - не еуропеец он....

 

Відповідь: А може знову запросити „варягів” покерувати нами?

Як кажуть картярі і паталого-анатоми, "вскритіє покаже..."

 

Відповідь: А може знову запросити „варягів” покерувати нами?

Я к автор Теми, узагальнено підсумковою відповідь на питання задані на Форумі до 20_06_07. Не замінять комп’ютери усіх чиновників. Основна мета Теми розкрити напрямок світового розвитку комп’ютерних технологій – забезпечити кожну особу персональними пристроями, які розширюють її ділові можливості збагатіти як розумово так і матеріально. При цьому забезпечити узгодженість своїх дій з діями інших осіб, щоб не порушити закон ділової рівноваги (справедливості). І цей процес „озброєння” персональними комп’ютерними і мобільними пристроями не зупинити. Не потрібно „підбирати народ”, щоб не було проблем в освоєнні техніки. Знову історичний приклад. Сто п’ятдесят років назад „наш” Микола Міклухо-Маклай учив тубільців на островах Малайзії цивілізованому життю. А до нас уже десять років звідти привозять саму надійну і дешеву комп’ютерну техніку. А якщо розгортати в Україні виробництво цієї техніки, то уже потрібно запрошувати „папуасів”. А причина в умовах для персон-носіїв нових технологій. А у нас в моді персони-говоруни залишені радянською владою. От і дійшли до того, що саме ефективне - не ждати поки обновиться „еліта-говорунів”, а запросити елітних персон-носіїв технологічної культури. І не потрібне всенародне голосування, а потрібна сміливість лідерів. Нас знову дурять, що на зміну еліти потрібні десятки років. Так як дурили п’ятнадцять років назад - „на переправах коней не міняють”. А у чехів знайшовся лідер - замінив. Мета Теми - сформувати на сайтах „сучасну думку”, яка спонукає перших осіб влади на сміливі дії. Інакше догниємо в болоті словоблудства. Життя коротке. Просимо залучатися до обговорення суті.

 

Відповідь: А може знову запросити „варягів” покерувати нами?

Тьху....
Компи?...

побоююся я їх "сміливих дій": як втнуть, то, хоч стій, хоч падай...

 

Відповідь: А може знову запросити „варягів” покерувати нами?

левандівко - зі свого досвіду: ейфорія початківця - "комп'ютери можуть все"
потім це замінюється песимізмом - "вони тільки все заплутують"
а потім - повертаємося до питання "коней на переправі не міняють" і ленінського "кадри вирішують все".
Ну, тобто якщо пробувати покращити якість фотозйомки тільки світлом, або тільки модною хімією, або супероптикою....
--
Тому в кухонній політиці все видається таким простим, прозорим та зрозумілим

це те саме, що боятися примарних тіней у темряві - вони всього-навсього витвір нашої уяви

 

Відповідь: А може знову запросити „варягів” покерувати нами?

UA / Форумы / Васілаускас


ну ти вигнув весь світ по однаковому не пострижеш кожен захоче по свому ця справедливість не доречна!:feminist:

Я так намагався стисло аргументувати суть Моделі - забезпечити кожній особі можливість багатоваріантного вибору вигідних контактів купівлі/продажу товару/послуги з іншою особою, щоб забагатіти. А Ви зрозуміли обратне. Можливо Ви маєте на увазі бажання забагатіти тільки грошима, без ділових контактів. Цього усі ми бажаємо і будемо бажати для себе. Але тільки для себе і близьких, а іншім – ні ...... !
Більше всього таке питання тому, що мені не вдалося ясно аргументувати сукупність задач:
1. Як концептуально з допомогою технологічної моделі виконати мету - розширити кожній особі свободу вибору ділових контактів, документально забезпечити її правами і обов’язки щодо придбаної власності, автоматично сплатити податок, проконтролювати використання зібраного податку, забезпечити дистанційне самоврядування в регіоні.... (додатково див. http://www.kraina.org.ua/ua/module/ideal-country/conception/1332/--- «Кібернетична Модель для створення ідеальних регіонів.»)
2. Як для цієї мети розгорнути виробництво комп’ютерних пристроїв в Україні (див. - запрошенням «варягів» - провідних авторитетів http://forum.lvivport.com/forumdisplay.php?f=5; http://forum.domivka.net/forumdisplay.php?f=71).
3. Хто повинен ініціювати впровадження нових технологій в Україні, для розвитку дистанційного особистого(персоніфікованого) бізнесу та дистанційного самоврядування в регіонах (http://forum.domivka.net/forumdisplay.php?f=71 „Не чиновновна система, а кібернетична виведе Україну із кризи” ).

А можливо спеціально організувати для цієї мети партію? Без прогресивної влади не буде прогресу в суспільстві.
В сучасних партіях немає технологічної моделі для відродження громадського самоврядування в регіонах та забезпечення кожної особи правами і обов’язками, щодо власності. Та де партійний Лідер і фінансовий Спонсор? Поки все на початковій стадії.

 

Відповідь: А може знову запросити „варягів” покерувати нами?

Не, никого приглашать не надо.
У вас выросли самостоятельные, дальновидные и профессиональные политики.
Вот, например:

В. Яворівський: - У Львові відкрили російське посольство. Іде росіянин по Львову, зустрічає галичанина, і запитує його: товарищ, скажи как мне лучше попасть в русское посольство в городе Львове? Галичанин постояв, подумав, почухав потилицю і відповів: пане, як на мене, найліпше попасти в російське посольство у місті Львові... З вогнемета пане...

http://www.from-ua.com/politics/7eec447d7219b.html

 

Відповідь: А може знову запросити „варягів” покерувати нами?

 

Відповідь: А може знову запросити „варягів” покерувати нами?

Змішали докупи різні питання.
1. Компютеризація, і взагалі, використання інформаційних технологій в управлінні річ потрібна, неминуча і відбувається обєктивно. Для цього не треба когось запрошувати.
2. Кадри решают всё. Однозначно, але ми чомусь памятаємо радянських топ-менеджерів, але не згадуємо грецьких філософів, які задовго до того казали : "Людина - міра всіх речей". Ніякими іноземними керівниками не можна замінити народу.
3. Використання іноземців-спеціалістів. А оце думка твереза, але у нас вона була ефективно реалізована чомусь лише Сталіним в 30-х. Тоді массово запрошувалися на роботу в СРСР іноземні фахівці: інженери, майстри, і навіть кваліфіковані робітники. Причому явище це було досить поширене (тобто залізний занавіс був залізним лише умовно). І вони працювали на благо СРСР.
В чому полягає наша помилка: А полягає вона в тому, що починаючи з 90-х ми дозволили іноземцям керувати нами (відбувалося це в основному через різного роду радників, а якщо це не допомагало то в хід йшов дипломатичний тиск і навіть створення різного роду керованих ззовні партизанських загонів типу Пори).
Звичайно, що іноземці керують нашою країною в своїх інтересах.

Такщо, запрошувати нікого не потрібно - вони вже тут.