США заплатили $27 млрд. за демократизацию бывшего СССР В период с 1992 по 2006 год США выделили постсоветским государствам (за исключением стран Балтии) $27.7 млрд. в качестве помощи. Из них примерно $11.4 млрд. получила Россия. В 1992 году Конгресс США принял закон (называется Freedom for Eurasia and Emerging Eurasian Democracies and Open Markets Support Act), в рамках которого было начато выделение средств на поддержку постсоветских государств (страны Балтии в сферу этого закона не вошли). В итоге, по данным Госдепартамента США, в рамках этого закона и иных программ за 14 лет Россия получила $11.4 млрд., Украина - $1.3 млрд., Грузия - $725 млн., Казахстан - $636 млн., Армения - $495 млн., Таджикистан - $458 млн., Кыргызстан - $374 млн., Узбекистан - $370 млн., Беларусь - $324 млн., Молдова - $294 млн., Азербайджан - $261 млн., Туркменистан - $156 млн. Большая часть средств была выделена в 1993-1994-е годы. Спойлер Из этих сумм примерно $3 млрд. было израсходовано на поддержку демократических институтов, например, на реформирование судебных систем, помощь средствам массовой информации, общественным организациям и пр. По этой статье расходов больше всех средств также получила Россия - $1.1 млрд. На долю Украины пришлось $600 млн., Армении - $234 млн., Грузии - $175 млн., Казахстана - $162 млн., Узбекистана - $144 млн., Кыргызстана - $133 млн., Азербайджана - $130 млн., Беларуси - $114 млн., Молдовы - $87 млн., Таджикистана - $75 млн., Туркменистана - $47 млн. В пересчете на душу населения здесь абсолютным лидером стала Армения, на каждого жителя которой пришлось $73. Для сравнения, для Грузии этот показатель составляет $40, для Кыргызстана - $27, для России - $8. В этой связи любопытны результаты опроса, который служба Gallup провела в России. Респондентов просили указать государственную систему, которая, по их мнению, лучше всего подходит для России. Оно показало, что 18% россиян предпочитают видеть в своей стране систему советского типа или западную демократию. 40% считают, что российское государство должно напоминать советское, однако быть боле демократичным и основанным на рыночной экономике. 10% предпочли бы авторитарную систему, в которой порядок важнее свободны. 2% являются сторонниками монархии. Сторонниками советской системы и ее вариаций являются, в основном, люди с невысоким уровнем образования, с низкими доходами, в возрасте 40 лет и старше. Молодые, образованные и состоятельные люди в большинстве своем предпочитают западную демократию, пишет "Washington Profile". Для сравнения, благотворительный Фонд, который действовал на постсоветском пространстве до 2003-2004 года и оказал крупнейшую для негосударственных некоммерческих структур помощь, потратил на поддержку местных ученых почти $1.3 млрд. Россия также оказалась крупнейшим получателем соросовских грантов - в период с 1987 по 2003 год ей было выделено $721 млн. На долю Украины пришлось $142 млн., Кыргызстана - $73 млн., Казахстана - $72 млн., Молдовы - $67 млн., Грузии - $60 млн., Азербайджана - $36 млн., Таджикистана, Беларуси и Узбекистана - по $27 млн., Армении - $24 млн. В различных странах Фонд Сорос начинал действовать в разное время, к примеру в Украине - с 1990-го года, в Грузии -с 1994-го, в Армении - с 1997-го.
Все не так просто. Например, выделяли деньги нам на реформирование системы бухгалтерского учета и аудита. Сами же американские или британские преподаватели приезжали к нам и рассказывали нашим какие мы глупые и что неправильно считаем. Получали за это весьма неплохие деньги из этих фондов. Вообщем с другой стороны - сами своим гешефт делали.
Ну мы тоже не пальцем деланные, кое что знаем и понимаем. Кроме того, мы за все деньги платили. За учебники, за материалы. Они (иностранны преподаватели) свои книги издавали, пособия (это сложно очень, а тут всякие гранты - что хочешь, то и печатай). Потом пафосно писали сколько денег потратили на нас.
Извини, но на такую мелочь пары миллионов хватит. На Россию потратили больше миллиарда. Мне пофиг на что, как по мне, так просто пытались насадить зёрна своих ценностей в перегное совка.
Так тут пара миллионов, там десяток. Потом и сами иностранцы прочуяли, что под это дело можно так доить свои правительства. Кое какое сотрудничество было эффективное, кое какое абсолютно бесполезное.
