Свідки

Хороший фахівець завжди удосконалює свої вміння і знання і готовий визнати що далеко не усе знає. З лікарем який перешкоджає дізнатись думку іншого фахівця, або надто різко реагує на побажання пацієнта щодо лікуваня не варто мати справу.

 

Яке власне рішення? Так, у свідків є власне сумління, але немає власних рішень у доктринальних питаннях, хоч що би ви чи вони про це не говорили!

звичайно, інакше він би не залишився свідком! Знаю свідків, яким їх сумління дозволяло (теоретично) погодитись на переливання, але вони підписували медичний документ про відмову від крові, бо так треба! Це не було їх власне рішення - це була норма в організації.

 

Підпис документу - особисте рішення і не є вимогою.

---------- Додано в 20:39 ---------- Попередній допис був написаний в 20:25 ----------

Рішення ставати чи не ставати свідком Єови людина теж приймає особисто.

 

перешкоджання не зовнішнє, а внутрішнє...
фахівець у отриманні знань опирається на старі знання..
п.с. закінчую.. щось я розписався.

 

Тоді пряме запитання до свідків - якщо свідок Єгови дозволить перелити кров собі або, н-д, своїй дитині, які це матиме для нього наслідки в організації?

але це не завжди означає, що людина усвідомлено погоджується з усім

 

якщо вона усвідомлено не погоджується навряд чи стане свідком Єгови.

 

Не перекручуйте.
Людина може мати дещо відмінну думку, або не до кінця розуміти деякі питання.
Маю приклад такої людини, яка стала свідком, бо хотіла служити Богу. Але з певних питань мала власну точку зору, до пори вважаючи, що це не принципово.

 

Суттєво - ніяких. Хоча на певний час буде позбавлений деяких привілеїв, котрі можуть мати тільки ті, що є взірцем. Наприклад: такий свідок не може представляти зібрання в молитві, брати участь в повночасному служінні, працювати на будівництві Залу Царства, його прибиранні, чи виконувати інші доручення в організації. Тобто речі які для звичайних громадян (не свідків) не мають ніякого значення.

---------- Додано в 21:59 ---------- Попередній допис був написаний в 21:31 ----------

Це нормально і зрозуміло, якщо питання не принципові. Тому-то перш ніж допустити кандидата до хрещення з ним проводяться співбесіди, щоб вияснити чи правильно людина розуміє біблійні вчення, чи привела своє життя у відповідність з тим, чого навчилася з Біблії, і чи присвятила вона своє життя Єгові. Якщо є сумніви, що кандидат не згідний з тим, чого навчає Біблія, або ж не до кінця розумітє деякі питання йому рекомендують почекати з хрещенням. Свідки Єгови - це не партія, і не профспілка, - туди не записуються!

Кожен може шукати відповіді на свої запитання, і духовно зрілі співвіруючі охоче нададуть допомогу. Якщо ж розходження принципові, то така людина може спокійно вийти з організації, ніхто нікого на привязі не держить. Відомо досить багато таких випадків. В кінці-кінців кожен має право самостійно приймати рішення, і пересвідчитися, що істина в організації. Багато повертається. Дехто навідь після довгих років пошуків.

 

Не здивуюсь, якщо у СЄ є члени, які часто переливають кров.)

---------- Додано в 00:37 ---------- Попередній допис був написаний в 00:32 ----------

Тут ви суперечите самі собі. Якщо СЄ можуть недопускати, чи допускати, перевіряють думки пацієнта, то це швидше подібно до партії, ніж би якщо б людина мала вільний доступ.

 

В нас різко потепліло. І результат не примусив себе чекати. Вчора побув трохи в садку і побачив на собі добрий десяток комарів. Пили кров!!!
І відразу прийшли на думку "свідкі". Чи вони вже знають, що комарі пють кров? Думаю, що ні бо "свідкі" оголосили б війну комарам, не на життя а на смерть і комарі відразу б потрапили до Червоної книги. А може просто чергового Кнорра не знайшлося?

 

Допустимо людина відвідує католицький храм,в вважає себе католиком, але пиячить, краде чи робить ще щось подібне вивважатимете цю людину своїм братом по вірі?
Християниниом в першому стоілтті могла стати людина яка вже мала певні знання і поведінка якої свідчила що вона застосовує це знання. Апостоли спочатку навчали, і лише потім охрещували.

---------- Додано в 10:03 ---------- Попередній допис був написаний в 10:00 ----------

Звичайно, що неможливо очікувати від усіх однакового рівня розуміння. Ніхто не заперечує що хтось може мати відміну точку зору і це є природнім інормальним. Але вкрай недоречним є коли людина навязує свою приватну точку зору іншим, критикує чужі рішення тощо.

 

Ось один з прикладів
http://god-mankind.ru/

---------- Додано в 13:02 ---------- Попередній допис був написаний в 12:57 ----------

Для Радистки це було б справді хорошим прикладом.

---------- Додано в 13:03 ---------- Попередній допис був написаний в 13:02 ----------

Людина яка ще нестала свідком, або була позбавлена спілкування так само може отримувати літературу,відвідувати зібрання та інші заходи.

---------- Додано в 13:04 ---------- Попередній допис був написаний в 13:03 ----------

Олено чому вам потрібно постійно нагадувати про запитання? Вони в мене не ритоичні.

---------- Додано в 13:06 ---------- Попередній допис був написаний в 13:04 ----------

7 октября 2010 года в Горно-Алтайском городском суде состоится предварительное судебное заседание по уголовному делу в отношении верующего Александра Калистратова. «Учитывая горький опыт по гражданскому делу в отношении литературы в Горно-Алтайском городском суде, я полагаю, что рассмотрение уголовного дела в отношении меня может быть не объективным»,— сообщает Калистратов. По этой причине он обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ, В. П. Лукину, с просьбой об участии в процессе. Калистратов надеется, что это поспособствует «более объективному рассмотрению дела».
Заседание состоится в 8:30 (5:30 мск) по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Северная, д. 10.
7 октября 2010 года в Горно-Алтайском городском суде состоится предварительное судебное заседание по уголовному делу в отношении верующего Александра Калистратова. «Учитывая горький опыт по гражданскому делу в отношении литературы в Горно-Алтайском городском суде, я полагаю, что рассмотрение уголовного дела в отношении меня может быть не объективным»,— сообщает Калистратов. По этой причине он обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ, В. П. Лукину, с просьбой об участии в процессе. Калистратов надеется, что это поспособствует «более объективному рассмотрению дела».
Заседание состоится в 8:30 (5:30 мск) по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Северная, д. 10.

 

Якби такий, з дозволу сказати, лікар лікував мою дитину і дитина померла, я б доклав всіх зусиль, щоб такому "лікарю" заборонили практикуватись до кінця життя. А якщо б виявилося, що переливання крові був єдиний метод для врятування моєї дитини і лжелікар знехтував ним, я б добився щоб він грів нари довгий час.

 

А як бути у випадку коли дитина помирає після переливання? Спишите на меличну помилку.
Питання доречі було адресовано Олені. Сподіваюсь ви не одна з її аватар?

 

При правильному переливанні і проведення всіх тестів на сумісність можливість смерті виключена практично на 100%.
В нас працює багато лікарів мусульман (досить подібна релігія до вашої), але вони мусять повністю дотримуватися всіх правил медицини. І лікувати препаратами, які є на озброєнні австралійської медицини.

 

А ви можете провести усі ці тести? дуже малоймовірно.

 

Мені ніхто не дозволить переливати, але той хто переливає він МУСИТЬ провести всі тести на сумісність. Найменша помилка і можливі довгі судові процеси. Як, до речі, і нехтування переливанням. Тут медичні закони суворі.

 

Почнем з того, що рішення щодо методу лікування приймає лікар на підставі історії хвороби і аналізів пацієнта. Усе це є медичною таємницею, в яку можуть бути посвячені тільки лікар, пацієнт і найближчі родичі. Жодні дяді з жодного комітету не мають права втручатися в процес лікування та навіть знати історію хвороби і вештатися біля хворого коли їх не просять. Член організації СЄ не є власністю організації і залишається лише дивуватися до чого тільки не додумуються сектанти.

 

Ви правы -якщо не просять. Якщо ж выруючий звертається за домогою до комітету звязку з лікарнями це його приватна справаі нічого протизакооного в цьому немає.

---------- Додано в 15:28 ---------- Попередній допис був написаний в 15:27 ----------

Комітет звязку з лікарнями не приймає рішення за пацієнтів.

---------- Додано в 15:36 ---------- Попередній допис був написаний в 15:28 ----------

з-за проблем, связанных с использованием донорской крови (ВИЧ-инфекция, гепатит, подавление иммунитета), нехватки крови, а также недостатка оборудования для ее тестирования, врачи перестают полагаться на этот метод лечения. Чтобы удовлетворить растущий интерес медицинских работников к альтернативным методам лечения, Служба больничной информации (СБИ) организовала специальную программу.

СБИ — это международная служба, которая предоставляет пациентам, принадлежащим к религиозной организации Свидетелей Иеговы, информацию о методах, альтернативных переливанию крови, а также обеспечивает врачей научными материалами, получаемыми из многочисленных медицинских источников. В сложных ситуациях СБИ также помогает врачам связаться с их коллегами в других регионах для проведения консультаций. В некоторых случаях оказывается содействие в переводе больного под наблюдение врача, уже имевшего опыт лечения без использования препаратов крови.

В рамках мероприятий, посвященных 10-й годовщине существования этой программы в Европе, представители СБИ планируют организовать встречи с персоналом медицинских учреждений и на территории России. Благодаря этому врачи, проявившие интерес, могут
получить больше информации лично. Во время таких встреч представители СБИ обсуждают бескровные методы, используемые врачами при лечении Свидетелей Иеговы, — методы,которые могут принести пользу всем пациентам. Для получения папки с информацией или
оршпизации презентаций можно связаться с СБИ.
Телефон (812) 434-39-05; факс: (812) 437-09-70; E-mail: his@wtbts.org.ru.

«Цель СБИ не состоит в том, чтобы диктовать врачу, как лечить того или иного больного, — говорит Алексей Назарычев, представитель Свидетелей Иеговы в России. — Мы хотим поделиться совместным опытом, накопленным за три десятилетия, а также знаниями тысяч врачей. Это будет способствовать развитию безопасных методов лечения во всем мире».
http://jhwww.narod.ru/blood8.html

 

До речі, є цікавий аналіз щодо заборони свідкам переливати кров по принципу " що на розум капнуло".
http://http://stolica.narod.ru/pseudo/jw/124.htm
Печально, но статья, озаглавленная «Следуйте руководству живого Бога», по сути, призывает следовать руководству людей и старой традиции. Если бы руководители движения избрали другую классификацию, результаты лечения Свидетелей Иеговы были бы совершенно другими.

Ви гадаєте, що навчені вартовою баштою пацієнти завжди приймають правильні рішення? Що ви скажете про ці жертви?
http://http://www.cdrm.ru/iegova/raznoe/memorial.htm