Свідки

Відповідь: Свідки

Пупере, от не бачу в свідках християн. В окремих так, але не поголовно, як ти це представляєш.
І як на мене, але це ти й так знаєш, свідки - комерційна організація.
Просто ти їх ідеалізуєш, тому твій погляд на них є, який є.
Я теж колись ідеалізувала (не свою церкву). Так найпростіше. Бути НЕ в Церкві чи якійсь організації та її ЗДАЛЕКА любити й ідеалізувати.

 

Відповідь: Свідки

а казав не робити?

Додано через 11 хвилин

????????

 

Відповідь: Свідки

Пупере.:eek: Я випадково помітив що ви в цьому дописі помилились. Не зручна а правдива. Я знаю, ви саме правдива хотіли написати. Як добре що я побачив цю помилку. Наперед будь-ласка, якщо що звертайтесь. Я хоч і з помилками можу написати але теж щось знаю.
:D

 

Відповідь: Свідки

Ні, ти лише вкотре довів, що дивишся тільки на зовнішнє та поверхневе.

Ні, Сергію. Найпростіше не належати нікуди. :p
Ти то краще за мене маєш знати.

Мих лише твій стиль перехопив. :p

Гм... Неповагу в чужих дописах помічаєш, а в своїх... ?

 

Відповідь: Свідки

Та який же це виняток, якщо ти й так туди не належиш.
І саме тому, що не належиш, ідеалізуєш. Звична річ.

Не розумію, про що говориш.

А сенс? Махати руками, аби розганяти повітря?
Ти й так не станеш членом жодної організації, а твої опоненти також лишаться при своїй думці.
І ти все одно не позбудешся своєї зверхності, з якою пишеш, бо це твій спосіб захисту від думок інших.

Віра не має аргументів.
Я належу до традиційної, бо там навернулася. Тільки не через спільноту, а саме через традицію. Для мене співи стали дослівно "трампліном до Бога".

 

Відповідь: Свідки

Ти знаєш відповідь. Хочеш вкотре почути?

Та чула і раніше. Але то для тебе. А для мене - ні.
Може, теж почуєш?

От як станеш, тоді й поговоримо. Але ж тобі зручніше ТАК, як є. Ніяких зобов"язань, обмежень...

Та я й раніше тобі це казала. От тільки ти чуєш ЩО хочеш і ЯК хочеш.

Але ж неспокій саме в тобі сидить...

 

Відповідь: Свідки

Скільки тут свідків було - ніхто не втримався... а Пупер - молодець, стійкий чоловік.

 

Відповідь: Свідки

Пупере, ти не можеш зрозуміти мої слова. Ти не можеш зрозуміти їх значення.
Віра не має аргументів. Віра має свідчення. А це не аргументи. Це факти. Реальні факти.
Я знаю, у що я вірю. І знаю чому. Чи ти пам"ятаєш моє пояснення? Чому я є там, де я є? І чому свідки мені видаються штивними у своїй вірі?

Ти маєш повне право говорити так, як говориш. Тільки знову ж таки. Твої слова свідчать про тебе і твою віру. Але не про мене.

Або що дослідили до них чи замість них, і чому їх навчили.

Додано через 41 секунду

Бо не свідок.

 

Відповідь: Свідки

ну як? він на спомин ходив.

 

Відповідь: Свідки

Пупер - не свідок. Він - вільний слухач.

 

Відповідь: Свідки

От,мені цікаво...
В чому намагаються переконати свідки?
Що хочуть довести?
Я вірю в Бога.
Я не дуже люблю церкву,як організацію.
Але дуже люблю бути присутнім на Богослужінні,просто бути в храмі.
Я поважаю віруючих людей,будь-якої релігії,чи конфесії.
Але для чого ходити і переконувати людей...в чому?
В тому,що Бога звати Єгова?
На підставі чого?
В тому,що мої предки не заслуговують пам’яті?
В тому,що Ісуса розп’яли на стовпі,а не на хресті?
Смішно,бо,навіть з 5-6 класу середньої школи відомо,що в римлян був такий спосіб смертної кари - розп’яття на хресті.Так розіп’яли Спартака і багатьох інших.
Свідки хочуть уподібнюватись першим християнам?
Недопорівняння.
Перших християн переслідували за віру,нищили.
Хто переслідує свідків?
В гіршому випадку до них ставляться,як не до зовсім адекватних людей...
Абсурд...

 

Відповідь: Свідки

Так він не свідок! Чи ні? Пупере пролийте світло на цю темну сторінку. Якщо можете конкретно чорним по білому напишіть. Ви свідок чи ні. Без імпонують. У ваших дописах прослідковується ваш вступ до СЄ?

 

Відповідь: Свідки

Ромку, +100!
Оцього багато-кому бракує! А це однією з християнських рис.

Чорним по білому.
Пупер - прихильник, але - вільний стрілок.

 

Відповідь: Свідки

Ні, не просто сталося. Там мені явився Бог, при тому, що я завжди вважала, що Його там немає. Але чи можеш ти це зрозуміти?