Сталин vs Гитлер

нет , бандит- субъект преступления, называемого бандитизм(хищение чужого имущества с применением насилия)
он просто большевик
а они ненавидели свой народ, что могли и фосгеном травить
кстати, стонающим по голодомору- как видно, к российским крестьянам большевики таки хуже относились

 

Опа, то меня во лжи упрекают, то независимый от меня ресурс. Это потому, что не укладывается в привычную схему?

Вот пример.

 

Ну, так у меня аргумент, а у Вас ничего.

 

На то время Тухачевский был кем? Правильно военным человеком, обязанным выполнять приказы. Что там по поводу не исполнения приказов писал Нарком Троцкий? Правильно расстрел.
Теперь, кто отдавал Тухачевскому приказы?
Оппа, и здесь буксует паравоз. Они почему то в тенечке.

 

- Кому что а курке - просо! И шо ему дался этот голодомор? Неужто его родичи из тех кто в оцеплениях стояли?
- Большевики относились хуже к тем кто на них ложил дом и дачу!

- Украинские селяне тянулись к свободе и большевики не могли ничего с ними сделать до 32 года, пока полностью не наладили свое хлебопроизводство. А потом уж отыгрались за все свои унижения, за вынужденный НЭП, который был придуман известно кем, чтобы надуть украинских селян и лишить Махно поддержки! А когда с Махно определились и защиты у недальновидных селян не оказалось никакой, вот тогда большевики во главе с верным последователем Ульянова и развернулись по полной...

 

Жалкая отмазка. Теперь начните оправдывать нацистов которые выполняли преступные приказы Гитлера.

Одной из разновидностей доктрины государственного акта во время Нюрнбергского процесса явились утверждения защиты о том, что в случае выполнения даже преступного приказа подчиненные не несут ответственности за преступления, явившиеся следствием выполнения такого приказа, поскольку эти действия представляют собой действия государства.
Эти утверждения, однако, были необоснованными даже в фактическом плане, поскольку ссылки на преступный приказ ни в одной стране не рассматриваются основанием для освобождения от ответственности, а в ряде стран имеются нормы, прямо запрещающие ссылаться на такой приказ. Даже в гитлеровской Германии существовал военный кодекс, по которому подчиненный нес долю ответственности за приказ, если понимал его преступный характер.

 

Вот вам пример безответственного решения "от балды". Вот так взяли всех и на уровне правительства реабилитировали. Раз решили, что Сталин был плохой, значит сидевшие в сталинских лагерях были хорошие )
Кому интересно, можете покопаться в литературе и сравнить время, когда Берия исправлял ошибки, преступную халатность или даже вредительство своих предшественников, Ягоды и Ежова.
За период 39-41 гг. сотни тысяч вышли на свободу, многим была изменена статья на более мягкую...и все это делалось по решению суда.

 

А решения "троек" кто нибудь отменил?

 

Тухачевский не травил гражданское население газами. Как к нему не относись, но эта фишка с травлей, выдумка ньюдемократов.
Тухачевский применял газы, для выкуривания бандитов из леса.

 

А кто их в бандиты записал? Все кто против советской власти автоматически бандиты, кулаки, фошизды, предатели?

Вообще то тогда в Тамбовкой губернии, было массовое крестьянское восстание против советских "благодителей".

 

Какое отношение ко всему имеет МВТ? Никакого. Так вот обвиняя кого либо, в чем либо, сначала надо выяснить причину. Потом какие и кем применялись действия.

А то одна сплошная гниль-большевики плохие, потому что плохие.

 

"Завтра" поднимется какой либо регион Украины против действующих благодетелей, как назовем?

 

Вы сами себе противоречите. Сначала возмущаетесь "а кто их в бандиты записал?", но тут же признаете, что было восстание. От себя добавлю, что вооруженное восстание.
Еще добавлю, что какая бы власть не была во дворе, капиталистическая, коммунистическая, царь, хан...все восстания подавляются не цветами и бубликами, а винтовками, пушками и т.д.
Или вы не согласны?

 

О...! Тогда и большевики бандиты. Ведь они тоже восстали. Хотя какие они бандиты? Гопники обыкновенные, бандиты даже благородней.

 

Действующие благодители никого не убивают. Насильно власть не устанавливали. Насильно себя выбирать тоже не заставляли. Абсолютно несравнимо т-щ Седьмой.

 

Не могу сказать, эти тонкости я не разбирал. Но с приходом Берии, когда он был еще замнаркома, тройки были отменены.
Вот выдержка из решения Политбюро об отмене троек:

...Это тем более необходимо, что массовые операции по разгрому и выкорчевыванию вражеских элементов, проведенные органами НКВД в 1937-1938 г.г., при упрощенном ведении следствия и суда — не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и Прокуратуры. Больше того, враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД как в центре, так и на местах, продолжая вести свою подрывную работу, старались всячески запутать следственные и агентурные дела, сознательно извращали советские законы, проводили массовые и необоснованные аресты, в то же время спасая от разгрома своих сообщников, в особенности, засевших в органах НКВД...

Здесь могу предполагать, что и решение троек так же подвергались пересмотру.

 

Против кого восстали?

 

Вам ли не знать.

Уважаемый Кертис, спецом для Вас из 1925года.

 

Народ за время без войны, размяк, вот и не буянит.
Так, что не заслуга власти, а апатия народа.

 

Мао Цзэдуну приписывают слова У каждого поколения должна быть своя война.
Мир жесток и остался такой же агрессивный, как и тысячу, и пять тысяч лет назад. СССР (Россия) впервые в своей истории целых полстолетия прожил без войны, достиг огромных успехов, стал передовым, прогрессирующим государством, с развитой социальной защитой населения...но за полстолетия спокойной жизни, народ утратил пассионарность.
Вот главная преступная ошибка престарелых членов Политбюро.