Про спасіння

Я не про те. Християнство стало найпоширенішою релігією по причині того, що розповсюджувалось примусово, часто через геноцид, як в Америці. В Київській Русі також не відразу всі побігли спасатися.

Догматики кажуть що має. Ви не бачите?

 

Такі вислови не дозволяють сприймати вас серйозно, якщо врахувати кількість китайців у світі.

 

Зараз ніде примусово не розповсюджується ніби...
Бо примусово християнином нікого не можна зробити. Тут вирішальною є саме воля людини! Вона має полюбити Господа, інакше не зможе спастися...

 

Можна. Перше покоління робилося примусово, а далі змалечку як вчать дітей.

 

Дуже важко розмовляти з людиною, яка не визнає існування особистісного, перебуваючого поза часом і поза простором Бога.

 

А ви розмовляли?

Це ідеальна мета - вихід за межі уявного "я", "его"...

...в загальний простір Бога, де немає меж.

ПОРОЖНІЙ І ЧУДОВИЙ

Досконалий Шлях (Дао) не важкий,
Потрібно лише уникати пошуку і вибору.
Варто відмовитися від приємного і неприємного,
І все стане зрозумілим.
Різниця товщиною в волосок -
І небеса відокремлюються від землі!
Якщо хочеш осягнути ясну істину,
Не журися про істинне і фальшиве.
Конфлікт між істинним і хибним -
Це хвороба розуму.

 

часто стикаюся з думкою, що прокляті вавари-іспанці погубили самобутню індіанську культуру, прекрасне мистецтво, спалили безцінні рукописи.
Іспанці, які першими приїхали в новий світ, в основному були бандитами, які втікали з Іспанії через проблеми з законами - але древня культура індіанців і їх обряди шокували навіть їх. Індіанці Мексики культивували масові людські жертвоприношення, і вважали це абсолютно нормальним, це була частина їхньої культури, а тут, з їх точки зору, приїхали якісь дикуни-іспанці, які вважають що так чинити не можна, категорично не можна. Атеїсти проклинають Дієго де Ланда за то, що він знищив багато "цінних"інструкцій по поклонінню богам майя... але дещо збереглося, наприклад, де описувались правила принесення людських жертв, танці жерців, у людській шкірі, яка здиралась живцем перед тими танцями, як відгодовувати дітей перед принесенням у жертву богам.
Поведінка іспанців, які приїхали в новий світ, виправдана, бо з культурою, де глибоко були укорінені людські жертвоприношення, навряд чи можна було чинити інакше...і не вважаю що в спалених рукописах індіанців було щось цікаве...

Спасіння взагалі, якщо коротко, є подоланням наслідків гріхопадіння, життя з Богом... Христос - правда, істина і життя...дехто аж наприкінці життя усвідомлює, що іншого шляху нема...

 

Ви так переживаєте за в"єтнамців і зулусів. А от мені цікаво, як вам, українцю, насадили буддизм і ще й втлумачили, що він має теж дорогу до спасіння? Значить знайшли якось до вас шлях. Так і християнські місіонери знаходять шляхи, щоби проповідувати не юдейство, а звістку про Живого Бога і в"єтнамцям, і зулусам, і папуасам і іншим диким племенам. І мусять це робити. Бо в Біблії написано: Матвія 24,16 - "це Євангеліє Царства буде проповідана по всьому світу, на свідоцтво всім народам. І тоді прийде кінець. " Так що ми тут і вам проповідуємо, що спасіння доступне лише через віру в Ісуса Христа. «І в нікому іншому немає спасіння, бо під небом нема іншого імені, даного людям, яким належить нам спастися!» (Дії 4:12).
Так що твердження про те, що буддизм, мусульманство і інші світові релігії є паралельними дорогами до спасіння є нічим іншим, як обманом диявола.

 

Так воно і є. Залишається додати, що єдина делегація на екуменічному конгресі, що заважала, заперечувала і врешті решт грімнула дверіма, була делегація РПЦ. Крім неї, усі були ЗА СПІВПРАЦЮ (що, власне, і є метою екуменізму).

---------- Додано в 11:09 ---------- Попередній допис був написаний в 10:58 ----------

Прибив на двері церкви свої звинувачення щодо Церкви і вирішив, що собі спасіння забронював, і тому спокійно сам порушив монаші обітниці (що даються не перед людьми, а перед Богом!), облестів монашку і зажив як звичайний бюргер.
Люди почали уявляти, що таким самим чином будуть народжуватися згори, спасатися

---------- Додано в 11:13 ---------- Попередній допис був написаний в 11:09 ----------

Золоті слова

 

А де в Біблії про монаші обітниці? Це ж звичайна церковна вигадка. Бог цього ніколи не вимагав.
Католицька церква визнає, що звинувачення Лютера мали сенс.
Спростувати його звинувачення богослови 16 століття не змогли.
Прислухатись і змінити що-небудь не захотіли.

---------- Додано в 11:33 ---------- Попередній допис був написаний в 11:30 ----------

Усі православні церкви проти екуменізму.
Рішення соборів не залищають жодної можливості для співпраці єретиками. У традиційні християни вірять, що ці собори надхненні святим духом.

 

А відколи то Святий Дух пишеться з малої букви? Чи то так в Свідків заведено?

 

якщо святий дух - не є особою то звісно, що пишеться з малої букви.

 

Може і у вашій церкві не є особою, а в нас є .

 

паралельні дороги ніколи не сходяться в одній точці, нє?

 

Погано знаєте Писання. Одразу відповім хоча би так.
"Говорю ж неодруженим і вдовам: добре їм, як вони позостануться так, як і я." (1Кор 7:8)

Явно не знайомі з документами зустрічей з питання екуменічного діалогу. Зокрема, з виступами Костянтинопольського Патріарха, що є першим з честі у Православії.

 

Де тут вимога целібату?

 

вимог нема, лише свобідна воля

 

Згідно якої, єпископ міг бути одруженим,чого немає у КЦ і ПЦ.

 

Я сам до цього прийшов. Християнство не здатне дати відповідей на запитання як функціонує всесвіт. Але відмовлятися від чогось заради чогось також обмежене сектанство з огляду на те, що вже і наука в терії квантового поля дивиться в одну сторону з релігією. Нічого ділити.

Немає ніякого диявола, диявол лише в вашому розумі. Вас обманули, точніше ви обманули самі себе. Ви займаєтесь релігійним расизмом.

 

все правильно, шосе вам не ясно