ПорошенКО - 3

Ви зовсім не слідкуєте за форумом.

Це Гурт "Javelin" з гастролями по Україні!
Програма "Смажений бурят"

Mykhaylo Khomchyn, Сьогодні, в 17:21

 

Вішати ярлики ви вмієте, а от правоохоронні органи класно чувака з 95 кварталу, ніяк нічого довести не можуть.
Вже взялися за те, що шантажують людей, щоб ті давали хоч якісь свідчення.

Чи може ви - рупор Януковича та Азірова?

 

слідкую.
просто я це побачив по-своєму.

 

Я от в Біблії ніде не можу знайти, що програма Шустера - це "сидіння злоріків".
Крім того в Біблії не сказано, що medwedo berlogsoni визначає хто грішник, а хто праведник.

От проблема! А ви кажете, не заглядаю в Біблію. Може я щось пропустив? Спростуйте!

 

Ви перечите самі собі!
Як може мерзотник, який завжди бреше, витісняти людей, котрі завжди говорять правду?

Хоча вас я розумію. Рейтинг Зе - падає, рейтинг Пороха - росте. А якщо взяти партії, то там ситуація Слуг ще гірша.

 

Раз вже має запобіжний захід, то довели. Інакше суддя б не погодився. Значить все є, як треба. Отака неприємність)

 

Ні !

Рішення суду по справі звинувачення нема.
А суд приймає рішення по запобіжному заходу, як ймовірність злочину, а не як результат доведення злочину.
Якщо злочин доведено, то садять в тюрму. Нафіга запобіжний захід?

 

Суддя дивиться чи є взагалі склад злочину, знайомиться з матеріалами, бо так запобіжні заходи всім кому попадя давали б. В СИЗО тримали б, чи з браслетом дома чи заставу велику вимагали б
А потім відпускали б через рік) Так що ви неправі.

 

Ты еще и юрист . А такой нормальный политолог был.
Так я тебе обьясню - ограничение свободы накладывается по решению суда тогда и только тогда когда есть веские доказательства вины подследственного. Сечешь?

 

Мих таке морозить, ой) Що не напише - сміх, ПТУ. Але пише людина, цілий день пише, не відпочиває.

 

Был такой указ петра * боярам на ассамблеях не по письменому читати а устно глаголить, дабы дурость каждого всем была видна*(с)
Вот микс и заботится что бы * всем была видна*

 

За твои разглагольствования на форуме тебя определили в палату, пациент. Ибо сказано было и многими проверено. "Интелект" ты свой проявил не раз и виден он всем, кто его пожелает найти.

 

Марченко, Павловський, Антоненко і Дугарь - мало зломаних зеленським доль чи перераховувати дальше.
Згнивші бронежилети іт.д.

 

2019:
Ааааа всі на вокзали і аеропорти, ловіть Порошенка і порохоботів, не можна дозволити їм втекти.
2022:
Порохоботи, досить сміятись, ну подумаєш зільониє, борці з баригами, "волонтери" і тд, просто покидають Україну, бо раптом Путін нападе. Ну шо ви нагнітаєте.
Будьте людьми!

 

Суддя знайомиться з справою, а ви вже знаєте, чи винен. ПеТеУ?

 

Одне запитання: після того, як приймалися запобіжні заходи, було таке, що суд закривав справу і відпускав?

 

Мне про такие случаи неизвестны. Потому что суд принимает решение о ордере на арест на основании доказательств предоставленых следствием или на основании ходатайства прокуратуры. Доказательства эти должны быть достаточно убедительны. И я просто не представляю ситуацию при которой бы их взяли и просто анулировали. Как минимум для этого должно быть судебное разбирательство.

 

Ну тоді - да.

А чому це називається запобіжні заходи? А тому, щоб підозрюваний (не винуватий) не уникнув судового розгляду та рішення суду. Ясний пеньок, що суд дивиться, чи варто давати запобіжний захід, чи ні. Якщо правопорушення незначне, тобто передбачає якийсь невеликий штраф, чи незначне покарання, то суд не буде виносити рішення по запобіжному заходу, якщо справа тягне на дуже велику суму, наприклад, Порошенку хотіли заставу 1 млрд грн., а матеріали справи на початок судового процесу не вносять 100% ясність, або є велика ймовірність того, що підозрюваний винний, то тоді суд на свій розсуд може завести справу по запобіжному заходу. Справа по суті є іншою справою і хоч вона повязана з справою по заходу, ці дві справи є різні.
Що це означає? Це означає, що слухання по суті справи і слухання по справі запобіжного заходу розглядаються окремо одна від одної. Наприклад, Порошенку дали, скажімо запобіжний захід до 1 березня. Якщо суд по цьому питанні не відбудеться до 1 березня, Порошенко вільний. Але по суті справи (про зраду, чи що там) він все одно вимушений ходити в суд і захищатися.



Ну як? Дійшло? Борщеварка, де ви там? Хто ПТУ ?

Примітивні виборці мають примітивного президента.

 

Мих, ти зараз з розумним видом доводиш те, що тобі і казали.
По складах: суддя не назначить запобіжний заход людині, щодо якої нема перспективи у судовій справі. Крапка. Можете не метушитися більше.

До речі, виступав у Мосейчук голова ДБР, він приблизно тими ж словами сказав про майбутнє Порошенка. Генпрокурор теж виступала.
Можете подивитися останнє політшоу на ТСН. Там люди були набагато за вас досвідченіші в прокурорських та судових справах.