Поговорим о России.

Свои пять копеек, всегда вставите. Немного и будите с ново первым по количеству комментариев. :rolleyes: Эх, сколько русских, украинских, да и татарских, как и челдонских пословиц и поговорок можно к Вам, да ещё к ряду "всёзнаяк применить".

 

Цей "кандидат" у вчені встиг порахувати.

"Большинство", ви бачили приклади?
4А, та включи залишки своєї сірої речовини і признай, що назва твоєї національності "руськіє довєскі з безпородних болотних племен".

 

Пан Прокип, Вы, наверно, в это большинство не попали. Вам это непонятно до сих пор.
По поводу "безпородних болотних племен" - думаю, на форуме ни у кого нет сомнения в исключительной чистопородности пана Прокипа. Если соглашаться с Дарвином, то пан Прокип произошёл непосредственно от самой чистопородной обезьяны, а если с Библией - то от Адама и Евы. У русских, конечно, же происхождение менее благородное!

 

Они произошли от чалдонов.

 

Скажу по інженерному. Киньте ви цю систему МКС (англійська мова), коли підрахунок іде в системі СІ (рашен язык). Тут йдеться про те, яка ще національність відображається прикметником (хай навіть субстантивованим) на "языке".

 

Если чего и вложило, то процентов на 95% это частные инвестиции, которые приходят туда, где для них создан соответствующий климат.

 

Ну от, наприклад, відкриваю ньюзру, і як завжди можу прочитати в кримінальній хрониці не про бандитські злочини, а про ментовсько-судовий безпрєдєл:

http://www.newsru.com/crime/05sep2011/pedofake13ysntmsk.html

 

[OFFTOP]Milena, мы говорим о разных вещах. Английский - это очень консервативный язык. Даже при одинаковом написании слов, их значение четко определено структурой предложения. И если слово стоит на месте существительного, то это существительное. Поэтому и невозможно ошибиться и перевести, например, английский приехал в Украину. Перевод будет однозначно - англичанин приехал в Украину. [/OFFTOP]

 

Про що ви тут ще сперечаєтесь ? В англійській немає закінчень та суфіксів, слова не змінюються, утворення прикметників з іменників без зміни написання слова.
city - місто, city - міський (city train - міський потяг),
school - школа, school - шкільний (school teacher - шкільний вчитель),
British - британець, British - британський.

В російській мові: город - городской, школа - школьный, а русский - тільки прикметник, згідно закінченню, бо народжений історично у мові прикметником. Русские - прилагательньіе.

 

Совершенно не так. Была тут тема о Грузии и я в споре с г-ном Тивером выкладывал происхождение траншев для Грузии. Ни какими частными инвестициями там и не пахло.

 

Цей неук навіть уявлення не має про так звану "чистоту досліджень", бо переніс їх в різні базові системи (мови). Хай назве на ЙОГО ЯЗЫКЕ хоч одну національність крім особистої, яка б визначалася прикметником (російським).
Він видно і свої "наукові дослідження" оформляв в лабораторії в двох системах виміру - МКС та СІ. Русскій неук - він і в Африці русскій лиш "кандидат".

 

Я вже трохи втомилась від філологічних дискусій - доводити, що верблюд є верблюд, а не кінь!
британець = Briton, британський = British, британці = the British
Тому прошу, якщо заперечуєте, то аргументами, а не фейсом об тейбл.:rose:
І як ви поясните, що тільки в слов"янських мовах назва національності "німці" і назва країни Німеччина утворена від прикметника "німий". Дурістю слов"ян?

 

[CENZ]Консервативность английского несколько озадачила, как и перевод "разговора" в область порядка слов в английском предложении и некоторых особенностей перевода с английского.
Мы этого не обсуждали, мы обсуждали то, что вы назвали ложью. И это меня озадачило еще сильнее.
Но наш филологический спор явно затянулася - пора заканчивать.
Но за спор спасибо, опять побывала в шкуре преподавателя - объясняешь. объясняешь, а... [/CENZ]

 

Уже сказала уважаемая пани - опять фейсом о тейбл!
Чего взять со свидомого!
Он потому и стал свидомым - его фейсом а тейбл, а до него никак не дойдёт!
Пан Прокип, это кто написал?:

Вот поэтому ты есть свидомый, был им, и таким и останешься! И не вылезешь из свидомых никогда!
Бо ничого не розумиеш!
И этот человек называет других неуками!
Да, пан Прокип, и такое тоже встречаются! Ну бывает, бывает! Ну в очередной раз обделался по полной! Так это лишь в вопросе о прилагательном! Хуже, что в такую же халепу влезли все свидомые со своим выбором будущего для своей страны! Как влезали в халепы на протяжении всей истории.
Ну что тут поделать! Пора к этому привыкать. И пытаться сохранять достоинство с обделанными штанами. Лучше про "рашен культуру" порассуждать. Хоть штаны обделанные! И говорить - це перемога!
Это не лечится!

Это - от рождения! Это - навсегда!

 

Цей кандидат в русичі під прикметною назвою "русскій тмутараканець" так і помре, але не зрозуміє, що "свідомий", "націоналізм", "кібернетика", "демократія" в нормальних народів є КАРАШО. Все життя робив вигляд, що захищає прилади від променів, а свою капусту на шиї видно від них не захистив.

 

Про нормальные народы пан Прокип хорошо сказал. Да, у нормальных народов эти слова, кроме слова "национализм", означают хорошие понятия.

 

Представники нормальних народів своїх дітей вмовляють їхати жити на свою "історічєскую родіну" для примноження багатств її, а не посилають розкидати чергові какашки по чергових чужих територіях. Коли вже будуть фото дітей на тій землі, де ворожий снаряд зруйнував родинне гніздо, бажано з бур'янами та місцевими алкашами?
А націоналізм на відміну від рашен-шовінізму - ето єсть КАРАШО!

 

А есть ли смысл пытаться объяснить фанатикам очевидное? Это все равно, что правоверному мусульманину объяснять теорию Дарвина. У укров же вся национальная "идея" построена на русофобии. Гордиться-то больше нечем. В фантастические росказни про "запорожцев" и "первых украинцев в космосе" никто в мире верить почему-то не хочет. Все что остается - гордиться своим "существительным" )
Так оставьте им эту игрушку, все равно этих "эуропэйцив" в обратном не переубедите.

 

Чому це немає чим ? Українцям є чим пишатись. Тим, що вони в своїй власній країні не будували гулагів, не були для всьоо світу "скіфами та азіятами з розкосими і жадними очами" та "красною чумою", тим, що несуть державні традиції вільного козацького війська запорозького, а не татарських ханів, в яких не вчились, яку треба будувати державу, на відміну від декого. На тлі тих же росіян (бо це ж тема про Росію) не бути такими моральними потворами та носіями такого негативного іміджу, який вироблявся сторіччя - це вже привід для гордощів.

 

Та ти що? А хто ж вас навчив Борщ варити, навчив грамоті та "язику"?