Поговорим о России.

Глупішої відповіді годі й придумати. Вимірювавши хто куди їде і хто куди не їде. Так , наші совки ще їдуть до московщини як кажуть донбасці "косанути на дурняк зелені". А ще найманці буває їдуть повоювати в московщину (для відстрілу власне москвинів же). Це мабуть також показник кращого життя москвинів.

п.с. одна знайома жіночка з Львівської області , яка працює доглядачкою за якоюсь багатенькою бабцею в Італії, мимоходом пожалілась. Мовляв вона боїться щоб роботодавці раптом не побачили фото її будинку (під Львовом), бо можуть звільнити. Справа в тому, що її будинок та садиба разів 3 більша та дорожча за будинок роботодавця. От так і бідкається нещасна.)

 

Першою це сказала чеська фірма "Цебо" в 1989 році для повернення на позиції "Баті".

 

Не варто прискіплюватися, він все ж таки лиш КАНДИДАТ.

 

[FONT=&quot][[/FONT][FONT=&quot]quote[/FONT][FONT=&quot]=Оникс;669272]Вы забыли уточнить, что есть артикли, которые четко определяют существительные. Т.е. построение и правили английского языка очень отличаются от языков славянских. И заявления, что в английском самоназвание народа - прилагательное - это ложь. Да, я как раз и имела в виду официоз в названии народа, национальности.[/[/FONT][FONT=&quot]quote[/FONT][FONT=&quot]]

Я ничего не забыла.
Употребление артикля в данном случае (в анг. яз.) - это способ грамматического оформления перехода прилагательного в существительное в соответствии с правилам этого языка. В португальском языке артиклей нет, но употребление прилагательных в значении названий национальностей тоже есть.

Об этом в[/FONT][FONT=&quot] [FONT=&quot]An[/FONT][FONT=&quot]A[/FONT][FONT=&quot]-[/FONT][FONT=&quot]Z[/FONT][FONT=&quot]of[/FONT][FONT=&quot]English[/FONT][FONT=&quot]Grammar[/FONT][FONT=&quot]and[/FONT][FONT=&quot]Usage[/FONT][FONT=&quot]:[/FONT][/FONT][FONT=&quot] ( у меня нет сканера, поэтому цитирую по изд 1989г., стр 108):[/FONT]
[FONT=&quot]"To refer to the people of a country in general we use THE+ ADJECTIVE (ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ)."= [/FONT][FONT=&quot]Говоря о людях страны вобщем, мы используем [/FONT][FONT=&quot]THE[/FONT][FONT=&quot] + ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ.[/FONT]
[FONT=&quot]Если и это свидетельство для вас - ложь, то...[/FONT]
[FONT=&quot]Вторую часть вашего сообщения не комментирую. Это уже не о языке как о системе-структуре, развивающейся по СВОИМ внутренним законам. И не стоит эти законы политизироать.
[/FONT]

 

Любой сторонний капитал "дюже погано пахне", поскольку просто так деньги никто не даёт а требуют либо процентов, либо иных выгод. И если вы начнёте мне доказывать что "цивилизованные" европейцы дают деньги на гораздо лучших условиях чем Россия, то здорово меня рассмешите, ибо европейский капитал за двадцать лет независимости не очень-то рвётся на Украину.

Улыбнуло. Грузия, накачанная зарубежными деньгами, для украинцев как бальзам на душу. Если хотите перенять их опыт, то начните кого-нибудь бомбить. Потом прикинитесь потерпевшей стороной и на вас, как на Грузию, посыпятся деньги как из рога изобилия.

Они не рассматривают наш рынок только потому, что он закрыт для них. А после спада производства в виноделии, сбыть небольшое количество произведённого вина не такая уж проблема.
Но как только рынок России будет открыт для грузинов....

 

Мілена та Онікс, ви піддалися на дурню "кандидата в науку" аналізувати російську мову по правилах інших мов. Це все рівно, що в математичних розрахунках брати одиниці з різних систем мір.
Та й в приведеному прикладі з англійської Мілени підтверджується, що в англійській прикметник не визначає назву, бо приставка the автоматично прикметник перетворює в іменник. Вибачте, що туповатий в цій справі інженер втрутився в цю дискусію.
Краще поверніться до витоку дискусії - чи можна суздальців мати за "русів"? Матеріали даю нижче. І чому угро-фіни з Суздальщини так культурно відстали від угро-фінів тієї Естонії чи Фінляндії?

Так чому мордва чи комі так відстали від родичів-естонців, а українці так відстали від родичів-чехів?

 

Із всього сказаного вище виділив одне слово.
Щось Вас улибає надто часто і буквально по всих напрямках, починаючи від тероризму та перманентної міжетнічної війни в Московщині, техногенних катастроф як постіного явища і закінчуючи банальною алкогольно-наркотичною деградацієй москвинів.
На Вас подивитись улибчивого такого , то згадується пісенька "я другой такой страни нє знаю". Дунаєвсьекого.:rolleyes:

 

Меня улывает, как правило, подача вами материала про принципу "абы чого ляпнуть". )

 

Близько до істини, але не зовсім.
В реченні на цю тему "They are Ukrainians." = "Вони українці." немає "приставки" THE (правильно артикль), але Є, за формою, самий найсправжнісіньский прикметник "Ukrainian", який, набувши ознаків іменника, тобто ставши субстантивованним, вже творить множину за правилами іменника - через зкінчення -s.
Без політики - все дуже просто і логічно.

 

о как люди "общаются" :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

 

Других примеров нет.
Могу предположить, что, так как слово "русский" появилось в русском языке довольно поздно (Оникс объясняла это общественно-политическими причинами, что по сути правильно), а явление субстантивации прилагательных в языке "работало" давно, то оно "сработало" и с "опоздавшим" прилагательным.
Появление новой лексики в любом языке зависит от общественных потребностей напрямую, а вот "вписывание" ее в языки проходит по законам каждого отдельного языка.

 

а почему вы думаете что красновцы были предателями? они разве присягу СССР приносили?
Я прошу передать всем казакам, что эта война не против России, но против коммунистов, жидов и их приспешников, торгующих Русской кровью. Да поможет Господь немецкому оружию и Хитлеру! Пусть совершат они то, что сделали для Пруссии Русские и Император Александр

заметил)

 

Я уже приводила пример: Черноногие. (индейский народ),

 

Я из тактичности не упомянул, что, оказывается, украинцы едут в другие страны на заработки. А вот из других стран почему-то на заработки на Украину не приезжают...
Интересно, что дом-то у этой знайомої жіночки з Львівської області может и втрое больший, чем у итальянцев, но не итальянцы присматривают престарелых на Украине, а украинцы из своих очень больших и богатых домов едут присматривать за стариками в Италию.
И едут "косить бабки" именно украинцы в Россию, а не наоборот - русские на Украину.
По логике пана Гранда, это происходит из-за лучшей жизни на Украине....
Как по нормальной логике - из бедной Украины едут миллионы заробитчан на заработки в другие страны. Потому что на Украине они столько не заработают. Средняя зарплата на Украине - немного более 300 дол.
Только почему пан Гранд в таком случае говорит, что украинцы живут намного лучше - непонятно.
От хорошей жизни не бросишь надолго свою семью и свой дом и не уедешь зарабатывать...
Там, где живут хорошо, обычно хорошо зарабатывают в своей собственной стране.

 

А я уже приводил совершенно аналогичное название (грузинский народ).
Но это - не вполне цензурное название.

 

Это очень мудро, а главное доступно объясняет отсутствие таких названий национальностей в русском языке как например - татарский (человек) или, скажем калмыцкий (человек). Ровно как и украинский, американский....
Нет. Таки русские - самая самая избранная нация.

P.S. Там выше мелькало что есть новая форма - россияне. А я то дурак думал что это про всех граждан РФ, независимо от национальности.

 

я так понял, что для вас это вполне приемлемая форма.
ваша цензура этой форме даёт добро.
Иначе - чего бы это вы так активно его (это название) пропихиваете?

 

"дан приказ ему на запад" (с)

 

Вы позволите мне поворчать?
Сначала - напомню - шёл разговор - что только русские называются "именем прилагальным" среди всех остальных народов. Это оказалось не так - на самом деле у очень многих народов их название на их же языках является таким же "прилагательным" , то есть произошедшим от прилагательного существительным. То есть, самоназвание русских в русском языке всего лишь происходит по тем же законам, что и самоназвание оченть многих других народов по законам их языков.
В итоге большинству на форуме стало понятно( за исключением ну очень немногих), что и другие национальности в своих языках называются "именем прилагательным" .
Но возникли очередные претензии к русскому языку - почему остальные национальности в нём не называются "прилагательным". Опять пытаются сделать какие-то политические выводы из законов лингвистических!
Вам не кажется, шановные дамы и господа, что это уже немного смешно?
Пани Невермайнд привела пример черноногих - индейского народа. Я в шутку намекнул на неприличную версию названия грузинского народа... То есть - и другие народы в русском языке называются "именем прилагательным"...
У вас, шановные, никогда не возникал вопрос: А почему в украинском языке нет примеров названия других народов субстантивированным прилагательным?
А ведь главное-то в этом!
Кстати, слово "россиянин" в современном русском языке означает именно гражданина России, независимо от его этнической принадлежности.

 

Вы не так поняли.
Моя цензура мне не позволяет считать это слово приемлемой формой для использования в общении.
Но я люблю шуткувать! А самый смак - когда ничего не скажешь, но все остальные тебя поняли!
Но они-то конечно, ничего подобного себе не позволяют! И даже в мыслях такого не имели! И даже ничего подобного не знали!
Но прекрасно поняли!
Вот какие у нас люди догадливые!