НОВОСТИ.

да,этим компонентом иежд правосубъектности, УССР обладала
но не обладала иными, чтобы быть государством

та уж ответил

 

ну, мне б такая ситуация была б неприятна, но это чисто субъективно
а продолжая аналогию, приехавшкю этнически русскую из на 96% славянского Петропавловска ,эти родные называли бы их казашка, по мотивам того, что по самодурству большевиков Петропавловск находится в Казахстане
абсурд!
хотя как прикол, подходит

 

Моя соседка говорит о своем сыне и внуках: "В августе жду своих прибалтов".
Еще одна соседка уехала к своим бурятам (ее сын и невестка строили БАМ, там и осели, потом переехали в Бурятию). Еще одна знакомая-украинка, как и ее муж, имеет 2 дочерей одна канадка (живет в Канаде), вторая сибирячка (живет где-то за Уралом... Если относиться к окружающему миру с мудростью, добротой, юмором и уважением - то это нормально. А если с ненавистью, презрением и политической окраской, то обычные вещи можно назвать "приколом"... Но это чисто субъективно....
olegp, а почему для ПМЖ Вы выбрали не Россию, а Канаду?

 

потому что Канада лучше, по кр мере престижнее, однозначно
кстати, а почему, по Вашему, я должен бы выбрать Россию?

 

Разве я сказала, что Вы должны были выбрать Россию?
Согласна - Россию с Канадой даже сравнивать смешно по всем параметрам. Конечно, Канада.
olegp, у Украины все-еще остается шанс вырваться из советских пут и начать приближаться к стандартам Канады (но при этом учесть положительные и отрицательные стороны развития и этой стране, и других успешных старн). Я не хочу жить ни в России (иначе я бы уже давно там жила), ни как в России.
И раз Вы выбрали Канаду, а не Россию, то прекрасно понимаете, о чем я говорю.

 

Вы спросили- почему не в Россию, я ответил
заодно спросил, почему Вы спросили про Россию

ну, не по всем, но по большинству

таков шанс был и у Украины, и у России-приближаться к стандартам
ну, кое в чем немного приблизились к стандартам
кое в чем не хотят- в одном Украина, в другом- Россия
и из советских пут частично вырвались прим в равной степени, но по разным параматрам
а совсем вырваться из советских пут- не хотят, ни Украина, ни Россия
имхо

 

я считал, что только украинские суды умеют принимать идиотские решения, ан нет
век живи - век "учись" :rolleyes:
Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове, :sarcastic:сообщает OpenSpace.ru со ссылкой на сайт "Конференция ЮрКлуба".
Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО), поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия.
Согласно решению суда, за каждый случай бездоговорного использования произведения ответчик должен выплатить 450 тысяч рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 рублей.
Причем, как отмечают "Вести", взысканные с организаторов деньги РАО намерено выплатить за вычетом своей комиссии той же самой группе Deep Purple, которая является в данном деле якобы пострадавшей.
Между тем, поименованные в судебном решении музыканты не передавали РАО никаких авторских прав и не просили защищать их от самих себя.

 

В чем-то Вы правы, но в России там свой расклад, а вот украинские реалии вмешиваются еще и внешние силы, которые приносят зла не меньше, чем наши местные горе-политики, а, может и гораздо больше...

 

внешние силы эффективны при наличии опр внутренней коньюнктуры, касательно данной дискуссии, в частности, наличие ребеллинговых регионов
вот , нарриклад, у Польши или Венгрии нет ребеллинговых регионов, и никакое внешние силы эти страны не разделят,за искл экзотич варианта
прямого военного вмешательства без согласия властей регионов, как в 1939
а при наличии ребеллинговых регионов действия внешних сил , в частности, по разделу стран, более эффективны, примеры, имхо, знаете, как у штатов, так и у России
так что главное, имхо- наличие\отсутствие ребеллинговых регионов
не было их в Украине в 90х- никто о разделе и не говорил
так не находите ли вы, сторонники целостности Украины, что их не стоило бы продуцировать Украине своей внутренней политикой?

 

Оникс,
как Вы считаете, если Президент Украины говорит об одной из стран: "Ми високо цінуємо сприяння Вашої країни розвитку демократії в Україні, збереженню суверенітету і територіальної цілісності нашої держави.", он этим не констатирует вмешательство этой страны во внутренние дела Украины?

 

Я считаю, что их, как и страны Прибалтики спасло от притязаний российского руководства вступление в НАТО.

 

Чего хотят русские ("The New York Times", США)
Николас Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev), 05 июля 2009

Несмотря на все обещания 'перезагрузить' американо-российские отношения, администрация Обамы, похоже, продолжает действовать по сценарию, оставленному ее предшественником.

Вашингтон продолжает добиваться помощи Москвы по ряду проблем, угрожающих безопасности США, одновременно преуменьшая важность вопросов, которые заботят Россия. Этот подход основывается на ошибочном предположении, что все, что угрожает Америке (Иран, Северная Корея и т.д.), должно равным образом беспокоить и Россию, но что Вашингтон может свободно проводить политику (например, расширение НАТО), которая рассматривается Москвой как первостепенный вызов ее собственной безопасности.

Давайте не выискивать в недавних примирительных жестах то, чего там нет. Повторное открытие авиабазы Манас в Кыргызстане - это приятная перемена, но она далека от альтруизма. В конце концов, и Москва, и правительства стран Средней Азии заинтересованы в том, чтобы Талибан не вышел за пределы южного Афганистана. озможно, самая важная просьба, с которой президент Обама обратится к президенту Медведеву, будет призыв объединить усилия, чтобы оказать целенаправленное давление на Иран. Если мы хотим, чтобы санкции действительно убедили Иран отказаться от своих ядерных амбиций, необходимо закрыть все лазейки в мировой экономике. До сих пор Москва согласилась лишь на ограниченный набор действий против Исламской республики.

Москве не нужен ядерный Иран, но это помеха, которую Россия может вытерпеть. Таким образом, чтобы добиться от Москвы сотрудничества, на стол нужно выложить что-то, что изменит расчеты русских.

Один из основных поводов для российского беспокойство является боязнь того, что если Москва присоединится к давлению на Тегеран, Иран затем может провести с Западом переговоры и достичь соглашения, подобного тому, которое заключила в свое время Ливия, тем самым, освобождая дорогу для крупных западных инвестиций в энергетический сектор Ирана.

Сейчас Москва извлекает пользу от иранской изоляции от Запада. Значительные газовые резервы Ирана недоступны европейским потребителям, что сохраняет за Россией роль основного поставщика континента, а альтернативные маршруты для среднеазиатских энергоресурсов, которые могли бы пройти по территории Ирана - невозможны.

Однако разрешение ядерного вопроса могло бы открыть огромные резервы иранского природного газа, который можно было бы поставлять через 'Набукко' - крупный газопровод, планируемый Европой для диверсификации своих поставок в обход России. На сегодняшний день этот проект практически мертв, так как гарантированные поставки недостаточны, чтобы оправдать огромные инвестиции. Иран может кардинально поменять ситуацию.

Кроме того, внутри российского внешнеполитического истаблишмента существует точка зрения, что нужно как можно дольше поддерживать ситуацию, в которой США заняты в других частях земного шара, чтобы Вашингтон не обратил свое внимание на евразийское пространство, так как это повредит российским экономическим интересам и интересам безопасности страны.

Если бы США были готовы гарантировать некий статус кво, который был создан мертвой схваткой между Тегераном и Западом - в котором Россия бы осталась превалирующей силой на евразийском пространстве и основным поставщиком энергоресурсов в Европу - то можно было бы увидеть большую готовность со стороны России по вопросам сотрудничества в Иране.

Однако недавняя встреча Россия-НАТО, прошедшая на острове Корфу, не вызывает оптимизма. Попытка Москвы протолкнуть новое соглашение по европейской безопасности основывается на предположении, что это снимет мотивацию для дальнейшего расширения НАТО на восток, на Украину и в Грузию, и установит 'равноценность' между атлантическим альянсом и возглавляемой Россией Организацией договора о коллективной безопасности (ОДКБ), что гарантирует стабильность 'от Ванкувера до Владивостока'.

Вашингтон с подозрением относится к подобным радикальным предложениям. И, учитывая, что президент, вице-президент и госсекретарь США поддерживают грузинское и украинское членство в НАТО, сложно представить, что расходящиеся позиции России и США можно как-то примирить.

Я уверен, что визит г-на Обамы в Москву будет символически триумфальным. Но изменения в российской внешней политике потребуют чего-то больше, чем заглядывание г-ну Медведеву в глаза.

Николас Гвоздев является профессором по национальной безопасности в Военно-морском колледже США и старшим редактором сайта The National Interest
http://www.nytimes.com/2009/07/06/opinion/06iht-edgvosdev.html?_r=1&hp

 

а какие терр претензии у России могут быть к Польше или Венгрии?
да и к прибалтам, ну разве к ним за малыми исключениями

 

Обама сигнализирует о поддержке Медведеву ("The Financial Times", Великобритания)
Стефан Уэгстил (Stefan Wagstyl), 06 июля 2009
В интервью российской оппозиционной газете, которое он дал накануне открывающегося сегодня американо-российского саммита, Барак Обама выступил в поддержку обещаний президента Дмитрия Медведева об укреплении свободы и власти закона.

Его комментарии "Новой газете" являются частью тщательно выверенных действий, нацеленных на то, чтобы просигнализировать о поддержке Медведеву, а не консервативному премьер-министру России Владимиру Путину.

Российские и американские аналитики говорят, что замечания Обамы по сути дела являются нескрываемой попыткой вбить клин между двумя лидерами России. Они предупреждают, что любые попытки подобного рода контрпродуктивны, поскольку лишь подталкивают Медведева ближе к Путину.
Комментарии американского президента могут вызвать личные трения на его встрече с Медведевым, и особенно с Путиным. Не исключено, что они затруднят достижение договоренностей по существу переговоров, включая договор о контроле вооружений. Обама заявил "Новой газете": "Я согласен с президентом Медведевым, когда он говорит, что "свобода лучше несвободы" : Я не вижу причин, почему мы вместе не может добиваться укрепления демократии, прав человека и власти закона".

Тональность этого заявления резко контрастирует с телеинтервью, данным на прошлой неделе, в котором американский президент подверг Путина критике за то, что он одной ногой стоит на позициях "холодной войны". Российский премьер-министр дал резкую отповедь таким комментариям.

Во время интервью российскому телевидению в конце недели тон у Обамы был более примиренческим, когда он сказал, что Медведев "человек очень вдумчивый и прогрессивный", а Путин - "очень сильный лидер российского народа".

Бывший американский дипломат Дэвид Крамер (David Kramer), ныне работающий научным сотрудником в американской аналитическом Фонде Маршалла "Германия-США", заявил по этому поводу Financial Times: "Я не думаю, что Обама пытается вбить клин между двумя российскими руководителями. Но это является отражением чувства разочарования в связи с тем, что все, что он делает с Дмитрием Медведевым, надо повторять с Владимиром Путиным".

Редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов заявляет: "Это похоже на попытку подчеркнуть, кого американцы хотели бы видеть в качестве партнера. Не думаю, что это хорошая тактика".

Даже выбор газеты оказался весьма символичным. У "Новой газеты" был убит юрист и три журналиста, в том числе, яростный критик Путина Анна Политковская. Четвертый репортер умер при таинственных обстоятельствах. Медведев, пришедший в прошлом году на смену Путину, также выбрал это издание для своего первого интервью российской газете. Путин за свои восемь лет на посту президента ни разу не давал ей интервью.

По прибытии сегодня в Москву Обама должен провести более чем четырехчасовую встречу с Медведевым, после которой состоится совместная пресс-конференция. Завтра у него состоится завтрак с Путиным, а затем он выступит с речью в университете, встретится с руководителями бизнеса, активистами-правозащитниками и бывшим советским руководителем Михаилом Горбачевым. В среду утром он отправится в Италию на саммит "большой восьмерки".

Российские и американские официальные лица спорили вчера по поводу контроля вооружений. Медведев сказал в телевизионном интервью, что стратегическое ядерное оружие "связано" с американскими планами создания баз противоракетной обороны в Польше и Чехии. Вашингтон такую увязку отвергает.

В повестке переговоров

* "Рамочное" соглашение о переговорах по новому договору о контроле стратегических вооружений, который должен прийти на смену подписанному в 1991 году договору СНВ, поскольку срок его действия заканчивается в декабре. Масштабное соглашение о сокращении количества ядерных боезарядов с 1700-2200 до примерно 1500, которое сопровождается спорами по поводу того, должно ли оно увязываться с планом США по созданию баз ПРО в Восточной Европе.

* От Москвы ждут, что она даст разрешение на пересечение воздушного пространства России американским самолетам с военной техникой и личным составом на пути в Афганистан.

* Соглашение об оказании давления на Северную Корею по поводу ее программ создания ракетно-ядерного оружия. Разногласия в вопросе отношений с Ираном.

* Россия хочет заручиться поддержкой США в предложенном ею договоре об общеевропейской безопасности, которым предусматривается постоянно действующий запрет на расширение НАТО.
http://www.ft.com/cms/s/0/4529525a-69c3-11de-bc9f-00144feabdc0.html?nclick_check=1

 

Неназванная война ("Русская Германия", Германия)
Владимир Гущин, 06 июля 2009

Гибель трех немецких военнослужащих в считающейся спокойной афганской провинции Кундуз вновь обострила дискуссию о целях и задачах Бундесвера в этой стране.

Еще трое немецких солдат погибли во время исполнения своих служебных обязанностей в Афганистане. 23 июня недалеко от лагеря Бундесвера в засаду попал смешанный немецко-афганский патруль. В ходе завязавшегося боя бронетранспортер 'Фукс', пытаясь выйти из-под обстрела задним ходом, упал в ров, наполненный водой, и перевернулся. Из-за сильного обстрела другие военнослужащие не смогли вовремя прийти на помощь. Три солдата утонули, еще пять получили травмы. Погибшие военнослужащие только прибыли в Афганистан в составе пополнения. Таким образом, трагическое число немецких военных потерь в Афганистане выросло до 35.

Если судить по этой цифре и слышать о практически ежедневных боестолкновениях солдат Бундесвера с талибами, то вполне можно употреблять слово 'война'. Именно так и делают многие немецкие журналисты, комментируя пребывание немецких военнослужащих в Афганистане. Однако официальный Берлин тщательно избегает подобного сравнения. По утверждению министра обороны Франца Йозефа Юнга (Franz Josef Jung), речь нужно вести о 'стратегии комплексной безопасности'. Схематично эта стратегия выглядит так: военная поддержка местных властей плюс восстановление гражданской инфраструктуры. При этом политики не устают успокаивать немецкое общество, что солдаты Бундесвера находятся в районе Мазари-Шарифа чуть ли не в абсолютной безопасности. А вот на неспокойном юге Афганистана, в зоне ответственности американцев и британцев, действительно проблематично: стычки с талибами идут там постоянно. Конечно, Берлин боится слова 'война' не потому, что отношение к этому конфликту в немецком обществе тут же изменится: на пацифистских настроениях в Германии уже не один политик выигрывал выборы. Дело здесь и в законодательстве. Так, статья 26-я Основного закона страны называет 'действия, способные нарушить мирную жизнь народов', антиконституционными. А 'состояние обороны' в Германии может быть объявлено только в случае нападения на ее территорию. Так что с формальной точки зрения о войне говорить нельзя, лишь о вооруженном конфликте.

Как бы то ни было, решающего поворота в укреплении безопасности в Афганистане так и не достигнуто. Безусловно, в самом Берлине это многим ясно. Партия 'Левые' уже не раз в категорической форме требовала немедленного вывода немецких военнослужащих из этой страны. Сомнения в целесообразности данной миссии все громче стали звучать и среди социал-демократов. Один из лидеров левого крыла партии Оттмар Шрайнер (Ottmar Schreiner) заявил, что, по его мнению, эта миссия становится все более бесперспективной, и ее необходимо срочно пересмотреть. 'Зеленые' также предлагают пересмотреть приоритеты задач миссии ISAF. Речь идет, в частности, о необходимости распространения относительно успешного опыта немецкой стороны по гражданскому восстановлению северных провинций на весь Афганистан. Правда, как это сделать без выделения дополнительных средств на мирные инициативы, которые вроде бы должны постепенно полностью заменить военные акции ISAF, не совсем ясно.

Официальная позиция Берлина остается неизменной: несмотря на жертвы, мандат Бундесвера следует продолжать. Об этом в очередной раз четко заявил Франц-Йозеф Юнг. По мнению христианского демократа, деятельность миротворцев, которая сочетает в себе меры по борьбе с терроризмом и помощь в восстановлении страны, уже приносит определенные плоды. На стороне Юнга в этом вопросе и глава внешнеполитического ведомства социал-демократ Штайнмайер (Steinmeier).

Но все же федеральные политики, похоже, всячески стараются избегать данной, не особенно выигрышной темы. Это во многом объяснимо, ведь через три месяца выборы в Бундестаг, и неудобные темы обществу преподносятся неохотно. Между тем без особой шумихи 17 июня Бундестаг выдал еще один мандат на участие Бундесвера в Афганистане, на этот раз для полетов AWACS (авиационных комплексов радиообнаружения и наведения). Это решение означает, что в Афганистан могут быть отправлены дополнительно до 300 немецких военнослужащих.
http://www.rg-rb.de/2009/27/2a.shtml

 

Не решился обойти это - в Москве принимают президента Обаму - а на ленте - в главных новостях - ни слова!
ТАК ее. гамерику! :p

 

Еще одно лето в Грузии Сегодня, 09:17 The Washington Post , Editorials,

Год назад российские военные маневры и провокации, направленные против бывшей советской республики Грузии навели ряд умудренных обозревателей на мысль, что Москва подготавливает почву для военного вторжения на территорию своего демократического, поддерживающего Запад соседа. Однако над этими предупреждениями посмеялись – до тех пор, пока российские силы не сосредоточились на границе с Грузией в ночь на 7 августа, одержали победу над грузинской армией и выселили тысячи этнических грузин из двух отколовшихся грузинских провинций. 10 месяцев спустя, когда на подходе еще одно лето, Россия снова устраивает провокации в Грузии и на дипломатических форумах; и снова Россия планирует провести широкомасштабные военные учения в июле в регионе, который граничит с Грузией.

Неужели Владимир Путин обдумывает план еще одной военной операции для того, чтобы расправиться с грузинским руководством во главе с Михаилом Саакашвили - которого господин Путин однажды пообещал «припереть к стенке». И снова ход событий нетрудно предугадать: в конце концов, российское руководство намерено «перезагрузить» отношения с Соединенными Штатами; российские представители ищут у Европы поддержки для обсуждения вопроса построения новой «архитектуры безопасности». Еще одна война с Грузией может негативно сказаться на обеих попытках.

Хотя факты остаются фактами: Россия, открыто нарушая договор о прекращении военных действий, подписанный господином Путиным при содействии президента Франции Николя Саркози, не отводила свои войска к позициям, занимаемым ими до начала войны. Вместо этого Россия усилила свои военные подразделения в Грузии, а 5000-7500 российских солдат дислоцируются в провинциях Южная Осетия и Абхазия, которые Москва теперь считает независимыми государствами. В приграничной зоне часто возникают небольшие конфликты, а недавно Россия отказалась продлить мандат международной миссии наблюдателей, которые располагались в самой Южной Осетии и в ее окрестностях.

Если военные действия возобновятся, Грузия вряд ли сможет защититься. Минитср обороны этой страны заявил, что грузинские военные не смогли заменить большую часть оборудования, потерянного во время прошлой войны. Администрация Обамы, которая надеется закончить составление чернового проекта нового договора о стратегическом вооружении с Россией к началу запланированного на июль саммита, не стала поставлять грузинскому руководству системы противовоздушной обороны или противотанковое оружие, которое пригодилось бы Грузии для отражения еще одного нападения со стороны России.

Конечно, самой лучшей защитой для Михаила Саакашвили является политическая поддержка со стороны США, Европейского Союза и НАТО. По крайней мере, до сих пор политика Белого Дома по оказанию поддержки Грузии оставалась незыблемой. Иногда вспыльчивый грузинский президент помог себе, проявив терпение и снисходительность во время демонстраций оппозиции, которые парализовали Тбилиси почти на два месяца. Ему нужно проявить такое же мастерство, не поддаваясь на провокации, происходящие вдоль грузинских границ, для того, чтобы не давать Кремлю повод для вторжения. Но для обеспечения мирного лета в Грузии также необходима твердая позиция президента Обамы: он должен убедить всех в том, что еще одно наступление российских войск в Грузии пагубно отразится на российско-американских отношениях.

 

Перезагрузите Россию 5.06.09, 10:06 Georgian Daily Автор: S. Enders Wimbush</SPAN>Администрация Обамы пытается «перезагрузить» позицию Америки по отношению к России с целью продуктивного вовлечения этой страны в решение таких вопросов как сокращение ядерного арсенала и сдерживание Ирана.

Согласно этой идеи, подход администрации Буша к России был в корне неправильным: из-за этого Россия рассердилась, возмутилась и стала враждебно относиться к сотрудничеству с США при решении общих стратегических интересов.

Конечно, администрация Буша неправильно подходила к вопросу взаимоотношений с Россией, но все было по-другому. Президенту Обаме не следует ограничиваться только перезагрузкой; ему нужно поменять все программное обеспечение.

Сегодня российские руководители понимают свою стратегическую позицию и то, как ее улучшить, исходя из определенных датчиков, которые воспринимают довольно неоднозначную информацию.

Один из таких датчиков привел к распространению в России синдрома жертвы. В этой связи, Россию лишили статуса империи, ей угрожали внешние враги и пытались захватить территорию, подвергнуть страну всеобщему осмеянию, подставить ее под удар свирепых иноземных капиталистических сил, которые доводили до нищеты миллионы, а обогащали только некоторых. Россию пытались лишить законного звания превосходного мирового игрока, и принизить политическую и стратегическую значимость страны. Представители всего политического спектра России – даже «либералы» и «демократы» - считают, что Америка виновата во всех многочисленных бедах России, и что любая «перезагрузка» в отношениях должна начаться с серьезных и значительных уступок, на которые должны пойти США для того, чтобы загладить свою вину перед Россией. Именно так в России понимают термин «перезагрузка».

Второй вид датчиков улавливает информацию совсем иного рода. Эти передатчики поддерживают идею о том, что Россия становится умным и успешным стратегическим игроком на мировой арене. Российские руководители видят, что их поддерживают в Латинской Америке, на Ближнем Востоке, а также в Сирии, Иране и Венесуэле, поэтому США получают по заслугам. По их мнению, нападение на Грузию в августе прошлого года стало новым знаком их успеха. Россия напрямую бросила вызов США и отступила. Но это послание стало важным для достижения других интересов России, как в Центральной Европе, так и у китайской границы. США сами подорвали престиж НАТО, развеяв миф о том, что они захотят выступить в защиту своих новых членов. Конечно, Грузия не является членом НАТО, и из-за действий России – как и в случае с Украиной – вряд ли Грузию примут в этот альянс. Более того, в Европе и в США начались споры по поводу оправданности расширения НАТО до российских границ.

Возможно, Россия спланировала, или не спланировала все то, что она получила после операции в Грузии, но существует много доказательств того, что российское руководство все рассчитало и проигнорировало контраргументы. Конечно, Россия предвидела вялую реакцию Запада. И в самом деле, призывы Америки пересмотреть отношение к России – что, скорее всего, свидетельствует о невыполнении обязательств США по отношению к американским ключевым союзникам и российским противникам, таким как Польша и Чехия, по вопросу системы ПРО и других систем безопасности – это всего лишь небольшое достижение в грандиозном списке стратегических побед России.

Другой набор датчиков, отвечающих за внутренне состояние России, говорит совершенно о другом. И это вызывает все больше опасений: Россия не может справиться со своими внутренними проблемами, и этот процесс ускоряется, и в будущем Россия не будет такой напористой, сильной, и возможно, станет менее стабильной.

Применяя любые показатели национальной силы, можно утверждать, что к 2025 году сила России в значительной степени снизится. Поскольку население страны снизится до 110-120 миллионов человек, сокращающееся население будет оттеснено азиатскими гигантами – Китаем и Индией. Это население будет ровняться примерно трети населения США или Европейского Союза, его также превзойдет население Пакистана, где оно будет в два раза больше численности населения в России к 2030 году. Завтра Россия будет старой и больной страной. Даже не смотря на высокие цены на энергоресурсы, маловероятно, что Россия сможет изменить эти тенденции, а если цены останутся на сегодняшнем низком уровне, эти разрушительные тенденции усилятся, делая безуспешными попытки российского руководства отсрочить крах России.
Осознавая эти негативные силы, многие слои населения России понимают, что политика российского руководства неправильная; что Путин и его аппарат погрязли в коррупции, что они некомпетентны и не могут обеспечить стране безопасное будущее; и что больше нельзя избежать социальной нестабильности. И в самом деле, мы уже видим свидетельства растущей социальной обеспокоенности.
При всех этих обстоятельствах Россия – которая в одно и то же время может быть обиженной, полной триумфа и балансирующей на грани провала – представляет большие трудности для американского понимания слова «сотрудничество». Сейчас есть мало доказательств того, что Россия пытается найти взаимопонимание с США, и вряд ли в будущем она будет стремиться к совпадению интересов. Простая «перезагрузка» наших отношений не поменяет отношения к нам России.
Президент Обама должен четко обозначить интересы США, уважая при этом интересы России. Основываясь на том, что российское руководство следует политики, которая противоречит американским интересам, не смотря на горячую поддержку идеи Госсекретаря Клинтон о «перезагрузке», Обама захочет ввести свою собственную стратегию, которая обозначит сильную позицию США путем установления хороших взаимоотношений с другими ключевыми игроками. Например, даже поверхностно ознакомившись с появляющейся стратегической средой, можно предположить, что в интересах США продвигать идею развития двусторонних отношений с важными странами вдоль периферии России, особенно это касается Польши и Турции. Совершенно ясно, что предположения о том, что НАТО останется мощным оплотом, защищающим от потенциально опасного поведения России, необоснованны. Можно рассчитывать, что Россия будет использовать свои энергоресурсы и географическую близость для того, чтобы запугивать европейцев и вводить их в состояние оцепенения.

Необходимо вовлекать Россию в сотрудничество, которое служит интересам обеих стран. Но президент Обама должен быть достаточно осторожным для того, чтобы не уступать слишком много своему прижатому к стенке самонадеянному противнику.

 

Оникс,
ну давайте оставим Россию-США в покое. Вы можете ответить на простой вопрос:

 

На меня эта фраза такого впечатления не прозвела. Это можно сказать в отношении Германии, Франции, Канады, США, Англии, Польши и пр.

Степаныч, а как вам приезд Януковича в Луганск? Как парад священнослужителей? А портреты страдальца-януковича в руках у деток в храме божьем?