Економічна криза

В украине вводится новая банковская система, теперь все банки должны объедениться в один объедененный банк, сокращенно - объебанк, или национальный единый банк, сокращенно - наебанк! )

 

трохи перекрутили (навіть назву держави з малої букви написали :smile, в оригіналі, то було про Росію

 

А чьо йому ? Він має повно вакансій, тільки з/п по тих вакансіях рідко вища 1000, а то і 700 гривень - отакий "малесенький" нюансик. Більшості так сказати активній частині населення, що має потребу сім"ю утримувати і т.д., а не виживати, ті вакансії служби зайнятості на*** не потрібні.

 

Не знаю, чи хто тут щось про це писав. бо не перечитувала всього. Погані справи в банку Дністер. В батька там рахунок на фірму відкритий (правда, не у Львові), то вже два тижні банк не може перерахувати гроші на рахунок іншої фірми. Дзвонили, питались, в чому справа, знайома, яка там працює, сказала відкривати рахунок в ін. банку. Знайомі мають рахунок теж у Дністрі, але вже у Львові, казали, що ситуація з перерахунками така сама

 

Україна отримує першi $4.5 трильйони вiд термiнової позики з МВФ
Київ, Україна - Україна, намагаючись не впасти в фiнансову кризу, отримує першi $4.5 трильйони вiд загальної сумми в $16.5 трильйонiв термiнової позики з МВФ Україну захопив вир стрiмкого паду свiтового попиту на сталь, що є двигуном нацiональної економiки. Нацiональна валюта знецiнилась майже на чверть своєї вартостi за останнi кiлька мiсяцiв. Виробництво затримується по всiм заводам країни, а також скорочуються робочi мiсця та зарплатнi. Бiржовий фонд впав i банки були ураженi масовим вилученням внескiв.

Мiнiстр фiнансiв Вiктор Пинзеник заявив на зустрiчi кабiнету мiнiстрiв у понедiлок що перша частина позики, отримана центральним банком України, допоможе урядовi стабiлiзувати нацiональну валюту та стаблiлiзувати банкiвську систему.

Дворiчна позика залежить вiд пакету реформ стабiлiзацiї, а саме зменшення державних витрат, приборкання iнфляцiї та дозвiл гнучкого курсу валюти.

Ukraine receives first $4.5 bln of emergency IMF loan
By Associated Press
11:39 AM CST, November 10, 2008
KIEV, Ukraine (AP) _ Ukraine, struggling to avoid an economic meltdown, on Monday received the first $4.5 billion of a $16.5 billion emergency loan from the International Monetary Fund.

Ukraine is reeling from a drastic fall in global demand for steel, the engine of the national economy. The national currency has lost nearly a quarter of its value n recent months. Plants across the country are halting production, laying off workers and slashing salaries. The stock market went into a free fall and the banking sector was hit by a run on banks.

Finance Minister Viktor Pynzenyk told a Cabinet meeting Monday that the first installment, received by the central bank, will help the government to stabilize the hryvna currency and buttress the banking system.

The two-year loan is contingent upon a package of stabilization reforms, such as reducing government spending, taming inflation and allowing a flexible exchange rate.


http://www.chicagotribune.com/business/sns-ap-eu-ukraine-imf-loan,0,7077045.story


П.С. Надiюсь все правильно (i нормально) перевела.
Отже Ураїнi була надана фiнансова допомога. Будем надiятись що вона дiйсно допоможе економiцi а не пiде в кишенi верхiвки.

 

Тю, в нас вже більше місяця не можуть, але то ПІБ, самі розумієте

 

а як ту позику віддавати? є якісь плани, проекти?

 

Кізонько, то Ви на Україну перевели 16,5 млрд. баксів? Дай Вам Боже здоровлє.

та яке???? Гроші йдуть на оздоровлення ситуації, що склалася внаслідок діянь уряду!!!! вода в пісок.....

 

та я впринципі розумію, що ефективно ці гроші викоритсані не будуть. залатають дири і все. але... на міжнародному рівні відповідати потрібно (це всетаки позика, а не дотація)... і якщо не грошима, яких не буде, то чимось іншим... натурою "так сказать" )

 

Наше підприємство ліквідовує усі регіональні відділення, людей звільнили.

 

Як кредити, так і депозити доцільні лише в умовах стабільності.

 

МВФ обіцяло жорстко моніторити цільове використання цих коштів. Перший транш в розмірі 4 млрд здається вже надали. Але якщо чесно - краще б не давали. Ті ж гроші повернуться в ті ж кишені, а ми ще будемо винні %.

Дружина мого товариша працює на Хлібпромі, каже що в них звільняють працівників. В деталі не вдавався - які посади і в яких кількостях.

 

Факт, Standard&Poor’s зменшив навіть в жовтні з "B+" до "B"

Це тре бачити щоправда на фоні прогнози для інших країн Східной та центральной Европи. Майже всі вони зараз погані

Rzeczpospolita, 12.10.2008:


Залишаэться ще питання - яка є дійсно вартість отих рейтінгів
Рейтінг < BB визначє, що банкова система окремой країни може не виповняти своїх зобов'язанній. Отже чому США мають постыйно "AAA"...?
Ніщо там останньо не змінилось...?

 

Бюджетною термінологією діство називатиметься "освоєнням коштів" (от, люблю цей вислів-який глибокий зміст!!!)
а відповідати хто буде через 24 місяці? це позичальників не цікавить ( кого гребе чуже горе ?)! найймовірніше, поміняється вся верхівка, яка і буде відповідати, а нинішні позичальники з коктейлем в руці десь під пальмою слухатимуть радейко. відповідатимуть платники податків і працівники бюджетної сфери.

 

так кошти йдуть не в бюджет (на казначейські рахунки уряду), а на рахунки НБУ, по суті поповнення резерів для того щоб мати можливість рефінансувати банки і здійснювати інтервенції на валютному ринку для підтримки курсу гривні. В мене трохи більше оптимізму на рахунок цільового використання коштів від МВФ.

А то вже дивно, то ж харчова промисловість - проблем не мало б бути - їсти ж хочеться. Таке враження, що то "під шумок" кризи "оптимізують" штат.

 

Це якщо харчпромисловість розглядати як пічку для випікання булок) Чи Ви думаєте, що вони кредити не беруть? Чи в них з банками жодних стосунків? Чи вони торгують високомаржинальним товаром, щоб мати свої кошти на обладнання, закупівлю сировини і т.д. без допомоги банків?
А ОПТИМІЗОВУВАТИ треба всім і завжди. Що це слово означає? Працювати найбільш ефективно, приводити у відповідність потреби і витрати. Якщо хтось до цього додумався в момент кризи тільки..співчуваю. Але "під шумок" це дивно називати - ніби до чогось поганого опустилися. Он Ющ вчора на нараді казав - що хто правильно господарює, той виживе, що всім треба навчитись працювати найефективніше (це мало не заклик до звільнень, але виходить з розуміння того, що банкрутуючі підприємства більша загроза для країни, вони потягнуть проблеми вже не деяких сімей, а сотень тисяч людей). Я не думаю, що висококваліфікованих спеціалістів звільняють - в кризі вони бульш ніж будь-коли затребувані, щоб якісно спрацювати. Тому схоже це в першу чергу стосуватись буде людей без досвіду, студентства, рекламщиків (як накладних витрат), помічників всякого роду... Зле, та скажіть в якій країні зараз цього не відбувається...Але в нас цифри ніхто наразі назвати не може, що ой насторожує. Чому далі чиновники говорять що все гаразд..

 

Я це все добре розумію. Перевага (якщо можна так сказати) "харчовиків" в тому, що вони не втратили ринок збуту на відміну від тих же металургів. Перевага хлібопекарів у швидкому товарогрошообороті - вночі спекли - вдень продали, але є недолік - державне регулювання вартості хлібобулочних виробів.

Чому дивно ... кому війна, а кому мать родная (с)
Тут є дві сторони медалі: з одної сторони криза "змушує" до більшої ефективності, з іншої - збільшення ефективності за рахунок оптимізації штату в умовах кризи антисоціальне. Оптимізація штату в некризових умовах не така страшна, бо звільненим легше знайти роботу.

 

Антисоціальне..ого..Соціальна функція п-ва в тому, щоб створювати робочі місця коли в них є виробнича потреба і достойно їх оплачувати. Як цього можна вимагати в умовах кризи (коли прибутки НЕ збільшуються, а витрати шалено ростуть) це мені незрозуміло.
Якщо звільнити потрібну людину - то фірма втратить ще більші гроші правда? То чому хтось має підтримувати якийсь баласт ціною майбутніх робмісць інших працівників буквально?? Тут діє несоціальний але закон джунглів - виживе сильніший. На жаль. Питання рівня безробіття в країні - це функція точно не приватників. Ви може представляєте владу на форумі? Адже саме держава підтримує такі верстви населення в кризі у всьому світі. А в нас намагаються з однієї голови на іншу перекласти якимось тільки нам зрозумілим ментально способом

 

не в тому розумінні, що під-во винне, а в тому, що призводить до зростання безробіття і т.д.

ні, і навіть не знаю нажаль чи нащастя

Звичайно, кожному своє, бізнес має платити податки, а держава, крім іншого, займатись регулюванням рівня зайнятості.

шо є то є, але є і інша сторона, коли бізнес (особливо великий), хоче щоб влада вирішила його проблеми, в той чи інший спосіб. Наприклад, будівельники - майже вимагають дешевих іпотечних кредитів для населення, щоб була можливість купувати те що вони будують за захмарними цінами. Трохи відхилюсь від теми: вчора п. Поляченко казав, що рентабельність будівництва неелітного житла не перевищує 10%.

 

Ну це інша розмова. Таких вистарчає, з цим не можна не погодитися

Он власне ситуація на м"ясокомбінатах

Ну, але дійсно не кожне виробництво при тому вимагає грошей..