Что такое БОГ?

по теории дарвина, изначально виды животнах создал Бог,
сам дарвин указывал. что теория эволюции хорошо работает не микроуровне, когда животные приобретают маленькие изменения.
ну форму клюва, или свет шкуры.

НА МАКРОУРОВНЕ, теория эволюции не работает, т.е. обьяснить возникновение скажем оптической системы глаза. эволюция обьяснить не может.

сколько можно это обьяснят?
я уже и ЦИТАТУ Дарвина приводил об этом.

так нет. на форуме находятся "знатоки", которые лучше Дарвина знают какая у него теория.

 

не позволяет это ЭКСТРАПОЛИРОВАТ.

подойдите на берег океана, наберите стакан воды, посмотрите на него. вода как вода.
потом ЭКСТРАПОЛИРУЙТЕ свой вывод и скажите, в окенае киты не водятся.
и будете иметь для себя умный вид,

для других будете дураком.

вот ваша экстраполяция.

 

Не совсем так. Дарвин, создатель этой теории, честно признавался, что не знает, откуда на Земле появились "протоживотные", и допускал, что их создал Бог. Сам он, кстати, был верующим. Но сейчас его теория уже развилась, и наука пытается хоть как-то (чаще всего не убедительно - признаю) объяснить иное возникновение жизни на Земле.

Так, постом выше я именно об этом и говорил: что бы убедительно доказать, что теория Дарвина работает по всей "цепочке" развития животного мира, необходимо собрать данные о хотя бы нескольких очевидных мутациях одного вида животных. Но именно здесь таких доказательств и нет. Именно по этому теория является теорией, а не научным фактом.

Не надо мне приписывать того, чегоя бы никогда не сделал. Максимум, с чем я бы мог согласиться, так это с тем, что хим состав воды в океане будет подобен химсоставу воды в стакане.

В любом случае, критиков, обычно хватает. И то что любой думающий человек может указать на несоответствие в теории, совершенно бесспорно. Только вся "фишка" как раз в том, что на данной момент нет НИКАКОЙ убедительной теории происхождения видов. Все возможные объяснения имеют массу различных несостыковок.
Так что не надо причислять к дуракам сторонников и противников эволюционной теории. А тем паче приводить... не совсем убедительные примеры.

 

Не допускал. а прями УКАЗЫВАЛ.

еще раз цитата Дарвина. а не ваш пересказ.

Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными
проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну
или ограниченное число форм; и между тем как наша планета
продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения,
из такого простого начала развилось и продолжает развиваться
бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм.

Ч.Дарвин. Происхождение видов путем естественного отбора
или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь

 

согласен

весь атеизм - есть теория. или верование
равно как и теизм - есть верование.

но коварство и антинаучность атеизма состоит в том, что он называет себя научным.
теизм - честен и этого не делает.

 

не надо употреблять квазинаучных слов экстраполяция
то что вы делаете - это ошибка на которую еще указывал аристотель

он говорил так

невозможны аподиктические суждения (суждения достоверности), возможны же лишь суждения
ассерторические (суждения действительности), а также суждения
возможности и гипотетические суждения.

появится петрович, он разжует.

все спок ночи

 

И в чём это "коварство"? Да и, вообще, к чему Вы вспомнили атеизм? Странно...

Что это меняет?

 

а меняет то, что ваше это утверждение повисает в воздухе.

Дарвин указывал на совсем ДРУГОЙ механизм.

то что вы тут пишите - это НЕ ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ ЧАРьЗА ДАРВИНА
это фантазии некоего форестера.

по ДАРВИНУ. разнообразие животного мира создано БОГОМ. а вот присосбливались виды уже сами.

 

Забавно. Вообще, Дарвин выпустил научный труд «происхождение видов путём естественного отбора, или выживание благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь». Основная идея этого труда была в том, что основной движущей силой эволюции был естественный отбор и неопределённая изменчивость. Но на основании его трудов (а точнее заметок) и было основана и развита та современная теория, которая сейчас и называется Теорией Эволюции по Дарвину. Описанные мной рассуждения ничуть не противоречат этой теории:
"Естественный отбор отдельных изолированных разновидностей в разных условиях существования постепенно ведет к дивергенции (расхождению) признаков этих разновидностей и, в конечном счете, к видообразованию." - одно из основных принципов обсуждаемой теории (http://evolution2.narod.ru/evo03.htm)

На это соглашался ЛИЧНО Дарвин (который, кстати, сам не утверждал, что человек произошёл от обезъяны). Но современная теория эволюции участие Бога в процессе эволюции, скажем так, игнорирует.

 

Вы великодушны и некритичны.

"Теория" Дарвина является сплошной прорехой, а не цепочкой "огрехов".

Т.Н. "ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ" есть один из самых наивных и беспардонных мифов 19 века, поскольку она на самом деле есть гипотеза самопроизвольной эволюции, не более.

А САМОПРОИЗВОЛЬНАЯ эволюция - это сказочки позитивистов, которыми пытались убаюкать школьников начальных классов (и не только начальных) весь 20 век во всех школах.

Эта "теория" ничем не доказана и ничем не подтверждена.

То, что Господь (или Силы Безплотныя) создавали жизнь типа всего за один миллиард лет, создавали постепенно и поступенчато, а всего 70 тысяч лет назад душа Адама и Евы была переселена на Землю (вы подумайте, всего70 тысяч лет назад, просто вчера, и с тех пор человек не изменился вообще), вот это чудо из чудес и совершенно стахановские темпы!

Это же мгновенно, с опережением всех возможных планов!

 

А и действительно!!!)))) Не важно Солнце вращается вокруг земли или Зеля вокруг Солнца))))))))%-)

 

а какая разница? в самом деле.
в контексте разговора - это не важно

 

кто так говорил?
не ну скажите мне откуда вы это взяли?

 

если бы не христианство и в частности католизизм, неизвестно гда бы было человечество сегодня
именно католики сохранили знания греков, именно под покровительством католиков появились первые университеты.

 

Было дело, чего там...ещё и до сих пор старые бабушки в селах говорят именно так, как дословно цитирует многомудрый Тихон Петрович. Можно подвергать сомнению некие спорные тезисы(ИМХО)...но. Здесь, думается мне, Ваше упорстово, яростнейший ull9, имеет иную природу...)

 

значит буквально "одна-бабка-сказала" это у тебя аятолла аргумент?

мда

 

Опять двадцать пять!
Не следует путать ВЕРУ с Уверенностью, базирующейся на научных доказательствах и на научном же подходе.
Вы верите в то, что кто-то когда-то написал на плохо выделанном пергаменте. Без доказательств.
Мы же уверены в научных знаниях, которые слепо на веру не принимаем.
Различия налицо))))

 

Почему - "одна"? Подавляющее большинство бабок так говорят в селах...Украины.)