Хто дійсно Бог ?

А можна поцікавитись, яке ваше ставлення до Бога і чи Він вам потрібен?

 

А вдруг, всё проще?
Бог - что в душе.
Святое - от Бога.
Дрянь - за чем он углядеть не успел...

 

Satiat Nasti Paro Dharman (Нема релігії вище істини).

Бог - духовна істота на шляху еволюції розуму... Хоча його природа настільки висока, що її не може пізнати людина. В звязку з тим, що еволюція розуму нескінченна О. Блаватська говорила, що людським розумом Абсолют має сприйматись як найвища межа на нескінченній прямій.

Не шукайте божественне ззовні, все найцінніше всередині Вас. Навряд чи котрась з релігій може допомогти в духовному вдосконаленні лише з тої простої причини, що релігія створена не Богом, а людьми. Інша справа це духовні вчення і практики, які не мають правил і не накладають ритуальних обмежень. До речі, Новий Завіт це теж вчення (не релігія, в ньому нема вказівок до поклоніння), принаймні в тому вигляді, як він був поданий Ісусом. Це вже пізніше, в 4-му столітті церковні собори перетворили християнство на релігію (на Нікейському соборі було вилучено вчення про реінкарнацію, складено тексти богослужінь), з вільних шукачів істини людей зробили послушним стадом.

Можливо перед тим як шукати Бога треба знайти себе? Напевно після цього буде легше шукати далі

 

Ай-яй-яй, то я, виявляється, даремно вірю Церкві? Це ж треба... і як я так попався на її вудочку? Треба було спочатку прийти до вас, позайматися трохи йогою, згадати, що Бог не десь зовні, а всередині мене. Мало того, він не просто всередині мене, а я - це і є Бог. Просто я про це забув. І що тепер робити? Невже справді почати читати Блаватську?

А якщо серйозно, то можу вам тільки поспівчувати. З Блаватською та іншими любителями "східних релігій і практик" ви дійсно "далеко" зайдете.

 

Йогою ніколи не займався, Вас навчити не зможу.

Цікаво чому ж тоді мої знайомі і родичі всі питання на рахунок Біблії задають мені? Та то тому що священник відповість стандартною фразою, завченою на память, яку ще в надцятому столітті якийсь святий сказав. А щоб щось практичне, то ніколи. Знаєте яка в отців стандартна відмазка? - "То все від лукавого". Ви попробуйте задати священнику просте філософське питання: для чого живе людина? 90% що відповідь буде несерйозна. Хоча я згоден що є і хороші священники, але їх дуже мало

 

А для чого живе людина?

 

В світлі мною сказаного - для того щоб перейти на наступну сходинку еволюції, стати духовною істотою, яка не потребує матеріального тіла. Це кінцева ціль практики даоської алхімії (читайте Мантека Чіа і Чжоу Цзунхуа), практики дзогчен, ось конкретний випадок:
http://www.vuzlib.net/beta3/html/1/27169/27238/
В християнстві це вознесіння, але єдиним хто досягнув мети лишається Христос, на відміну від цілої когорти реалізованих на сході

 

Скільки саме цих ваших "східних мудреців" воскресли?

 

З учнів Шакьямуні - 16 архатів, Гуру Падмасабхава і 40 його учнів, більше 400 монахів з монастиря Каток. І все-таки подивіться дану мною ссилку, там описано конкретний випадок з іменами і т.д. Тільки вони не воскресли, а здобули духовне тіло. Воскресають ті адепти, що проходять випробування малою смертю.

 

І що зараз відбувається з цими людьми?

P.S. Всім, кого цікавить тематика східних практик, раджу прочитати наступну статтю:
http://www.apologetika.ru/win/index.php3?razd=1&id1=12&id2=57

 

http://www.apologetika.ru/win/index.php3?razd=1&id1=12&id2=57

згідний

 

В теперішній час дуже багато появилось лжерелігій. Але потрібно вірити в справжнього, який помер за наші гріхи, який страждав, який помер і воскре на третій день-це Ісус Христос. Ні будда, магомед чи крішна не воскресли. Тільки завдяки Ісусу ма можемо жити повноцінним життям. Бог є наш творець і люблячий батько тільки йому ми повинні поклонятися.

 

А зараз вони вже не люди Вони тепер духовні істоти, ті кого християни називають ангелами. Чим вони займаються не знаю, стану таким як вони, розкажу

І багато вам дало поклоніння?Якщо досягнете ще якихось результатів крім витертих колін дайте знати

А який критерій вибору?

 

народилися б ви в Індії, то по іншому напевне говорили, чи ні?

 

ЗВІДКИ ви знаєте, що вони - ангели?

Істина, якщо людина її справді шукає, залежить від місця народження цієї людини?

 

Істина одна.
Бог - сущий.
А,як Йому молитись,залежить від менталітету,місця народження і теде і тепе.
І не треба принижувати три чверті людей,які не є християнами.

 

Істина не залежить, а релігія в більшості випадків так.
Хіба Бог заключав контракт кому він продав чи дав у користування істину?

 

Тобто ви вважаєте, що буддисти, індуїсти і, приміром, джайністи або синтоїсти моляться до Бога?
А чим християнство відрізняється від цих релігій, знаєте? Якщо не знаєте, то я вкотре повторю: суть християнства в тому, що Бог шукає людину, Бог промовляє до людини, Бог сходить до людини в особі Свого Сина, а не навпаки. А суть решти світових релігій у тому, що це людина шукає Бога, людина промовляє до Нього, людина НІБИТО сходить до Бога за допомогою різноманітних практик-ритуалів, йоги, гіпнозу тощо. А тепер добре подумайте і скажіть, у якому з цих двох варіантів можливий самообман?

Звичайно. Бог вибрав ВИКЛЮЧНО єврейський народ, якого зробив СВОЇМ народом, до якого промовляв те, чого ніколи не промовляв до інших народів (порівняйте, наприклад, з Вих.19.6). Тепер же цим ВЛАСНИМ народом Божим є ВИКЛЮЧНО християни (порівняйте з 1 Пт.2:9-10).

 

В обох! У будь-якому випадку опора на віру є передумовою самообману.

 

по-моєму, вони ще до цих пір чогось чекають.

хіба китайці чи індійці писали Біблію?

а як же вибраний народ - євреї?

---------- Додано в 12:15 ---------- Попередній допис був написаний в 12:13 ----------

а на що опиратися?