Всеукраїнське об’єднання Свобода

Продовжимо логічний ряд: русин - русинський (-ська). Але не руський.

 

Русинський продовжував би логічний ряд, якби було татарИНський, литвИНський, московИНський.
Зовсім проблема з логікою? Ніби ж не пятниця?

 

А жаль...

---------- Додано в 18:27 ---------- Попередній допис був написаний в 17:03 ----------

Даремно Ви мені в карму пишете...
Спробую ще раз, на пальцях.
Русин - руський.
Грузин - грузький.
Мордвин - модський.
Правильно? Ото ж...
Русин - русинський, грузин - грузинський, мордвин - мордвинський...

 

Не мордвинський, а мордовський. МолдаванИН - молдавський. ЛитвИН - литовський. ТатарИН - татарський. МосквИН - московський. Зрештою, росіянИН - російський. В усіх випадках, окрім як із грузинським, суфікс ИН випадає. Не бачу причини, чому б йому не випасти і в випадку з русИНом.

 

Поляк - поляківська, москвин - москвинівська...

 

Там про нацизм розказують дітям правдиво і антинацизм - стержень державної політики, що є абсолютно логічно і правильно.

 

Русини розмовляють "руським язиком"? Чи русинською говіркою?

Як Ви вважаєте, пане етнограф-філолог?

 

Я взагалі читати не вмію...
Із старого анекдоту...

 

Бо раніше у світі русинами називали від "Київська Русь", тобто українців, а ото те, що зараз Росіяни - називали московітами. То вже потім Петро Перший вкрав ...

---------- Додано в 21:40 ---------- Попередній допис був написаний в 21:34 ----------

Да нет, не брешет. При помаранчевых, до ПР так и было. Сам знаю. А теперь нет - теперь все украинофобы ходят обосраные, язык в дупе, и флажочки в легковушках поменяли уже на жовто-блакитні ...

---------- Додано в 21:53 ---------- Попередній допис був написаний в 21:40 ----------

Так, я вже колись писав докладно на цей темат:

Вочевидь, що перш ніж ставити приставку «ІНТЕР» - необхідно створити те, до чого можливо її надійно прикріпити, тобто не що інше, як саме «НАЦІОНАЛІЗМ», і, внаслідок чого, отримати якісний та сильний, справжній «ІНТЕРНАЦІОНАЛІЗМ», а не звичайну спекуляцію на користь політичних сил.

Такий виключно хитрий поступ імперіалізму чітко спрямований скасувати найважливіший чинник інтернаціоналізму, а саме - максимальний національний розвиток народів, коли народ, як більшість громадян, відродивши занедбане та виправивши спотворене й невірно усвідомлюване корінне надбання нації, ефективно створює суспільство на засадах національної спорідненості – коли кожний громадянин відчуває себе частиною єдиної родини на чолі Держави, де єдність індивідуумів не викликає сумнівів, тому що не приховує наявності спільних, притаманних тільки їм, рис національної спільноти.

Народ-носій імперіалізму, іноді припускає деякий розвиток перебуваючих під своїм впливом (читай підкорених, чи підкорених в минулому) народів, як окремої нації – але обов’язково позбавляє його сили, справжньої діючої сили, здатної ефективно відстоювати свої політичні територіальні переваги на рідній землі, чим чинити супротив надмірному впливу іноземного впорядкування і засиллю чужої культури на власних теренах.

Далі на http://satkur.blogspot.com/2009/12/blog-post_28.html

 

Вот ТАК да! Это что-же выходит - при "памаранчевых" беспредел был, а пришел профФесор - и навел порядок?
А если сейчас - при, как вы пишете ПР, этого нет - о чем, простите, говорит тягнибок? Вспоминает дела "давно минувших дней"?

Мысли - йоси джугашвили? Осталось только усадить "великого кормчего", который этой родиной будет руководить - и направлять... Большевики опять сменили личину. Теперь это нацюки.

 

Русинською мовою, яка має міжнародний код згідно стандартів ISO

 

Ну й ідіотизм! Та більшовизм повернули дебіли з Донбасу своїм поверненням новітнього генсека (в крокодилячих ботинках) та неконституційною "вертикаллю влади". А Тягнибок НІЧОГО не здатен зліпити крім маршів на Покрову.

 

А хто може зліпити?
Невже хтось є в Україні(крім Прокопа,звичайно),хто здатний щось зліпити?

 

Ніхто того не пойме, бо всі тупі.

 

Та й не буде він нічого ліпити, бо навіщо щось ліпити для бидла?

 

- Для тех кто в танке, цитирую вторую часть своего дописа (которую Вы почему то здесь не процитировали )

 

Дебiльний нацюкiзм з його незгарбними дiями - i привiв до "реставрацiї".
Треб було - як у Польшi - займатися економiкою - а не "ходами" ходити...

В страусиных тока

Я що, повинен цiтувати всi бздури?!?
З якого переляку?

 

Так там акнент робиться не на тому, хто виграв чи програв. Бойовим діям приділяється мало уваги. Акцент у висвітленні нацизму там робиться на його звірствах по відношенню до інших народів, показують концтабори та замучених людей. Тим самим у молодих німців з дитинства виникає щеплення проти нацистської ідеології. Оце я розуміє ітсинний європейський підхід.

 

Щоб бути послідовним