Вибір віри.

Звідки ви взяли що вони змінюються? Релігійні догматики оголосивши свою течію єдиною істинною замикаються в ній і варяться в своєму соку, все інше просто ігнорують як єресь.

А чому ви думаєте що вони потребують цього права від вашої точки зору. Якщо людина по суті своїй високодуховна з точки зору людської моралі, яка різниця в яку церкву вона ходить чи не ходить, якщо вона досягла духовної чистоти будь-яким іншим способом, не описаним в християнській традиції?

 

це похвально. Правда не міняється.

 

Я писала про філософію, а не релігійних догматиків, хоча багато релігійних догматиків живуть філософськими вченнями.

Це думає сам Бог,оскільки створивши життя, він відповідає за кожного із нас і не хоче, щоб всі закінчили так, як у часи Ноя.
А, ви скільки людей, от так зі старту, бачили багатодуховними? Де джерело духовності? Просто прослідкуєте спілкування на цьому форумі, далеко ходити не потрібно, і побачите рівень духовності. Тут, не тільки духовністю не пахне, а навіть елементарною вихованістю.

 

Та, кожен кулик як кажуть своє болото хвалить. Але багато хто і паралелі бачить.

Як "так зі старту"? Я не згадував точку старту і фінішу.

То може не треба підміняти поняття духовності зазубрюванням і цитуванням Біблії?