Україна vs Росія

Таке враження, що хтось дуже бреше /я про вище керівництво країни/

Он, навіть цілий міністр ЗС Клімкін ніби не знав про це продовження контракту. А вже якщо МЗС не знає, що країна робить за кордоном, то гріш ціна тому МЗС, міністру і тому, хто такого міністра поставив.

Клімкін: Причетні до продовження контракту на постачання ядерного палива з РФ мають дати пояснення українцям та іноземним партнерам

 

Тю. Такі пояснення вже були дані роки тому. Все ж чомусь тоді влаштовувало?
Річ у тім, що згідно із умовами ядерного роззброєння Україною та набуття нею "без'ядерного статусу" вона не мала права виготовляти власне ядерне паливо (згадайте, скільки було скандалів щодо спроб Ірану налагодити таке виробництво).
Також за цим "меморандумом" кацапстан був зобов'язаний постачати це паливо по узгодженій ціні,
бо американські "паливні збірки" не підходять до радянських реакторів, й з цим і тепер складнощі.
Далі, було заплановано будівництво збагачувального комбінату в Україні, під егідою кацапів, як усе робилося,
але доля того будівництва тепер невизначена.

 

.. Україна вже увійшла до історії як перша й остання країна, яка сама позбулася свого "ядерного статусу" ..

Й ця сумнівна "першість" вже коштувала їй тисяч життів не гірших з її громадян та окупованих територій.

 

Так я про те і кажу - всі ці владні бариги або дурачки, або грають під дурачків.
А Клімкін ніколи не виглядав адекватом.

 

Отакий цікавий законопроект був внесений на розгляд верховної ради:

В Раде появился законопроект об объявлении войны России - Korrespondent.net
- мова йде про обїявлення війни кацапстану, не більше, не менше.

Гадаю, що того робити не можна, - ми вже й так у стані війни де-факто, війни підлої, т.з. "гібридної".
І тут треба з одного боку всебічно демонструвати миролюбство (а "об'явлення війни" це вочевидь немиролюбний крок),
а з іншого ніякого виходу немає, крім прийняти ту "гібридну війну" як факт та діяти відповідно.
А саме - розрив стосунків, припинення прямого транспортного сполучення тощо.
Хоча це й вдарить по економіці, так.

А інакше буде як у старому анекдоті перших років незалежности:
"А давайте об`явимо війну Сполученим Штатам та одразу й капітулюємо?".

Немає ніякої можливості вести традиційну війну проти тих підорів
- проте і вони також не мають можливости вести "традиційну" війну проти України,
роблять підло та стиха, опираючись тут на реакційні прошарки населення.

Оце все й треба брати до уваги та зробити так, щоби "цивілізований світ" також адекватно розумів ситуацію, що склалася.

Проте, "обговорити" цей законопроект в Раді, може, й треба - це теж такий собі піар-хід.

Але не треба "гримати зброєю" - он Польща проти гітлерівської Німеччини
хорохорилася у 39-му році, і з цього нічого путного не вийшло.
Наразі маємо приблизно таку ж саму "диспозицію".

 

Що таке Росія?

 

Якщо не помиляюся, ще і ПАР відмовлялася від ядерного озброєння.

 

ПАР відмовилася від випробування та використання ядерної зброї. А це дещо інше.
Враховуючи, що ядерну зброю вони в себе випробували ізраїльску - а ті взагалі клали на усілякі "умовності".

Україна ж відмовилася навіть від виробництва палива для власних електростанцій.
Тобто навіть від розробки технологій.

Дякувати кацапам.

 

Усі роки "незалежності" Україну тупо готували до здачі у кацапстан.
Та не так, як те було у радянському союзі, коли Україна була формально державою,
а як зараз із захопленим Кримом, на правах області.
І США нічого не зробили проти того, навпаки загравали з кацапами, "перезавантаження" усілякі робили.
Пизділи щось там про "регіональне лідерство".
Тепер маємо те, що маємо. "Регіональні лідери" блєать.

)) Кацапи - регіональні лідери. Це навіть не смішно

 

Домінуюча держава ( Раша ) де? Якщо на євразійському просторі, та навіть арабські країни і Китай з цим не погодяться, у Європі - не згідні Франція, Німеччина, Великобританія. Скільки держав визнали Кримнаш і скільки держав підтримали санкції проти Росії?
Було би зовсім інакше, будь у США президент Рейган, чи навіть вже покійний Маккейн.

 

На так званому постсовку.

Згоден. Особливо про Маккейна.

Коли обрали обаму, було ясно, що ні до чого путнього це не призведе.
А у купі з янучарою в Україні були зовсім погані прогнози, й вони виправдалися.

 

Не весь постсовок - Балтійські країни відразу від них віддалилися, не забули навіть початок 90-их, бачили хто є хто, це у нас дехто протестував проти НАТО, а РаССєюшку вважали хорошим сусідом. Є ще Північна Корея, Венесуела... такі визнають Кримнаш і не підтримають санкції.

 

Й не дехто, а дуже й дуже багато хто, нажаль..
Ось зараз вже, мабуть, це й дехто


А так багато хто не розуміє ще й досі, що НАТО це не негри-найманці з Канзасу, а нормальний стан, наприклад, військової авіаціі в Україні, яка є дуже коштовним "задоволенням" та наразі в не дуже гарному стані. Кількість літаків обмежена, обїєктивно.
Та й ще багато чого, включно із тими же горезвісними "джавелінами", яких так і не відчули на собі бурятські танкісти

 

Яке переважало мислення - ніхто нападати не буде, в чому суть, відправляти військових в Лівію чи Ірак воювати за чужі інтереси, завдяки такому піддатися терактам радикальних ісламістів та зіпсувати відносини з РаССєюшкою.

 

Важко зрозуміти, що там переважало, але Дудаєв ще у 94-му році розповідав, як воно усе планується.


View: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xfAbIvn7WtU#t=120

- Про Крим дивитись з 2:00. Але там й усе інтервью цікаве.

Пам'ятаю, про це інтервью читав ще тоді. Й все це було дуже ймовірно для тих, хто хоч трохи придивлявся, що коїться.

А якщо воно було ймовірне, та нічого не було зроблено для того, щоби все ж таки запобігти цьому, то висновок тут може бути тільки один..

 

Світом що править? Гроші. Економічні зв'язки з Росією були настільки міцними, що навіть коли б баба Ванга навангувала нам захоплення Криму та війну, хто б міг переломити ситуацію? Може, покійний Черновол?
Наприклад, наш холодильник Норд крім Росії не знаю хто б купував, а Росія продукти та овочі українські споживала, цифра була щось до 80%, і машинобудування було взаємовигідним. Простіше було нічого не модернизувати, "нові українці" в індустріальному совковому укладі були як риба в воді. Влада була завжди жадібна, продажна, тому розікрали швидко. Економика зза того досі не стала ринковою, а держава - правовою. Але є світло в кінці тунелю, бо з Росією зв" язки фактично розірвалися.
Ще б російські фірми з українського простору всі вичистили, як Луценко обіцяв).

 

Але ж і ми любили слухати Любе, захоплювались та дивились фільми із одіозними Безруковим, Пареченковим... Тепер Пуйлу можуть аплодувати Мазепа, Петлюра, Бандера та австрійський ген.штаб, зробив те, що не змогли вони.

 

Він ні. В нього не було потрібних якостей, а були навпаки, деякі непотрібні.

Хоча голосував за нього свого часу, із принципа.

Прикро, що ніщо тим зв'язкам би не загрожувало, якби усе робилося як треба.
Ну, мабуть, в оборонній сфері довелося б "притримати коней".
Це було б складно, але, гадаю, нічого неможливого в тому не було.

При чому невідомо, хто зробив для цього більше - Україна чи кацапстан.

 

Ха-ха-ха, расєйского пєвца не впустили в Україну, бо він не мав грошових коштів


View: https://www.instagram.com/p/Brujwxaj23D/

 

Дивно, що вони до України взагалі пруться?
Бандерівці таких підстаркуватих російських недоспіваків не слухають.