Убийство Максима Чайки *

Алекс,
ну что Вы к человеку прицепились? Какое сокрытие? Там милиционеры были. На камеру все снято. Руководившую нападением личность знают прекрасно все.

А вот почему милиционеры сопли жевали, вот это действительно интересно.

 

оставьте привычку за меня отвечать на вопросы, которые задаются мне!

 

Послушайте, вы вертитесь как будто уже сами под следствием. Во первых, проигнорировали вопрос о том, разделяете ли вы идеологию Родины, что людей под неугодными флагами можно бить, во вторых, начинаете заниматься буквоедством. На лицо совершение уголовного преступления на всем известном видео избиения марковцами демонстрантов. Никакого заключения суда по этому поводу не надо. Если бы на видео было обезглавливание или изнасилование, вы бы не требовали постановлений суда, что совершается преступление. Возбуждено уголовное дело, значит действия погромщиков Маркова на видео признаны противоправными, а вы от преступников выслушиваете их версию событий и не считаете это даже предосудительным. Здесь что то не так...

 

а милиция вообще очень редко вмешивается в политические драки, если они уже начались.

 

Может потому что им было велено сопли жевать??

А вопрос был простой - откуда тугрик знает про наличие костета, т.к. в ролике его не видно, он ответил, что ему сказали - вопрос - какие, просто тетки с лавочки или непосредственные участники? или все это сказки венского леса.

 

Да не прицепился, я. Просто вот есть человек, общающийся с преступниками совершившими преступление на видео и упорно доказывающий, что преступления не было и что ничего предосудительного даже в самом факте знакомства с преступниками нету. Жутко интересно...

 

Извините, я вспомнил, как поручик Ржевский отучил мальчонку мешать карточной игре.

 

А вот интересно, можно ли за это милиционера привлечь к ответственности? К примеру, в УК есть статья, по которой можно привлечь врача, если он не оказал помощь. Даже находясь не на работе. А как милиция?

 

Вообще пострадавшие в праве возбудить иск против милиции. Правда не уголовный. По идее они тоже платят налоги и содержат милицию, а она их не защищала. Хотя могли вызвать подкрепление, использовать оружие, много чего могли сделать и не сделали...

 

отвечаю на ваш вопрос - в зависимости от поведения людей под неугодными флагами.

вы обвинили меня в преступлении, т.е. мы перешли в плоскость юриспруденции, которая из буквоедства состоит на 80%. Извольте в ней и оставаться, или взять назад свои обвинения.

т.е. имеет место факт преступления

вот если бы вы имели представление о юриспруденции, то сказали бы "людей, похожих на марковцев". Более точные выводы могут быть сделаны либо после экспертизы видео, либо на основании письменных показаний свидетелей, данных ими в законном порядке.

а вот тут вы сильно ошибаетесь. для того, чтобы назвать человека преступником, решение суда обязвательно. Читайте конституцию.

если бы было доказано, что эти действия действительно имели место, а не являются инсценировкой или монтажем. Впрочем, в случае избиения, а в данном случае речь, похоже, идет о нанесении телесных повреждений средней тяжести, согласно УПК, ля возбуждения уголовного дела (т.е. признания факта, что совершено преступление) нужно как минимум проведение экспертизы с предоставлением акта этой экспертизы.

нет. Они будут признаны противоправными после решения суда. Кроме того, если бы вы интересовались вопросом то знали - дело возбуждено по факту, а не против конкретного лица, и следствие еще никому не предъявило обвинений.

и снова повторюсь. Согласно Конституции Украины, человек не считается преступником до тех пор, пока его вина не установлена судом. Более того. Среди моих знакомых отсутствуют так же подозреваемые или обвиняемые по этому делу - поскольку не было произведено следствием в отношении них необходимых для того правовых процедур.


Alex Hillock, ваша правовая грамотность - на обывательском уровне. А значит потрудитесь не лезть туда, в чем вы не понимаете, и прекратите кидаться красивыми словами вроде "преступление", "преступник" и т.п. Глупо смотрится.

 

- Тогда НАДО смотреть еще... Пока не будет ТАК!

- Какаяа прелесть! Я от этого товарища просто балдею...
- А по какому праву? А? Отбирали! Это что, их собственность? А мегафон? Это все относится к иатериальным ценностям и класифицируется(то, что сначала) как разбойное групповое нападение с целью ограбления! Разве милиция этого не знает? Чему их учат, тогда? А може то были не милиционеры? А може то были оборотни в погонах? В России такого добра сколько угодно и они вроде с такими борятся нещадно... Ну-ну! И что дальше?

- А это классифицируется как избиение без видимой причины... т.е. групповая хулиганка..., но увидел, хоть что-то...небось очки одел...

- Двоечку - это как? И что значит выдал? Я ВСЕ расписал, по минутам! И человек, "похожий на Маркова - это, как ни удивительно, и есть Марков!!! Вот такой вот "дэпутатик", народный избранник! Была бы моя воля, я бы немедленно этого дэпутата положил бы на хирургический стол на предмет ампутации ненужных конечностей, чтобы остальные поняли, наконец, что Бог дал человеку ноги, исключительно, для передвижения!!!

-
- Нет...,А? Каково? Ну, не балдежный парень? И я не зря от него балдею... Точно, военный, при портупее... Так и хочется поискать у него какой-нибудь кастет...и конечно же найти! Ну, просто, лапочка...

 

ст. 367 Службова недбалість.
а так же ст. 135 Оставление в опасности.
Ваш случай скорее 136 Неоказание помощи лицу, которое пребывает в небезопасном для здоровье состоянии.

 

может статья и есть, а привлечь све равно не получится.

 

более того, они держались подальше от нападавших и ходили между людьми медленно, как будто козочек пасут.

 

Вы в третий раз ушли от ответа. Вы одобряете избиение демонстрантов под неугодными вам флагами? Не надо тут про поведение, сексуальную ориентацию, размер обуви и форму носа. Вы тут упираете в свою правовую информированность, каким образом можно оправдывать избиение демонстрантов, получивших разрешение от власти и действия которых милиция охраняла? Я уже не говорю о том, с каких пор погромщики Маркова возомнили себя в праве брать на себя эту функцию...

Каким образом я могу обвинить вас в преступлении, если вы уходите от ответа а) было ли преступление б) являются ли ваши друзья преступниками и в) что вы общались с нападавшими?

О том, что это была не инсценировка, вы упомянули сами выше, поскольку заявили, что били тех, кто не отдавал флаги. Значит все таки не инсценировали, а таки били.

Именно, что на бытовом. Когда на глазах нарушается закон и избивают людей, для большинства нормальных людей не нужно лезть в справочники что бы определить что совершается преступление. Именно буквоедством некоторые пытаются оправдать преступления.

 

мой ответ - в зависимости от их поведения, и иного вы от меня не получите.

было

нет

общался с участниками драки.

суды линча - это мой любимый метод. Вам, как обывателю, столь рьяно защищающему Закон и законность, говорить о них как-то не с руки.

 

Ну что ж, желаю вам ощутить на себе плоды такой законности. Только учтите, каково ваше поведение зависит от интерпретации нападающих.

 

Я их уже ощущал и не раз. Так что мимо кассы.
К счастью, я живу в Одессе, и наши нацики слишком трусливы, чтобы нападать на противника даже если он уступает им в численности в 4-5 раз... А вот в Киеве...

и вообще. Я от драки никогда не бежал. Кто что мне хочет "рассказать" - готов "выслушать" и "обсудить".

 

и какой же жопытный, дух захватывает, все знает, везде был,
все все доложили, истина последней инстанции буквально...
Зато какие смелые у нас антифашисты... ножом сзади и готово..

 

Ах я забыл, это ж вы в Киев ездили там бить нациков. Позволю себе воспроизвести ситуацию: человек с университетским образованием, уже немолод (старше 20) едет в Киев бить морды националистам вместе с прыщавыми малолетками из ЕСМ. Картина маслом. Репин на том свете сгорает от зависти.