Убийство Максима Чайки *

с 17 го по 21е.
Да если хотят то могут, не говоря о том, что "колятся голубки" на раз.

 

Ну и не нужно было туда идти. неужели трудно предвидеть развитие "диалога"?

 

судя по всему, да. Чего мы только не увидим и не услышим до осени.

 

имхо это убийство в первую очередь и с любой точки зрения -- умышленное убийство.

 

я думаю, он правильно сделал, что пошел, он правильно себя вел, уверенно держался, хотя, кажется, поначалу немного стеснялся, и давал корректные, адекватные ответы, несмотря на атаки ведущей.

 

ИМХО то ИМХО, но какие тому доказательства?

 

ну если так - значит повтора не будет.

 

извините, вы сомневаетесь, что это было 1) убийство?или2) умышленное убийство?

 

Я не смотрел передачу, к сожалению. "единомышленник" корректно и адекватно отрицал что он фашист и просил не путать социал-национализм с фашизмом? гм...

 

имхо лучшего объекта для критики, чем убийцы или оправд.убийц не найти, верно?

 

не задумывался над этим вопросом. Мне просто интересно в чем же его пытались "уличить" на АТВ? могу предполагать зная их позицию, но точно сказать не могу, вот и интересуюсь у вас, видевшего передачу

 

Сомневаюсь, что умышленное. И что по идеологическим мотивам. Это не уменьшает трагизма случившегося.

 

не нужно молодым(всем в принципе) лезть в эту "сверхчеловеческую" муру, как только говорят кому-то что он "лучше всех и его народ лучше всех, а другие его угнетают" - то сразу артерии мертво спаиваются с мочевыводящими путями с печальными последствиями. Другое дело, что люди переболевают (в прямом смысле слова - у всяких, подчеркиваю - всяких "борцов" обычно "не все дома"; и вместо того, что бы бороться с своим состоянием предпочитают бороться с кем-то еще), но умудряются испортить жизнь себе и другим. Есть масса других достойных, включая политические, занятий.
Другое дело - "я не читал, но осуждаю" - не хорошо.

 

ППКС

это вопрос был в принципе, а не утверждение

я вот честно не совсем понял что вы этим хотели сказать. или я стремительно тупею, или на форуме принято высказывать мысли как-то уж очень запутано.

 

дык а какое?имхо убийство по определению причинение смерти другому человеку умышленно или по неосторожности.

а какая разница? это не меняет степень ответственности.

и это тоже.

 

что такое социал-национализм? я что то такого не знаю.

 

это что?

риторические вопросы не являются вопросами по существу

ну может обидится кто. кому нужно - поймёт.

 

Слова местами поменяйте, смысл не изменится.
Так называют свою идеологию все эти СИЧи и прочие. Новояз.
Еще используют термин этнонационализм.

 

Подпишусь Под Каждым Словом

вопрос был не риторический. Мне действительно было интересно, в чем заключались придирки и наезды ведущей.

ну вы вроде это мне написали. А вот я не понял.
На будущее - в мой адрес пишите прямо. Я не обидчив.