ТрамП

Заробив його дідо і тато,а він тількі розбазарив

 

Президент Казахстану НурсултанНазарбаєв у телефонній розмові зобраним президентом США Дональдом Трампом закликав йогопоглиблювати російсько-американське співробітництво у врегулюванні "української кризи" Про це повідомляє ukr.segodnya.ua/ukraine Як повідомляється, у відповідь Трамп заявив, що з великим оптимізмом дивиться наперспективи співпраці Вашингтона і Москви.

Оптимізмом, так. Але нажаль поки що не має ознак пiдтримки України....

 

Дайте, будьте ласкаві, посилання. Щось я слабо вірю взагалі у факт базару Нурсултана з Дональдом. А, навіть, якщо й факт був, то нафік Нурсултану балакати про Вкраїну?

 

Ну коли не знаєш і не маєш про що, говори про Україну

 

Назарбаєв звернувся до Трампа з приводу України

 

Підконтрольну Рінату Ахметову газету «Сегодня» неодноразово критикували за антиукраїнський характер[3][4][5][6][7] та недостовірність[8][9][10][11][12] публікацій. Знаменно в цьому відношенні, що одним із спеціальних кореспондентів газети «Сегодня» є відомий антиукраїнський «жовтий»[6] публіцист Олесь Бузина.

Газета «Сегодня» відома серед журналістів за свавілля головного редактора Ігоря Гужви у відношенні до зміни авторських матеріалів та пов'язану з цим плинність кадрів.[8] У іншому прикментому випадку звільнення співробітника — політичного оглядача газети Олександра Чаленка, якого вважали другом Гужви та його політичним однодумцем — основною причиною звільнення, за його словами, стало виголошення Чаленком на телебаченні[13], що власником газети «Сегодня» є Рінат Ахметов.[14]

 

@MixTrei хто ти північний олень?

 

А я знаю і зустрічав його особисто. Саакашвілі політик і не буде говорити те що виходить поза межі політичної етики. Я можу. Трамп ідіот. І усі за це заплатять. По всій планеті.

 

Значить, виборчі системи "нє таво". Маю на увазі не лише американську. Якщо вся планета заплатить за дурість одного ЗАКОННО ОБРАНОГО (!!!!!!!!!!!) ідіота. (Попутно зазначу, що якщо Трамп обраний незаконно, і до цього доклав руку Кремль, то це - ще гірше. Кремлю було б значно гірше маніпулювати освіченими головами, які просто органічно не різали б гілку, на якій самі ж і сидять).

Ще раз кажу (погоджуючись із думкою не вельми Вами шанованої Латиніної) - має бути розумний виборчий ценз, а не загальне виборче право, при якому рівну силу мають і академіки, і неграмотні алкаші чи просто божевільні люди ( в Україні голосують також і у психіатричних лікарнях).
І вже є кілька (багато) кричущих прикладів, коли загальне виборче право наносить збитки (мусять усі дорого платити) містам, країнам і планетам.

 

Більшість проголосувала за Клинтон. Трампа вибрала меншість. Такі закони федерації.

Думки рабинь мене не цікавлять. Рабині не повинні взагалі думати.

Щодо України Ви мене переконали. В усіх хто не воював як мінімум рік на фронті відібрати виборчі та інші права а дітей продати в рабство. І зразу все стане на свої місця.

 

А поза тим можете тішитись. В порівнянні із Трампом Порошенко виглядає краще.

 

Трамп выбран. Нам остается только ждать готового.

Госсекретарь

Невозможно не вспомнить вступление к "Герою нашего времени"

Наша публика похожа на провинциала, который, подслушав разговор двух дипломатов, принадлежащих к враждебным дворам, остался бы уверен, что каждый из них обманывает свое правительство в пользу взаимной нежнейшей дружбы.

 

Не потрібно утрирувати.
На виборчі права потрібно здавати іспити, як на право керування авто. (Адже вибори - це фактично участь у керуванні державою). Кожен має право брати участь у виборах. Але після того, як здасть екзамен. І отримає посвідчення виборця.
Уявіть собі, що було б, якби стратегію великого підприємства вирішували на загальних зборах всіх працівників і їх жінок, бабусь та онуків? Приходить бабця і голосує за те, у що потрібно вкладати більше майбутнього прибутку - в роялті чи секьюріті. А в державі при нинішньому стану речей стосовно виборів відбувається саме те.

Адже і теледебати кандидатів мало що дають, а можливо, і приносять шкоду. Теледебати перетворюються в шоу, де публіка віддає перевагу більш дотепному (приклад - Жириновський). На теледебатах не можна обговорювати серйозні речі, з цифрами, з графіками, адже ніхто не зрозуміє. Зате коли ти приходиш на дебати з вилами і пардон, обісраною мітлою, якою ти збираєшся вигнати все погане із влади, телепубліка скаженіє від захоплення. І збирається дивитися і наступного разу, смакуючи наперед, що останній ще відчебучить. По відношенню до того, що в окулярах і з графіками на ватмані формату А1.

Так що, вибрали Трампа? Ну-ну.

 

Наливайченко: Возвращение в Эдем

В Вашингтоне внезапно "всплыл" уже всеми позабытый бывший председатель СБУ, а ныне лидер движения "Справедливость" Валентин Наливайченко. Поводом для визита стало представление переходной администрации "Плана преодоления коррупции в Украине".

Наливайченко: Возвращение в Эдем | Politiko

Ни для кого не секрет, что в США недовольны несостоятельностью украинских реформ и нынешним президентом Украины. Уже давно ходят слухи о поисках ему замены. Назывались различные кандидаты – от бывшего премьер-министра Арсения Яценюка до лидера объединения "Батькивщина" Юлии Тимошенко. Фамилия Наливайченко тоже часто упоминалась.
Сегодня решающую роль может сыграть то, что после американских выборов бывший председатель СБУ очень быстро сориентировался и первым напомнил о себе только что избранному президенту США, не раз нелицеприятно высказывавшемуся о Порошенко.

 

Цілком згоден.

В усіх хто не воював як мінімум рік на фронті відібрати виборчі та інші права а дітей продати в рабство. І зразу все стане на свої місця.

Так робили в стародавньому Римі і це справедливо. Тих хто не буде коритись розіп'ясти на хрестах. Латиніну впіймати, зав'язати в мішок зі зміями, макакою і каменем та кинути в річку.

 

Об этом даже и шутить нечего. Если курс на запад, то никаких ограничений прав и свобод быть не может.
Хотя я бы тоже выборцям после 65 и до 23 дала бы возможность отдыхать в выборный день.
Одни еще барашки для этого дела, а у других уже снижена возможность анализировать и концентрировать внимание, а также у многих пенсионеров нет возможности получать информацию не из телевизора. Ну и советское идеологическое прошлое в анамнезе.

 

Вони працювали довге життя і платили податки. Тому мають право голосу. Такі сучасні критерії. Хоча римський варіант напевне кращий. Я за. Не воював не маєш ніяких прав. Чітко і справедливо.

 

Латиніну впіймати, зав'язати в мішок зі зміями, макакою і каменем та кинути в річку.

Не воюють жінки, то вони теж побоку. А вони аж ніяк не дурніші за сильну стать.

 

Довге волосся - короткий розум.

 

Тут @medwedo berlogsoni постійно описує ідеалізоване минуле і хоче відбирати права. Ви йому плюсуєте. В минулому права базувались саме на участі у війнах. І жінки не мали права голосу. Таке право отримали здебільше у 20 столітті. Тому якщо хочете повернутись до критеріїв минулого то будьте послідовними. Право голосу відбирається у жінок і тих хто не воював. В першу чергу у Вас, medwedo, Samojlovu4 ітд.

Не потрібно було роздавати українське громадянство бидлу яке в Україні не народилось і її ненавиділо. 25 років назад. Як це зробили в Естонії. Значна частина "кримчан" там з'явилась в не молодому віці і до Криму відношення немає.