Территориальные претензии.

Очень уместный вопрос в ходе дискуссии.

Н-да ? Посмотрим а архив.
В начале XV века при Стефане Лазаревиче сербское государство пережило короткий период возрождения, единство сербских земель было восстановлено. Ядро государства, однако, сместилось в северные области, в район Смедерево, менее страдавший от турецких набегов. Косово продолжало оставаться важным экономическим (серебряные и золотые рудники Ново-Брдо) и религиозным центром Сербии. В середине XV века началось новое наступление турок. В 1448 году во втором сражении на Косовом поле была разбита венгерская армия Яноша Хуньяди. В 1454 году турецкие войска захватили Приштину, Призрен и Ново-Брдо. Наконец, в 1459 году пало Смедерево — столица сербского государства. Территория Сербии была окончательно завоёвана Османской империей.
Это видимо только в библиотеках ПТУ можно откопать.На самом деде я тоже ошибся - Косово в состав Сербского государства входило гораздо раньше.

- БИНГО !

- Почти, но не такими же, а главное край был юридически и территориально в СОСТАВЕ республики Сербия. Не так ли ? А сначала распада Югославии Сербское государство провело референдум и вполне законно ограничило права автономии - ну дак это их внутреннее дело. А что потом ?
24 марта 1999 — генеральный секретарь НАТО Солана отдал приказ командующему силами НАТО в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать войну против Югославии. Белград, Приштина, Ужице, Нови-Сад, Крагуевац, Панчево, Подгорица и другие подверглись ударам с воздуха.

В течение марта, апреля, мая, июня 1999 года Войска НАТО проводили военые действия на территории Сербии. Официальным поводом начала военных действий было объявлено присутствие сербских войск на территории края Косово. Основная часть военной операции состояла в применении авиации для бомбардировки стратегических военных и гражданских объектов на территории Сербии. Количество задействованных самолетов превышало 500 единиц. Авианалётам были подвергнуты военные стратегические объекты в крупных городах Югославии включая столицу — Белград.
Официальным поводом для начала войны было нахождение сербских войск на территории своей же страны ! Супер.
Проведем аналогии с Абхазией и ЮО ?

 

Поднимай первоисточники и читай, каким статусом обладают места дислокации миротворцев.

 

Я говорил, что РФ в тот момент еще при ЕБН И козыреве дала ясно понять, что в будущем имеет право поступать так же.У запада был выбор.Но тогда кто думал о последствиях и РФ ? Что касаемо вопросов совести - мнение большинства граждан РФ и моё - наша страна поступила правильно, не бросив миротворцев,своих граждан и граждан ЮО под сааковские снаряды.
Самое главное - не было бы военной операции со стороны грузии против ЮО - не было бы русской армии там.Это просто. Неужели никто не понимает - Неужели у правящей власти грузии не было других путей, кроме военной операции ? Постепенный мирно-договорной процесс неприемлим ? Без града ? За пятнадцать лет после войны 91 года можно было и экономически и политически НАЧАТЬ сближение ?

У властей грузии со времен Гамсахурдиа всегда был выбор - они тоже упразднили автономии и начали войну ещё в 91 году - Чем не Сербия ? Но в отличие от Сербии получили хорошего пинка без помощи Нато и РФ и откатились обратно скрипя зубами и мечтая о реванше - вот вам реванш.

 

Знатного счЫтавода издали видно.

 

Я уже сказал -история для патриотических ПТУшников.
Впрочем, наш Росагитпром ее примерно также излагает.
Все начинается с 1999 года.
Как будто не было ни "Походаа за Великой Сербией", ни войны,нНи Дейтонских соглашений, ни Сребреницы.
Все было тихо-мирно и сразу бомбардировки..:rolleyes:

 

Там правда ежедневно по грузинским селам с территории Ю.О. ежедневно пуляли.

В течении многих лет.

 

Про НАТО -очень смешно.
А без помощи России непризнанные непродержались бы и полглода, не то, что много лет.
Войнство Кокойты, несмотря на то, что в нарушение договоренностей его вооружали до зубов, а сам главрь обещал разбить грузин, не оказало серьезного сопротивления..

 

Нет уважаемый - это просто история.Были и Серебряницы и война была.Но это было в рамках одного государства, но вслучае с Сербией - это оправдано и демократично (со стороны запада) ,а вслучае с Грузией - это не демократично.

Как будь-то не было похода за Великой грузией - разрушенного Сухума с трупами на улицах,разбомбленного Цхинвала, а сразу - бац и окупация Российской армией.
Двойные стандарты ?

 

Пуляли уважаемый не только по грузинским сёлам,а по осетинским с грузинской стороны не реже,если не чаще. Поэтому и контингент миротворческий с мандатом ООН стоял трехсторонний. А задача власти грузии и было сделать так, чтобы "пулять" обеим сторонам было не выгодно. Но не сделано было нифига - надеялись на блицкриг в будущем.

 

Вы хоть в первоисточники гляньте - на какой день войны Русская армия вышла к Цхинвалу ?

 

На сайте телеканала «Вести» висит запись с мобильника, сделанная каким-то грузинским танкистом, когда грузины вошли в Цхинвали. «Грузины снимали свои преступления на видео», — гласит заголовок.

Судя по заголовку, нетрудно предположить, что нам наконец покажут документальные кадры того, как грузины бросали под танки детей, расстреливали стариков и насиловали женщин.

Однако в ролике — целый Цхинвали, по которому без особого сопротивления идет бронетехника. Для простоты предположим, что сплошная закадровая пулеметная стрельба и грузинский мат как постоянный фон — это подлинник, а не продукт творческой озвучки. Не важно. Важно другое.

В этом ролике танки идут по целому городу. Целые деревья стоят вдоль целых заборов. За целыми заборами — целые маленькие домики. Стоят целые многоэтажки — некоторые с выбитыми стеклами, из окна одной поднимается дым, еще один хвост дыма виден где-то вдалеке; танки идут колонной, машина, с борта которой идет съемка, стреляет два или три раза — одиночным выстрелом из крупнокалиберного пулемета.

«Мы проехали по маршруту грузинской колонны, поливавшей из орудий всех и вся на своем пути. На этих улицах не осталось уцелевших домов или квартир. Выжжены даже деревья», — сообщает сайт телеканала «Вести».

Именно так. Как мы видим на ролике, в день, когда гнусная грузинская военщина идет по городу, он цел, а сопротивления нет. Через два дня, когда грузинских фашистов вышибли из города, где никто не оказывал им серьезного сопротивления, он лежал в руинах от авиации и артиллерии.

Так кто же разрушил Цхинвали?









http://www.ej.ru/?a=note&id=8579



http://www.ej.ru/?a=note&id=8587


http://www.ej.ru/?a=note&id=8589

http://www.ej.ru/?a=note&id=8599


http://www.ej.ru/?a=note&id=8611

 

Вас не затруднит приложить фото упомянутых вами разрушений? Это раз.
На видеороликах, одно и то же место, или разные? Это два.

 

поднимите первоисточник, покажите нам каким статусом?
я буду знать на будущее.

т.е. нападение на миротворцев - автоматически означает нападение на россию?

ведь именно это отверждал чебурашка (грузия напала на россию).

жду.

 

С Ю. Осетией (куда обязательно бы подтянулась и северная) и Абхазией.

 

чебурашка, вопрос звучал так. с каким из государств на кавказе собиралась воевать грузия? а ты что ответил?

 

Грузины рассказали? Они и про три тышшы танков рассказывали.

 

Латынина.