http://www.zelenoemore.ru/stati_termobelie/6 ТЕКСТ ЗНАЧНО СКОРОЧЕНИЙ Миф первый «Я не замерзну в термобелье». Так уж глупо получилось, что говоря слово «термобелье», мы уже делаем первую и грубую ошибку, которая навязывает нам вполне очевидный стереотип. Я говорю про первую часть слова приставку «термо». Логично и совершенно неправильно она в массе трактуется как «термоизоляция». Неверно. Во всем мире нет слова «термобелье», есть, переводя дословно, «базовый слой», «высокотехнологичное нижнее белье», «специализированое белье» и тд. Главная идея первого слоя, не согрев. Первая и самая главная задача термобелья это выведение в следующие слои одежды влаги выделяемой телом. Вторая задача, это гигиена. И вот выполнение первой задачи имеет побочный эффект – «терморегуляцию». Именно это стоит принять за аксиому, и не поддаваться заблуждениям. И только в этом свете имеет смысл употреблять слово «термобелье». Задачу сохранения тепла выполняют следующие слои одежды, и ни одно термобелье не даст к вашей обычной одежде больше максимум десяти градусов запаса, да и десяти не даст. Если помимо термобелья вы не оденетесь соответственно погоде, то замерзнете. В любом случае.Да, определенно, разные материалы, используемые для изготовления термобелья, делают его более теплым или же холодным. И часто разница колоссальна. Но принципиальную роль играет то, что использование термобелья обеспечивает первый защитный слой сухой ткани между вашим телом и окружающей средой. Вы можете быть одеты очень тепло, но замерзнете без термобелья. Например, вы бежали и остановились, не дай Бог еще приоткрыли молнию что бы «пар выпустить», и ваш толстенный шерстяной свитер, который к этому моменту представлял из себя паровую баню, мгновенно превратился в холодную мокрую среду огромной теплоемкости. Вы замерзли и простудились, даже если было не так уж и холодно. И эту проблему решило бы наличие простого тонкого термобелья. Не потому что оно теплое, а благодаря наличию сухой прослойки между вашим телом и окружающей средой....Миф третий «На какую активность?» Как родилось понятие активности? Как случилось так, что термобелье стало делиться на активное и пассивное? С «активным» вопросов нет – высокотехнологичное белье делается для спорта в первую очередь. Но все равно немного не корректно. Лучше было бы делить в разрезе целевого использования. Профессиональному спортсмену нужно от первого слоя одно, любителю другое, рядовому пользователю третье. Первому важен влагоотвод и терморегуляция, он на максимуме нагрузке в течении всей трассы, а в конце переодевается или же вообще уходит в теплое помещение. Второй может быть и испытывает столь же мощные нагрузки, но они чередуются с остановками (например вы горнолыжник, прошли склон и ждете очередь на подъемник). Третьему хватит и средних показателей, но совершенно не предсказуема нагрузка, может быть он будет стоять на остановке и ждать автобуса, а может, будет какая-то и динамическая нагрузка. Тут каждому подойдет то, что называется «термобельем для актива» вопрос к материалам, которые влияют на показатели. Миф же рождается, когда мы начинаем говорить про термобелье для пассива. В первую очередь это понятие было рождено производителями, использующими натуральные волокна в тканях. Почему это не правильно я расскажу при разоблачении следующего мифа. А сейчас же просто скажу, что правильно делить термобелье для спорта (и даже более узко, по видам спорта) и термобелье для, например, рыбалки. И категорически не верно делить по активности. Хотя бы потому, что не бывает чисто пассивных нагрузок. Даже зимняя рыбалка, которая для непосвящённого человека кажется сиденьем на одном месте, требует дойти (а это не всегда просто) до места, и пробурить лунку. И часто люди даже носят с собой сменный комплект одежды, хотя этот вопрос можно было бы решить, используя правильную одежду. Но мы очень любим верить в мифы и платить за это своим здоровьем и комфортом. Миф четвертый «А у вас есть из шерсти? Я хочу теплое…» Неискоренимый миф. Давайте вернемся в начало статьи и вспомним про первую задачу термобелья. Оно должно выводить влагу. Не будем верить в сказки – в волокне термобелья не стоит микроводокачек, которые гонят влагу наружу. Все происходит за счет двух эффектов. Во-первых, тело всегда теплее окружающих слоев и идет банальное испарение влаги. При этом возникает разница парциальных давлений между более теплой средой и более холодной средой, которая обеспечивает вывод этих испарений наружу. Во-вторых, наблюдается банальный капиллярный эффект. Это наблюдается на любом материале, вопрос лишь в способности самого материала задерживать влагу – то есть впитывать и набухать. Так вот любой натуральный материал впитывает огромное количество жидкости и проигрывает любой синтетике. И что получается? Во-первых, на вас получается мокрая тряпка. И да, шерсть греет даже мокрая, но на порядок хуже сухой синтетики, это раз, и прогреть этот мокрый материал, если он остыл очень сложно, это два. Во-вторых, отвечая на бытующее мнение, что шерсть все впитает, а вы останетесь сухим. Процесс двусторонний - как впитывает так и отдает, вы все равно будете мокрым, это раз. И два - задумайтесь, сколько это, обещанные 30%? А потом задумайтесь, что будет, когда переполнится? По логике - перестанет работать вообще. По факту - вместо «тепловой подушки», которая образуется под курткой при использовании синтетического термобелья и синтетического утеплителя, вы получите «паровую баню», которая мгновенно остывает и очень долго нагревается. Что выбрать из синтетики? Выбор за вами, есть три материала – полиамид, полиэстер, полипропилен. Самые плохие показатели у первого, самые лучшие у последнего. Вопрос в целевом использовании, цене и модификации материала, а тут уж нужно писать отдельную статью. Главное навсегда избавиться от заблуждений в «полезных свойствах натуральных материалов», это чистый и стопроцентных миф. В завершении этой части можно просто добавить, что полипропилен теплее любой шерсти, если уж говорить про теплое. И добавление в синтетику шерсти возможно, но только при разделении слоев. При этом натуральный слой должен быть наружным. Иначе мы ничего не выиграем с точки зрения тепла и гарантировано проиграем в выведении влаги.Миф пятый «синтетика это вредно» Любое натуральное волокно является прекрасной средой для размножения бактерий. Да, я не спорю, хлопок в повседневной жизни это весьма комфортный материал. Если человек не забывает менять белье каждый день, принимать душ и тд. Проще говоря, при соблюдении нормальной гигиены, что возможно далеко не всегда. Допустим при месячной экспедиции - у вас банально нет возможности брать с собой смену одежды на каждый день, о ежедневном душе вопрос вообще не стоит. Не говоря даже о банальном запахе и дискомфорте. Влажная среда в сочетании с продуктами жизнедеятельности вредоносных бактерий и повышенной нагрузкой это первая и основная причина раздражений, мазолей и заболеваний кожи. Негативное же мнение о синтетике это следствие двух причин. Первая – еще совсем недавно, это была неразработанная область материалов. Вторая – производители, использующие дешевые материалы. По сути материала всего три – полипропилен, полиэстер и полиамид. Если мы возьмем банальный полиамид, то это обычный нейлон, и да, хорошего в нем мало. Но полиамид ионизированный серебром, это прекрасный материал, который очень комфортен на теле и в течение нескольких дней бессменной носки способен поддерживать натуральный баланс микрофлоры кожи. И современная синтетика имеет десятки способов обработки, которые делают его совершенно безвредным и даже полезным материалом. Способов очень много от пропиток, и добавок до ионизации. Соответственно изменяется и цена. Особняком стоит полипропилен. Это единственный материал, который не требует дополнительной обработки. Он сам по себе гипоаллергенный, то есть не вызывает аллергии, и бактериостатичный, то есть поддерживает нормальное состояние микрофлоры кожи. Ему не нужны никакие дополнительные агенты. Не верите? Посмотрите, из чего делается внутренняя часть детского подгузника. Вы будете удивлены, но там полипропилен. А ведь тут стоит вопрос в детской гигиене. Что может быть лучшей рекомендацией? і все добре лиш одне викликає сумніви це власне який матеріал краще ? що маємо резюме що я вивів - поліамід (нейлон) - сітйкий до носіння , вбирає води всього лише в два рази меньше за бавовну ( хлопок, коттон) , якщо це те саме що жіночі панчохи 40 ден чи скільки там то навіщо платити більше ? скільки зараз вартують хороші жіночі колготи 40 ден ? явно не 400 грн ? дехто стверджує що це найгірший варіант , але чомусь найдорожчий матеріал поліестер - по волого поглинанню майже як поліпропілен по інших властивостях теж дуже схожий поліпропілен у всьому хороший але всюди стверджують що він скочується "катишками" і не призначений для повсякденного носіння тому що швидко зношується шерсть мериноса - не зовсім термобілизна і найдорожчий варіант все інше їх різновиди "посріблені" і т.п. тобто маркетингові штучки розробки конкретних виробників. Із українського виробника (?) Terra Incognita сумніваюсь між такими моделями всі вони мають різні матеріали і різні їх комбінації від майже чистого поліаміду до різних комбінацій. найкрутіший виробник X-Bionic віддає перевагу Polyamide ( поліаміду) до 94% + інші матеріали. той же X-Bionic рекомендує як для екстремального спорту так і для повсякденного носіння одну і ту ж модель X-Bionic Invent Pants Long Men (I20271) 94% Polyamide 4% Polypropylene 2% Elastane , або умовно аналог український Terra Incognita Yukon 95% - полиамид, 5% эластан, або все-таки чеський Lasting 100% поліпропілен і не переплачувати правда без елестину взагалі питання як воно буде тримати форму. У вас є досвід носіння термобілизни ?
це просто жах навіщо так обрізати повідомлення всього до 10 000 символів ? якщо хочеш зробити репост корисної статті то вона не вміщається цілком і приходиться ставати таким собі редактором - цензором видаляючи щось на свій розсуд - паскудячи оригінальний авторський текст, а якщо через день два чи рік оригінал на який веде посилання зникне ? буде бите посилання і нічого не збережеться - тому я за репост , а тут сама стаття для обговорення навіть не влазить . Можна розбивати на два повідомлення - але блін це я щойно тільки додумався ---------- Додано в 23:08 ---------- Попередній допис був написаний в 22:48 ---------- http://www.koros-plast.ru/mnogogranniy-poliamid ---------- Додано в 23:16 ---------- Попередній допис був написаний в 23:08 ---------- щодо килимових покриттів от власне виходить що поліамід електризується але зносостійкий поліпропілен - не зносостійкий хоча гіпоалергенний і т.д і т.п. ---------- Додано в 23:23 ---------- Попередній допис був написаний в 23:16 ---------- Полиамид (PA)
найкрутіша термобілизна це справді X-Bionic, но вона дорога. Зразу тобі кажу щоб довго не заморочувався і не вагався і довго не шукав по просторах інтернету - бери термобілизну Craft. Це шведська термобілизна яка є також дуже суперовою. Це взагалі найкращий варіант по ціні-якість.
Использование полиамида — нейлона и полипропилена ---------- Додано в 23:38 ---------- Попередній допис був написаний в 23:32 ---------- полиестер ? поки не дішов до нього =====================================================
Мій досвід-merino wool.Пробував різне але тепер взимі I літом тільки icebreaker.Дорого але того варто.Не тримає піт.швидко сохне.як навіть трохи вологе то тепло.брати тільки фірмове-дешеві бренди можуть роздражнювати шкіру ну і прати в холодному
Абсолютно згідна із дописувачем. Якщо не бажаєте витрачатись на X-Bionic, тоді беріть Craft - я катаюсь на лижах у "Крафті" 4 роки, це справді білизна, яка відводить вологу від тіла і дозволяє залишатись сухим. Єдине що визначіть для себе, чи ви є мерзляком, чи навпаки, для яких умов плануєте його використовувати, у які пори року і т.п.; інфи по цій термобілизні є достатньо у неті, погугліть.
Варто подумати про _____________________________________________________ http://www.sport-lover.com/Cycling-Jersey-c22.html http://www.sport-lover.com/Cycling-Gloves-c12.html
Планую цієї зими ось таку взяти http://rozetka.com.ua/5000_miles_unisex_l_grey/p422444/ можите щось краще запропонувати? Чи я на вірній дорозі?
Fifisi, 100% тонкорунная шерсть мериносов теж таку хочу, але поки що не можу виділити грошей бо і на роботі і в дома тепло
