Теология\философия

А что странного?

Каждый верит по-своему.

Каждый любит по-своему.

Было бы печально, если бы все верили, надеялись и любили одинаково.

 

А странно прежде всего то, что Богу как-то не безразлично верят в него или нет. Небезразлично до такой степени, что неверящих в себя он отправляет прямо в ад на вечные муки. Однако при этом Он допускает чтобы большая часть населения земли верила в других богов. Да и в Него верят все по-разному. Почему?
Да покажись он сейчас хоть разок и все бы в него срочненько уверовали. Даже я.)))
Свободная воля, придуманная отцами церкви?
А любят все одинаково. Под воздействием вырабатываемых организмом химических веществ. Проявляют любовь по-разному. Это-да.

 

это неправда, очередная

никто не знает кому в ад а кому нет.

 

я уже говорил, Бог не вмешивается в волю человека.
что делать решает человек сам.

 

Как никто не знает?
Священники говорят, что знают. Грешил, не каялся - в ад. В Бога верил, в церковь ходил, алилуя пел - рай.)))

 

Про свободную волю в первоисточниках ничего нет. Тезис о ее наличии целиком на совести комментаторов.
Да она тут и ни при чем. Ну как американским индейцам было верить в в Ветхозаветного Бога, если Он им не являлся. (Им и Христос не являлся) А в аду гореть придется. За что?

 

я сомневаюсь что вы говорили со священником.
во всяком случае ответы у вас шарлатанские.

 

вы Большой Взрыв видели?
а вы в него верите?

 

Шарла...какие?
Вы знаете кто такие шарлатаны? НЕ особенно сюда просится это слово)))
А что я не правильно написал?

 

Верят в Бога. А в БВ не верят, гипотезу о нем допускают как научно обоснованную.
Я и Австралии вместе с новой Зеландией не видел но думаю, что они есть. И что?

 

Мастера допускают как научную категорию
примеров тому множество
тот же Дарвин, цитату я уже приводил

 

никому не дано знать, кто попадет в рай. никому из смернтых.
это аксиома христианства.

священник, который утверждает обратное - шарлатан

 

О чём, собственно речь? Если о Боге, то это вопрос веры (как личное восприятие информации человеком). И, следовательно, никаких и доказательств не нужно: просто человек верит и всё. Как верят в инопланетян и параллельные миры.
Если же разговор о вере, как о теологическом течении, то она (и христианская вера в частности) должна базироваться на некой доказательной базе. Эта база просто необходима, что бы течение (вера) развивалась, за счёт притока новых верующих.

Если говорить строго, то (как учит нас православие) этого, действительно, знать не дано никому. Ибо главный арбитр - Господь, на страшном суде. Однако, различные теологические "инструкции" довольно чётко определяют, что есть хорошо, а что плохо для верующего. И, исходя (как любят говорить политики и юристы) из "духа" этих "инструкций", верующий человек уже сейчас может соизмерять свои поступки, и довольно примитивно судить, что ему "светит" в будущем ( ) ) Рай или... нет.

 

я уже говорил раза три или четыре.
доказать существование Бога - невозможно.

сначала надо дать для этого определение - что такое Бог. а это человек сделать не в состоянии.
это ЗА пределами человеческого знания.

Теология сама не имеет определения Бога.

а как можно доказать что то, без его определения?

 

не хитрите. не лукавьте. лукавость от сатаны

НИКОМУ не дано знать кому в рай кому в ад.

кто первый попал в рай? преступник, грешник страшный. вот тебе и ответ.
кому в рай кому в ад.

какие "инструкции"? какие?

 

Так что из этого следует? Уверуйте, и не задавайте лишних вопросов?

Ай-яй-яй... Если существование Бога доказать невозможно, то можно ли доказать существование Сатаны? И, следовательно, есть ли смысл его бояться?

Ну да. Согласен. Добавлю только, что никто не знает, есть ли этот Рай или Ад. Может всем что-то иное уготовано, или ничего совершенно.

Заметте - речь о библейском персонаже. А уж Библия достаточно точно может сказать, куда попадает её персонаж. Вопрос в другом - нам, грешным, что "светит"? А вот этого никто не скажет, ибо никто не знает.

Да, хотя бы пресловутые заповеди Моисея. Что же это, если не "инструкции"?

 

Вы путаете веру в Бога с знанием о том, что Он есть.

Ну, показался бы Он вам, узнали бы вы, что Он есть, а что толку?

Господу Богу не это нужно от вас, не это, товарищ Тихон Петрович.

Ваше "одолжение" Господу (типа: признаю, что Он есть) - это последняя вещь, которая Ему нужна.

Он совершенно не нуждается в вашем признании, потому что для Него вы - никто, пока вы себя называете наследником обезьян и тараканов.

Потому что вы есть не подобие обезьян и тараканов, а должны стяжать подобие Божие.

А не обезьяние.

Так-то...

 

Это даже не газета "Сельская жизнь" 1960 года, это журнал "Мурзилка" 1936 года.

Гы.

 

Песдец.

Про Адама и Еву читал?

Читал или нет?

Отвечать тут же,сразу, не сходя с места!



У них чья воля была, плиять?

 

кто вам сказал эти глупости, человек всегда будет задавать вопросы

дело личное каждого жентельмена-- никто к´никого не принуждает.

.никогда не говори никогда никто все.

заповеди моисея не имеют никакого отношения к христианству.

блин, я уже тебе, петровичу барсу... всем одно и то же твержу.

У ВАС У ВСЕХ ПРОБЕЛЫ В ОБРАЗОВАНИИ.