Святослав Вакарчук

Голос! Голос!

 

View: https://www.facebook.com/serhiyprytula/photos/a.614483461961133/2327221060687356/?type=3&theater

 

]View: https://www.facebook.com/sviatoslav.vakarchuk/posts/1231020537021708?__xts__[0]

 

Парламентська партія на своїй офіційній сторінці проводить змагання - вгадувати місто за фотографією.



View: https://www.facebook.com/GolosZmin/photos/a.318462182155292/362035987797911/?type=3&theater

 

Так Вакарчук ще й видатний экономiст?

 

Святослав Вакарчук
21 вересня о 14:19 ·
З уклінною вдячністю захисникам нашої землі
"Мить", Мінськ, 20.09.2019


View: https://www.facebook.com/sviatoslav.vakarchuk/videos/722171014875545/

 

А чому з вами заборонена переписка? Я дещо мала спитати

 

View: https://youtu.be/uy1ehvP34yk

 

Вакарчук: На зустрічі в Парижі у президента Зеленського буде один ворог і два партнери України. Але там не буде жодного друга.


View: https://www.facebook.com/GolosZmin/videos/1012879152411500/

зі

Мене кумарить одна фраза, котру сказав і Славко, і Зеленський, і інші високі політики. Тіпа: "Мінські угоди, так як вони написані, виконувати не можна"

Угоди підписані, їх треба виконувати. У світі так не прийнято - не виконувати угод.

Ну, хіба Зеленський переконає підписантів переглянути пункти і відредагувати угоди. Але з цим повинні бути згідними всі сторони.

ІМХО

 

Як поліглот нашого форуму, скажу, що можна підписати угоду, щоб всі з першого січня літали на роботу, махаючи руками. Угода буде підписана, але виконати її не можна. Точніше, неможливо.

Приблизно те ж саме з мінськими угодами. Підписано документ, який неможливо виконати, як неможливо літати на роботу, махаючи руками.
Слово "можна" в українській мові має багато значень.

МО́ЖНА, присудк. сл.

1. Є умови, можливості для здійснення чого-небудь; можливо.
2. Дозволяється, дозволено.

Ви трактуєте слова "не можна" у розумінні - "не слід, не треба, плюнути і розтерти"
А є ще тлумачення слів "не можна", як "неможливо із об"єктивних причин"

Тому Зеленському потрібно добитися того, щоб внести правки в мінські домовленості, або замінити на інші, які можна було б виконати із об"єктивнних причин.

Іншими словами, зараз мінські домовленості нереальні, а потрібно, щоб домовленості були реальними.
Тому і потрібна нова зустріч.
А Вакарчук мені не сподобався. Замість того щоб підтримати Зеленського у боротьбі з Росією, він солідаризувався із тими, хто ставить біотуалети і проводить червоні лінії.

 

Спостерігачі за виборами, ОБСЕ тощо не прийдуть туди, де є незаконні збройні формування, люди зі зброєю, не виведена важка зброя,нема контролю за кордоном тобто де нема закону - українського, якщо це українські вибори. Це ясно, і не потребує додаткових роз'яснень. А раз не будуть спостерігачів і ОБСЕ, то і виборів не буде. Нічого складного нема - крити тут Путіну нічим.

 

Прошу пана @medwedo berlogsoni, я Вашого допису прочитав рівно стільки, скільки залишив в цитаті вище.
І мене вже шляки трафлєють )))

Кажу ще раз Угоди підписані, їх треба виконувати. У світі так не прийнято - не виконувати угод.

Прикиньте ситуацію:
ФРН /а потім, з початку 90-х років, просто Німеччина/ в 95 році сказала: "Всьо, тепер наступив інший формат відносин. Тепер всі живуть в демократії, тому ми, Німеччина, не будемо виконувати угод, котрі прийняті в 45 році. Бо тоді /тири-пири-растопири/, а тепер ми маємо вас всіх в дупці, бо ми сильні і диктуємо умови."
Але так не було і не могло бути в принципі. Тому що гоноровий світ живе по гонорових законах.
І ще недавно Німеччина виконувала /а може і досі виконує/ всякі умови, котрі були колись в 45 році підписані ще тамтими німцями-фашистами.

Тому вихід один - провести справу так, щоб Умови були переглянуті і заново підписані всіма учасниками.

 

Хочу сказати, що зараз я, як і Кравчук, вважаю оці акції спротиву спрямованими виключно на внутрішній попит. Підтримкою це назвати важко...
І такими що мають дискредитувати президента перед важливими перемовинами і довести, що він готує зраду.

АКЦІЇ СПЛАНОВАНІ І ПОБУДОВАНІ САМЕ ЯК ПРОТЕСТНІ

Це значить - ВОНИ ПЕРЕДБАЧАЮТЬ ЗРАДУ - мітінгарі будуть переконані у зраді, якої не уникнути.

А коли зрада не відбудеться - вийде Порошенко геть у білому і скаже, що саме завдяки героїчних зусиль патріотів вдалося зупинити зрадника на самій межі - завдяки нам він не наважився.
І ми це почуємо і прочитаємо - ледь Зеленський повернеться з перемовин. Порошенко політик добрий - в нього підлості на трьох хвате.
Батьківщину з ображеною Тимошенчихою, яка просила солодкі місця за голосування з СН і не отримала нічого - теж розумію.
А Вакарчука не розумію, нащо він в це вляпався? Невже теж ображений?

 

Я також поки що нічого не розумію.
Моя сира думка - Вакарчука тримають на гачку соросові резиденти.
Але то тільки мутна і несформована думка;

 

Ох і горить.. Завтра очікуємо розкази про одну тітоньку/хлопця/доньку племінниці троюрідного діда, які попили чайку на майдані і стали наркозалежними зі снідом... Роки ідуть, а нічого не міняється

 

Тих закарпутців взагалі важко зрозуміти...

 

View: https://twitter.com/LugaBeg/status/1203329365620248577?s=20

 

Так і я про це ж. Можливо, трохи іншими словами. Те що Вакарчук поре дурницю, кажучи, що не слід виконувати угоди, я знаю. А Зеленський каже, що такі угоди виконати неможливо.
Слова "не можна" - одні, а думки за цими словами різні.
Суть мінських угод можна проілюструвати приказкою "І в поле мене не бери, і дома мене не кидай"
Задача Зеленського - найти вихід із цього глухого кута, "не переступивши червону лінію".
А те що дехто прилаштувався і поверх цієї лінії ще три намалюв , одна з яких - чиколадного кольору, а друга - білосердечна, то то вже - на публіку. Каламутять "нові політики" ((с) від Зеленського, учора).