Свідки

Відповідь: Свідки

мова про о. Олєксандра, чи про церкву?

 

Відповідь: Свідки

Ні.
Фанатизм - НЕНАВИДЖУ!

 

Відповідь: Свідки

Знову ідеалізуєш і не чуєш, про що я кажу.
Якщо людина змінилася, вступивши до свідків, то мала би вже такою лишитися, хіба ні?
Інший момент тут такий, що деякі організації є свого роду "шортиками". Людина з них виростає і далі не знає, що зі собою робити. У неї з"являється відчуття, що Бог її покинув, бажання знову пережити навернення... А як пережити нове навернення? Треба впасти в глибоку прірву. Якщо би було мудре провідництво, то такій людині допомогти не так складно.

Вина свідків щодо новонаверненої особи буде лише в тому, що вчасно не підставили плече чи не простягнули руку. Моя думка, що ця релігія схожа на принципи спільноти єзуїтів.

-1! за узагальнення.
От не бачу різниці у твоєму стилі спілкування. Він такий самий. Тільки слово "свідки" замінене на "церква".

 

Відповідь: Свідки

певно вся біда СЄ в тому, що вони думають, що і Лєнін і Біблія писали про одну і ту ж дорогу.

 

Відповідь: Свідки

А зачим?
Тобі простіше, бо свідки роблять "чистку" (перепрошую за не надто вдалий вираз), а традиційна нікого нікуди не жене. Дух Божий віє, де хоче, то й до церкви пускають кожного. Хоч позитиву в тому мало, але якийсь та й є.

А це науці Христа ніяк не перечить?

Про паршивих овець, я так розумію. Хоча пупер схильний до узагальнення та очорнення в одному випадку, та ідеалізування й обоження в другому. Відповідно, дискусія на милицях.
Взагалі думаю закрити цю гілку, як вогнище обпльовування та розбрату.

 

Відповідь: Свідки

До Бога вони стосунок мають хіба,як Божі створіння...

 

Відповідь: Свідки

Біблія взагалі вдячна книга. Хто в який бік хоче, в той і штурхає.

Миху, й у вас вже починається зрив через брак аргументів?

 

Відповідь: Свідки

да-да... ви лучче всєх.... частіше про це пишіть, бо можна забути... Пупере ви самовнушаєте те, що про що вам зробили настанову?

 

Відповідь: Свідки

Знову узагальнення, яке лише мені підтвердило, що, як ти пишеш, к. ти не знаєш.

 

Відповідь: Свідки

зрив???? що це таке зрив? а дикусія давно вже перейшла у русло "дурак, сам дурак", які тут вже аргументи?

 

Відповідь: Свідки

Пан Пупер, боюсь нет. Моё глубокое мнение что членство в секте, ведёт к деструктивным изменениям в психике, поведении. Мысли о грехах и любви к богу вытесняет всё остальное. Это моё мнение. Я Никого тут не хочу обидеть.

 

Відповідь: Свідки

от цікаво... друге речення - це продовження думки першого речення, чи заперечення першого речення?

 

Відповідь: Свідки

На жаль, змушена погодитися.
Може, варто припинити, а не підтримувати такий "тон дискусії"?

 

Відповідь: Свідки

Леді_І переважна більшість людей хрещені у несвідомому віці ,тому Ви не винні в тому,а скажіть будь ласка після того як Ви дізнались правду, Ви повернулись до традиційної системи вірувань?

 

Відповідь: Свідки

Найкраще відповіла Ліля

 

Відповідь: Свідки

Добре, шо хоть з того ше смієтеся... але в подальшому.... всяке буває.

 

Відповідь: Свідки

Та це не було порівняння, це й була відповідь.
Про твою тещу говорити не будемо, бо це не вдалий приклад свідка. Натомість про невдалі приклади традиційників треба, бо як інакше.
Ти всюди найдеш і хороші приклади, і погані.