Свідки

Відповідь: Свідки

На свідків...

 

Відповідь: Свідки

скурпульохно досліджувати може і просто атеїст

 

Відповідь: Свідки

Невже дослідження Біблії достатньо для того, щоби стати свідком? Чи потрібні ще якісь чесноти?

 

Відповідь: Свідки

цікаво, а цьому можна зробити імя? є приклади?

 

Відповідь: Свідки

:D:D:D:D:D:D:D:D
Я думала, що до Бога. Дякую, пупере, тепер розумію, чого ти лише себе чуєш. Ну-ну, вдалого наближення!

 

Відповідь: Свідки

Ну хоть не читай Біблію, нє?

 

Відповідь: Свідки

А квакери?

 

Відповідь: Свідки

Треба хреститися у воді.І якщо Ви читали Біблію і повірили в Бога ,а не в попа чи старійшину,то напевне не будете хреститись, поки не будете мати внутрішнього переконання.Ось велика різниця між традиційниками і Свідками.Ви десь питались в якомусь пості.

 

Відповідь: Свідки

А як Вам таке? Ось до чого доводить лженаука.

Додано через 4 хвилини
А доводить до того, щоб людина не наблизилась до Бога, щоб замість того, щоб прийти до Бога вона потрапила до "замінника", який називається СЄ.

 

Відповідь: Свідки

Все це є для Бога і від Бога, а що таке СЄ і макулатурас продакшин - не знаю.

 

Відповідь: Свідки

Про різницю я не могла питатися. Я різницю і так бачу.

 

Відповідь: Свідки

У мене на роботі був квакер. Він все підтримував, все одобряв, але нічого не робив - так він сам про це говорив.

 

Відповідь: Свідки

От спостерігаю я за дискусією і отримую справжнє задоволення, спостерігаючи майстерність у словоблудстві. Якби не така тема серйозна, то Пуперові зі Шреком можна б давати медаль за вміння заплутувати співрозмовників і непомітно з'їжджати з тем.

Пам'ятаєте, n сторінок тому Мих навів приклади невідповідностей тверджень у Вартовій вежі різних років? Його тут же звинуватили у брехні, пославшись на невідповідність номерів сторінки. Троха згодом хтось підтвердив, що таки сторінки такі є - тут же активно повелася дискусія на іншу тему, і це повідомлення "втонуло" в ній. Тепер Борис навів приклад видурювання землі. Він особисто знає учасників цього випадку. Кидається неконкретна фраза про міфічних і божевільних і гілку дуже швидко зафлуджується зовсім нейтральною дискусією, щоб гортаючи назад, важко було знайти ті повідомлення.

І так усі 100 з гаком сторінок.
До речі, за моїми спостереженнями дискусії на вулиці ведуться за тим самим принципом. На відміну від свідків я цитат з Біблії не заю напам'ять,тому, ще в ті часи, коли зупинялася на їх розмови, завжди просила показати згадану фразу в Біблії. І, коли тикала пальцем в контекст, котрий суперечив заявленому твердженню, тут же видавалася нагора інша цитата з іншим твердженням.