УГКЦ та УПЦ КП повинні об'єднатися та створити Єдину Українську Церкву, яку треба розвивати у дусі волі людини та патріотизму. Чи є такі рухи в суспільстві? московський пархат має бути заборонений як ворожа агентура, приходи мають перейти до Єдиної Української церкви. Протестантські країни найбільш успішні в соціальному плані, тож треба брати з них приклад. Церква має бути лише Українською, без впливу москви, Ватикану чи когось іншого. На перший план у церковних проповідях має вийти благополуччя людського суспільства в моральному й матеріальному плані, а не жертовність, якою користуються наші вороги. Одна держава - одна мова - одна церква, і все це на службі Українця за для його щастя, а не приниження чи влади над ним.
Рай у його міфічному значенні гадаю на землі не можливий, але треба робити все шоб наблизитись до нього саме на Землі.
Церква, доки суспільство віруюче, це завжди - влада, а її паства - інструмент. На Українській землі має право на існування лише Українська церква.
Українські римо-католики теж мають приєднатися до Єдиної Української церкви. Вона може мати не гірші відносини з Ватиканом які зараз мають Українські римо-католики, або ще й кращі (для Українського народу).
Церква має бути християнською .Церква це храм Святого Духа. Кожна людина в церкві має бути наповнена Святим Духом. А для таких людей неважливо люди яких національностей входять в Церкву. Бо Царство Небесне буде містити людей різних національностей-і євреїв і німців і росіян і американців і англічан, причому тих що жили багато віків раніше, і на початку нашої ери і в середньовіччі, і тих що не вміють читати і тих що не знають що таке телевізор.
Об'єднуватись треба не заради хороших відносин з кимось, а заради єдності народу, щоб менше було ідеологічних розбіжностей де може вклинитись ворожа пропаганда. Нехай буде єдина Українська християнська (з упором на щастя людини а не творіння РАБІВ божих) церква яка об'єднає народ у здобутті щасливого та заможного життя. У поляків та московитів одна домінуюча церква у народі і це допогає їм підтримувати єдність. У нас же штучно, століттями, йде розділ народу за віросповіданнями. Релігійне питання на другому місці після мовного для виживання народу. Хто об'єднанню Українських церков свідомо противиться - той ворог Українського народу.
Я не християнин, тим більш, я агностик з нахилом до атеїзму. Але я поважаю почуття інших людей та розумію що інститут церкви як такої необхідний. У моєму розумінні церква має бути місцем психологічної допомоги у складний час та об'єднуючим фактором для народу.
З точки зору невіруючої людини церква може бути інструментом в політиці. А для віруючої людини використовувати церкву, віру для якихось інших цілей крім спасіння, поклоніння Богу неприпустимо.
Це питання дуже складне, ось найшов в інтернеті: Фільм "СПРУТ" Галини Царьової: View: https://www.youtube.com/watch?v=SF4ByQbyUyU
агностицизм нелогічний Закон суперечності, закон виключеного третього, закон достатньої підстави Істинно або «А» або «Не А», третє зайве, достатня підстава є тільки у атеїзму (фізика, біологія, історія релігії, логіка) Немає достатніх підстав стверджувати що Бог це першопричина світу і що у світу є причина. Значить існування бога це брехня. Закон логіки про достатню підставу не дотримується. 1. Теїзм - Бог є 2. Атеїзм - Бога немає 3. Агностицизм - Я не знаю
