Путину- БРАВО!!!!!

Так, може впливати, там вільні вибори, правда, за трохи складною системою. Але хотів би я побачити де були б учасники протестів проти політики Буша, якщо б вони спробували хоч ногою ступили на територію Білого дому, якщо б це не було дозволено органами влади. У США така сама жорстка вертикаль влади, як і в Росії.

 

Модель Европы более интересна. А где за копов голосуют местные жители?

 

Ваш допис є чудовим аналогом того, що робиться (і оффтопом :banned: ).
Назву теми видно?
Прошу "смикати" в одному напрямку-тематиці, щоб не було бардаку.

 

Окультист, для Вас:
Авторитаризм в Украине невозможен. Путинский вариант не пройдет, да он и не нужен.

http://ej.ru/?a=note&id=9407

 

ПРАЛЬНО !

http://www.youtube.com/watch?v=KhKIzSrvyf4

 

Нє...тут би не то,що Путін...тут би й сталін не помішав на деякий час...оті авгієві конюшні вичистити..

 

Ромко, неужто грезите о "крепкой руке?"

Наличие "горизонталей" делает невозможным существование вертикалей? Хотите сказать, что в европе и штатах вертикалей власти нету?

 

Більш,як впевнений,що оту систему...навіть не совків...важко слово підібрати...нецензурщина на язик просицця...)) без сильної руки не звалити... Комсомольські вожаки..."кумовський" стукачок - Янукович...куплені з потрохами "патріоти"...зпаяні однією ідеєю - збагачення...збагачення...збагачення...прикриваючись національною ідеєю,церквою...не гребуючи нічим,лиш би дірватись до корита... Сумніваюсь,що за нашого життя хтось зруйнує цю систему...хіба сама розвалиться...

 

Не знаю, не знаю. Путинская сильная рука выстраивает олигархический феодализм с вертикалью власти. Все остальное - то же самое. Та же коррупция, то же отсутствие судопроизводства, закона единого для всех и пр. прелести олигархата. Мы с ними - братья пусть не близнецы, но очень похожие устройства стран (государством это назвать нельзя) выстроили. Разница лишь в том, что в России Путина поддерживают на этом пути до 80% россиян, а нам такой расклад не нравится. Удастся ли нам сковырнуть эту власть

 

Вы всё знаете из украинских газет. Чернобылец уже доказал.

Ома, что вы привязались к этой вертикали? Власти без вертикали не бывает. Власть без вертикали - это не власть, а название. Глядя на ваше правительство с горизонтальной властью, когда один указ выпускает, а другие его саботируют и т.д., ничего кроме басни про лебедя, рака и щуку в голову не приходит.

 

Сумніваюсь,що на обломках...совкового самовластья ...можна збудувати державу з нормальним державним устроєм... На всьому постсовковому просторі...всюди те саме...при владі гібрид комсомоліі з криміналітетом. Виняток - Прибалтика,але там совок не став своїв...

 

Правильно!

 

И ваши либеральные тоже почитываю, западную прессу. Для вас это - тоже, что и украинские?

Не спорю. Но, одна вертикаль, без горизонтали - это, практически, диктат.

Это - да, они как с другой планеты, у них - предвыборная кампания, а у нас - кризис.

Совсем без света в конце тоннеля? Думаете, без Пиночета не обойтись?

 

Думаю тут буде всьо по "Інтернаціоналу"
РАЗРУШИМ до основанья,а потом...

 

Кафедральний собор шкода, і Софію, і Стару фортецю ...
А так, то так...!

 

Для того чтобы спорить о том какая модель более жизнеспособна надо сначала найти что-то поменьше и понятно.

САмая лучшая модель сравнимай с государством - это фирма. Ее залача активно развивать и продвигать свой бизнес и заработать прибыль (ВВП)
В ней есть ПРезидент, Исполнительный директор с отделами (Кабмин) и Совет директоров (Рада) вырабатывющий общие правила. У фирмы есть работники (народ) и задача фирсы заработать прибыль (ВВП) как можно больше на каждого работника (на душу населения).

В это м случае понятно, что ситуация где ПРезидент, Исполнительный Директор и Совет Директоров посылают друг друга куда подальше обречена на банкротство.

Вторая модель - автокративная. Имеет место на существование при наличии умного ПРезидента. ПРоблема возникает при отсутствии обратной связи, и как следствие ряда стратегических ошибок. Но при начальном этапе и при наличии умного руководителя - вполне жизнеспособна.

В теотрии менеджмента возможные модели руководства все рассмотрены. То что лучше описывает Путина - называется кризисный менеджер. Человек не боящийся принимать решения и не боящийся брать на себя ответсвенность. Во многих случаях, когда фирмы близки к банкротству имеено таких и привлекают, чтоб спасти фирму.

Модели отличаются от различных фаз становления фирмы (от ее появления, становления на рыке и последущей страгнации) И отличаются модели менеджемента и от фазы и от размера.

На УКраине - модель ИМХО полностью нежизнеспособна. В РОссии - есть шанс, но и реформы крайне необходимы.Этот вопрос до сих пор остается открытый.

Вы тут правы и неправы РОмко. Правы по поводу бывших комсомольцев и гибрида. Они по всему своему менталитету не могут управлять таким большим государством, как Украина. Ни образования ни опыта....

Что касается ПРибалтики. Они намного меньше - это уже проще. Второе - они спаразитировали на растущей экономике Запада и набрали кредитов. Я уже приводил пример. Если взять за основу уровень кредита на душу населения Эстонии, то у Украины дожен быть долг в 900 миллиардов. А у нее сейчас окололо 70 миллиардов и то набрали в основном начиная с 2004.
Этим и опрлеляется разница в уровне жизни. Ясно, что временно.

 

Кризисный звучит как-то издевательски при бывших высоких ценах на нефть.

Да он и останется открытый и в Украине и в России до тех пор пока там сидят эти комсомольцы-временщики, независимо от стиля их правления. Цель у них просто другая.
И Ромко прав. В Прибалтике совка в голове меньше было и это было самым главным в их развитии. Это и определило их быстрое вступление в НАТО и в ЕС. Про "спаразитировали" - не стоит судить так однозначно.
И еще одно замечание про правление. Вы не задумывались о том, что одной из причин падения Российской империи было царское (единоличное) правление, которое стало неэффективным в изменившийся период индустриализации? Ничего более феноменального в государственном устроении человечество не придумало, чем европейская модель. Как известно автократией она не отличается. Так что ваши похоронные марши о недееспособности украинской модели преждевременны. Поживем - увидим. Хотя, такими темпами увидят наши дети или даже внуки.

Мне в этом плане всегда интересно то, что одна из самых мощных экономик в мире имеет самый большой внешний долг. Вы там поближе, могли бы нас просветить?

 

вполне здравая мысль о ПОРЯДКЕ ...

это последняя мысль должна быть, гараздо важнее чем заменим?

на спасет Адольф Виссарионович Пиночет (с)

 

А разве кризис в государстве и цены на один из энергоресурсов сильно связаны? Продолжая аналогию с фирмами, вы правда считаете, что холдинг не может находиться в кризисе если одна из компаний, в него входящих, продаёт ГСМ по хорошим ценам?

 

Раз уж речь о Путине и властной руке, то хотелось бы знать о его достижениях. На этот вопрос так никто и не ответил.

http://www.gazeta.ru/comments/2009/01/29_a_2932140.shtml
И в этом свете наша украинская способность критически оценивать правителей и способность выживать практически без правительства, парламента мне кажется все-же лучшей. Конечно, хочется порядка. Но, все же мне кажется, что он должен прийти не путем "сильной руки".