Невже цей вепс вже прочитав К. Маркса в повному обсягу :«В кривавому болоті монгольського рабства, а не в суворій славі норманської доби стоїть колиска Московії»?
Вы по русски когда будете писать? Неужели забыли великий и могучий? Хотя может и не мудрено. Возраст знатели, токо и помните про Кразы да про болота.
вообще-то не греки, а римляне и Русь -- это и есть Украина, а где Россия тогда была? (а небыло ее, вообще) :rolleyes:
Простите не знал про римлян. Если Украина и есть Русь, то почему она по Вашему сейчас называется Украина? То то же. Не опускайтесь пожалуйста до уровня Прокоши с его "болотами"
Це ви про той суржик, який погано скопійований з Русі і в болотах вимочений? Ваш "язик" в ВЄСЯХ сформований, а в Русі вєсєй ніколи не було.
Тому, що не варто слов'янському народу називатися скандинавським словом, що означало норманських загарбників.
Вы мне свои филькины грамоты тут не приводите. Подавайте документ с печатями! Нету? Тогда идите в болото!
Так їх же всі в 18 столітті варвари з Комісії Шувалова спалили. А те, що залишалося, допалювали більшовички в ХХ столітті (дивись пожежі в КГУ). Так що краще ви з Пупіним давайте папірець з гербовою печаткою хана Тохтамиша, що ви "русскіє". В вас є ярлик від ханів на цей титул?
Хай "росією", чи "русією", чи ще хрен зна як, називаються ті, кому державність будували спочатку нормани, що називалися "русь" і які дали назву, потім татари, від яких навчились кричати "ура" за "русь", потім німкеня Софія-Екатерина і різні гольштейн-готорпські. Ми ж, в нашій національній, богом даній країні, будемо називатися українцями - тими, хто у краю нашому живе.
Вы с какого хутора или города тут вещаете? О каком Боге Вы тут мне пытаетесь на мове рассказать? Бога Вам дали греки, а пан дункан утверждает, что римляне. То то же
А раз нет документов, то Ваши вопли тут не более чем базарные крики хохлушек торгующих салом на Прывозе.,.
Ви як і належить кацапу водку жерете наодинці. Рідко коли з власним відображенням в дзеркалі. Стсовно свиней. Значить тоді він наодинці Вас пас.
Журналисты нашли источник статьи Путина о национальном вопросе Сегодня в 17:08 Теги: национализм, путинизм, журналисты Шеф-редактор "Русского журнала" Александр Морозов нашел источник статьи Владимира Путина о национальном вопросе, опубликованной 23 января в "Независимой газете". Об этом Морозов написал в своем блоге.По мнению Морозова, треть статьи премьер-министра является "просто пересказом" "Проекта развития поликультурного образования в РФ", который был подготовлен Минобразования в 2010 году на основе "Концепции духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России", вышедшей годом ранее. Концепция была составлена член-корреспондентами Российской академии образования (РАО) Александром Кондаковым и Александром Данилюком, а также академиком Валерием Тишковым. Морозов отметил, что именно из этих научных работ Путиным была почерпнута культурологическая лексика. "Правда, спичрайтеры, которые 'сшивали' текст не поняли, что 'поликультурность' используется как калька 'мультикультурности', а выражение 'политикультурное образование' является синонимом 'мультикультурное образование'. Это видно из того, что теория 'мулькультурализма' критикуется (как устаревшая) в тексте Путина, и ей противопоставляется теория 'поликультурализма' (как якобы нечто иное)...", - написал Морозов. )))
Та ми не того..., а ось ви весь час голосуєте, що ви "вєлікіє", "пабєдітєлі", "пуп землі"... А про вашу азійськість в гіршому її змісту видно й без документів.
Їм бога дав хан Батий, для цього навіть зі зруйнованого Києва привіз якогось бродягу-монаха Кирила, побудував для нього першу церкву майбутньої РПЦ в Сарай-бату та велів служити "хану та отєчєству орди". Тому їхній митрополит Феогност за наказом хана Узбека відлучав від "церкви" не тільки небажаних хану осіб, а навіть цілі населені пункти піддавав анафемі. За це хан надавав церквам пільги на податі (в нас час новітні хани давали дозвіл на безмитний ввіз алкоголю та тютюну цим "служителям ханам"), які його син Джанібек з великими труднощами зумів частково відмінити.