Путин, как Никита Хрущев, дал совет художнику Премьер-министр России сегодня встретился с художником Ильей Глазуновым по случаю его дня рождения. Он посетил в Москве галерею художника, которому в среду исполнилось 79 лет, сообщил «Интерфакс». В ходе осмотра Путин задерживался у нескольких картин, в том числе у работы 1972 года «Князь Олег и Игорь». Он обратил внимание на меч, который держал князь. «Меч коротковат, как ножик перочинный в руках смотрится», - сказал Путин. Художник с ним согласился и сказал, что придется доделать картину. «Им как будто колбасу режут», - добавил Путин. При этом художник отметил хороший глазомер премьера. «Я детали подмечаю», - сказал Путин. Визит премьера к Глазунову отмечен ещё одним событием. «Хотел бы проинформировать вас о том, что подписано постановление правительства РФ о переименовании Федерального государственного высшего образовательного учреждения - российской академии живописи, ваяния и зодчества в Российскую академию ваяния, живописи и зодчества имени Глазунова», - сообщил художнику премьер. Глазунов поблагодарил главу российского правительства. «Это самый счастливый день моего рождения», - сказал он.
Почему Путин любит Деникина Недавно премьер Путин возложил цветы на кладбище Донского монастыря в Москве к могилам героев Гражданской войны 1917 - 1918 годов Деникина, Каппеля, захороненного рядом с ними философа Ильина, а также писателей Солженицына и Шмелева В 2005 - 2006 годах останки Деникина, Ильина, Шмелева были перевезены из-за границы и перезахоронены в России. Причем памятники на их могилах установлены на личные средства премьера Путина. Поклонившись могилам, Путин тихо произнес: «Трагическое время, героические люди». И, обращаясь к тем, кто пришел с ним в этот день на кладбище (в числе этих людей была и я), заметил, что захороненные здесь герои были настоящими государственниками. А потом вдруг обернулся ко мне, шедшей за ним по пятам: - Вы читали дневники Деникина? - Нет, - призналась я. - Но обязательно прочту. - Обязательно прочитайте, - посоветовал Путин. - Деникин рассуждает о большой и малой России, Украине. Он пишет, что никому не позволено вмешиваться в отношения между нами, это всегда было делом самой России. Также Деникин при всем его нетерпимом отношении к cоветской власти считал, что даже думать о расчленении России - это преступление, что недопустима «балканизация» России. К таким идеям Деникин был особенно нетерпим. Путин в тот день признался, что чтение воспоминаний генерала полностью изменило его «видение Деникина в истории». Я прочла мемуары Деникина «Очерки Русской Смуты», «Путь русского офицера». И поняла, почему мысли генерала произвели столь сильное впечатление на Путина. Во-первых, многие рассуждения генерала созвучны усилиям и стремлениям нынешней российской власти. Не допустить распада России, на что ее толкали недруги в 90-е и пытаются сейчас. Не позволять никому решать за нас, в том числе в отношениях с Украиной и другими соседями. Стремление видеть Россию сильной державой, укреплять армию и государство. Во-вторых, в мемуарах отражены удивительная личность самого генерала, трагедия и мужество настоящего русского офицера, его патриотизм - не в пафосном, а в исконном, даже каком-то генетическом значении. Предлагаю вам цитаты из воспоминаний Антона Ивановича Деникина. «Я не приемлю ни петли, ни ига!» О ЦАРЕ «Вошел государь. По природе своей человек застенчивый, он, по-видимому, испытывал немалое смущение во время большого приема. Подошел наконец ко мне. Я назвал свой чин и фамилию. Раздался голос государя: - Ну а вы как думаете устроиться? - Жду решения Вашего Императорского Величества. Государь повернулся вполоборота и вопросительно взглянул на военного министра. - Этот офицер, Ваше Величество, не причислен к Генеральному штабу ЗА ХАРАКТЕР. Генерал Деникин - главнокомандующий Добровольческой армией в Гражданскую.. Государь приветливо кивнул и пошел дальше. У меня от разговора, столь мучительно жданного, осталось на душе и разочарование... в «правде воли монаршей». (Деникин трижды встречался с Николаем II. Не раболепствуя перед царем, генерал скорее сочувствовал императору. - Авт.). * * * «Считаю одинаково возможным служить России при монархии и при республике, лишь бы знать уверенно, что народ русский желает той или другой власти. Народ сам скажет, чего хочет. И скажет с такой силой и единодушием, что всем придется только преклониться перед его державной волей». (Генерал был уверен, что народ России сам достоин решать свою судьбу.) О РЕВОЛЮЦИИ «Тяжко на душе. Чувство раздваивается: я ненавижу и презираю толпу - дикую, жестокую, бессмысленную, но к солдату чувствую все же жалость: темный, безграмотный, сбитый с толку человек, способный и на гнусное преступление, и на высокий подвиг!» * * * «Большевики с самого начала определили характер гражданской войны: истребление. Советская опричнина убивала и мучила всех не столько в силу звериного ожесточения, появлявшегося во время боя, сколько под влиянием направляющей сверху руки, возводившей террор в систему и видевшей в нем единственное средство сохранить власть. (Деникин был непримирим к большевикам.) ОБ АРМИИ «Шли небольшие колонны - все, что осталось от великой некогда русской армии... Шли стройно. Офицерские шинели, штатские пальто, гимназические фуражки; в сапогах, валенках, опорках... Ничего - под нищенским покровом живая душа. В этом - все». * * * «1 января 1919 года я отдал приказ: «Четырнадцать месяцев высокого подвига Добровольческой армии. ...Горсть смелых людей бросила вызов разрушителям родной земли. Сквозь ужасы войны, сквозь злобу и ничему не научившихся врагов своих Армия пронесла чистой и незапятнанной идею Единой Великодержавной России. Подвиги Армии безмерны. И я, деливший с нею долгие, тяжкие дни, горе и радость, горжусь тем, что стоял во главе ее». ...и пенсионер-рыбак в эмиграции на исходе жизни. ОБ УКРАИНЕ «Как и везде в русской армии, национальные перегородки в офицерской да и в солдатской среде стирались совершенно, не отражаясь вовсе на дружном течении полковой жизни. В военном быту отсутствовало совершенно понятие «украинец» как нечто обособленное от понятия «русский». * * * «Между польским командованием и петлюровским было заключено перемирие. Начаты переговоры о «союзе»... Этот «союз» имел целью отделение Польши от России буфером в виде вассального государства - «Украины - страны плодородной, богатой углем и заграждающей России столь важные для нее пути к Черному морю». ...С русской национальной точки зрения поступок начальника Польского государства Пилсудского не может не вызвать глубочайшего возмущения». (Увы, Украина отделена от России. Это произошло через 40 с лишним лет после смерти Деникина, который предупреждал об угрозе.) * * * «Никогда никакая Россия - реакционная или демократическая, республиканская или авторитарная - не допустит отторжения Украины. Нелепый, безосновательный и обостряемый извне спор между Русью Московской и Русью Киевской есть наш внутренний спор, никого более не касающийся, который будет разрешен нами самими». (Очень актуально, учитывая стремление некоторых сил в мире рассорить Украину и Россию.) * * * «Нельзя смешивать СССР с Россией, советскую власть с русским народом, палача с жертвой. Если война начнется против России, для ее раздела и балканизации (Украина, Кавказ), или для отторжения русских земель, то русский народ воспримет такую войну как войну Отечественную». (По мнению генерала, не власть, а сам народ не допустят распада России.) О НЕДЕЛИМОЙ РОССИИ «Когда был взят Екатеринодар, я послал Кубанскому атаману телеграфное извещение: «Трудами и кровью Добровольческой армии освобождена почти вся Кубань. Я уверен, что Краевая Рада не порвет сыновней зависимости от Единой, Великой России». (Еще в 1919 году генерал предостерегал от «парада суверенитетов», которому власть в начале 90-х даст зеленый свет.) * * * «Добровольческая армия от души приветствует мысль собирания русской земли... России нужна сильная, могучая, единая армия. Добровольческая армия поставила задачей воссоздание Единой Великодержавной России». * * * «Я признаю злейшими врагами России державы, помышляющие о ее разделе. Считаю всякое иноземное нашествие с захватными целями - бедствием. И сопротивление врагу со стороны народа русского, Красной армии и эмиграции - их повелительным долгом». (Это «приказ» генерала Деникина во время гитлеровской оккупации.) * * * «За шесть с лишним лет двух войн, за время русской революции я достаточно часто смотрел в глаза смерти. Но когда я подумаю о том страшном несчастье, когда поверженную в прах и раздерганную в клочья Родину нашу на предстоящем судьбище народов некому даже защитить, мне хочется рыдать от тяжкой, невыносимой боли... Ее - Родную нашу, любимую, больную - мы должны поднять на плечи, должны донести до международного судьбища, чтобы там она могла хотя тихим и слабым голосом сказать, что требует русский народ. Да, требует! Ибо я верую и исповедую, что великий русский народ, оправившись от болезни, стряхнув наваждение, станет вновь той страшною силою, которая никогда не забудет ни тех держав, что в дни его несчастья любовно и бескорыстно поддержат его, ни тех, кто с небывалой жестокостью и эгоизмом высасывали из него последние соки и толкали в бездну анархии. Но для этого нужна единая власть и единая вооруженная сила...» (Эти мысли были у Деникина в мучительном 1920 году, накануне прощания с Россией.) ИЗ БИОГРАФИИ «Путь русского офицера» Антон Иванович Деникин родился в 1872 году в семье майора царской армии. В Первую мировую войну Деникин уже был генерал-майором. В Гражданскую - главнокомандующим Добровольческой армии, затем главкомом Вооруженных сил Юга. В 1920 году Деникин вынужден был покинуть Россию. Позже он напишет: «Когда вышли в море, была ночь. Только яркие огни, усеявшие густо тьму, обозначили берег покидаемой русской земли. Россия, Родина моя...» Уезжал он без денег. В царских ассигнациях и керенках его наличные в пересчете составляли всего 13 фунтов стерлингов. А на его иждивении были девять человек - его родные, дети генерала Корнилова и дочь одного из офицеров. Все, кто знал Деникина в России, говорили, что всю жизнь он жил только на свое небольшое жалованье, а мундир его был «потерт и застиран». В эмиграции он носил свою старую военную форму и дешевую клетчатую кепку. Умер Деникин от разрыва сердца в 1947 году на 75-м году жизни в американской больнице. Последними его словами были: «Вот, не увижу, как Россия спасется»... Деникин хотел быть похороненным в России. Его желание исполнено.
Хотелось бы узнать кто автор статьи, а то никаких ссылок. Про Деникина: если коротко, то не отличался ни умом, ни сообразительностью. Ведя во второй половине 1919-го наступление на Москву, часть сил направил против Петлюры, пара тысяч деникинцев воевала на северном Кавказе, хотя ни со стороны Петлюры, ни с северного Кавказа для него реальной угрозы не было. Посланнику Пилсудского заявил, что Польша может быть только в границах Привисленского края (куда даже Белосток не входил), да и вообще, ее судьбу решит будущее Учредительное собрание, а то что на тот момент польские войска занимают гораздо бОльшую территорию, так это временно. Естественно, когда большевики перешли в наступление, Пилсудский, не смотря на сильное давление на него Антанты, и пальцем не пошевелил, чтобы помочь Деникину. Есть даже версия, что между Пилсудским и Лениным была тайная договоренность о нейтралитете. Правда документов на этот счет никаких. Так что под лозунгом "Единая и недилимая", возглавляемое Деникиным Белое дело было успешно прос--но. И Украина стала независимой не в результате иностранной интервенции, а по решению украинского народа. И имперские стенания по поводу "разделенности" и некой особенности отношений, в которые никто третий вмешиваться не имеет права, смотрятся более чем странно.
В деяниях генерала Деникина вижу один лишь шовинизм и стремление возродить империю, что пагубно не только для окружающих Россию народов, но в первую очередь для самого народа русского.
Украина стала УНР как германский протекторат по Брестскому миру, а после поражения Германии стала только временно независимой решения украинского народа, т е референдума, никакого не было тем более и нежелание Донбасса и Харькова входить в Украину во внимание не принималось
Я вообще-то про сегодня. И про перенос в нашу действительность некой "особенности" отношений между двумя суверенными странами, в которые, чтобы одна из стран не творила, никто третий вмешиваться права не имеет. А тогда в принципе никто никого ни о чем не спрашивал. Все силой решалось.
Антиукраинские взгляды Деникина сыграли с ним плохую шутку. Если б он не распылялся на борьбу с Украинским войском, а совместными усилиями поджарили одно место большевичкам, то может не было бы совдепии, а возникла реанимированная Россия и дружественная ей Украина, без Голодомора, Гулага и прочьих прелестей "социалистического строительства".
+100. Приоритет имперского сознания над здравым смыслом сыграл злую шутку. Думаю на самом деле Путин радуется, потому что из-за этих недоразумений в результате выиграли красные. Поэтому и делает такой акцент именно на этих фразах.
Неужели вы думаете, что Путин этому радуется?))) Вы я так понимаю, считаете Путин - это какой-то неграмотный, который и читать то с трудом умеет.)))
наверное, так и гдавное, восточные аффилированные территории не попали бы по самодурству большевиков в Украину
Тьфу ты, опять за свое. Прочти Валентинова "Флегетон"- о последних днях белого движения, тем более главный герой харьковчанин. Там и о этих Деникиных_ просрали Россию в междоусобной грызне, а теперь кто то виновен.
Кто такой Валентинов? Почему ему можно доверять? Знаете, обхаять можно всё, что угодно. Есть мерзавцы, обхаивающие даже самое Святое. Но нужно уметь фильтровать поступающую к тебе информацию. Недостаточно почитать одного, двух, и даже трёх авторов, что бы иметь правильное суждение о каком-бы то ни было историческом событии или персоне. Нужно долго думать, читать, осмысливать, только потом делать выводы и уже совсем потом, возможно!, позволить себе фразы типа "просрали Россию". И всё равно, настоящий интеллигентый и образованный человек не позволит себе подобного кощунства. Россия есть и будет.
Россию действительно "просрали" тогда. То что комунно-большевики с ней сделали... в голове не укладывается.
- Исходя из того, что здесь написано, то это глубоко больной человек на всю голову, ну сами посмотрите: - и тут же: - какое-то раздвоение личности... То стенания за народ, то ненависть к толпе... или может у него народ - это нечто такое, чего на свете не существует? Тогда как же то, что не существует "скажет, чего хочет"? - Ну вот, Украинский народ сказал чего хочет! И что тогда еще кто-то хочет, если его же кумир так и сказал про народ? А может уже в данном случае можно применять резервный термин, "толпа"? Тогда получается очень актуальненько.... И опять: - И как логически можно соединить эти два куска одной "мысли"? - Тут уже тройное противоречие в квадрате, просматривается: Народ, который сам решит, но толпу презирает и при всем при этом, Русь Московская и Русь Киевская сами решат свои споры, но сама Россия в итоге, никода не допустит...О каком споре может идти речь, если результат спора известен заранее всем? И откуда выцарапал он Русь Московскую, когда всегда была Орда Московская, а Русь - Владимирская и Суздальская...Истинно, бред сивой кобылы! А може он знал то, чего мы не знаем и никто в мире не знает?. А може он вообще ничего не знал, а все это его бредовые видения? Ну, как у Хлудова-Слащева, в Беге... - Но, бредни имперского полководца, разбитого наголову Украинской Повстанческой Армией Махно, - это пол беды... а вот то, что человек с поврежденным умом (може даже и от контузии...) является кумиром нынешнего руководства РФ, вот это, уже беда....
- Не понял! А это что такое? что значит временно независимой? А от кого зависила Украина, начиная с 1919 года? Насколько мне известно, УССР, была республикой, равной среди равных в СОСТАВЕ СССР, а не в зависимости! Или Вы что-то путаете, молодой человек, или Вы провокатор! - А это что такое? Референдум в 19 году? Мои тапочки умирают от смеха! - Да? Вот прямо нежелание украинских городов быть частью Украины, своей Страны? Это Вы в Торонто расскажите украинской диаспоре, они Вас там просвятят.