Кацалапий, я порадив тобі спитати "Рахмана", а не нести тут свій "брєд сумашедшего", тому що такого низькокваліфікованого адвокатом ніхто не захоче за безплатно.
Кацалапий, ти краще виступити адвокатом віслюка в питанні полонених. Останній обмін полоненими був в квітні минулого року. Тобто при Зеленському за останні 14 місяців не повернули жодної людини. Напевно, теж Порошенко винен.
Звичайно, Порошенко. І Путін. Ці два товариші "на найвищому рівні" розігрували виставу, що буцімто вони - противники у війні. Згодом Путін зрозумів, що з Зеленським не можна так полюбовно домовлятися як із Порошенком. Тому для нагнітання напруженості в Україні, щоб повалити Зеленського, на обмін виставляють нереальні умови. На заміну російським полоненним. що знаходяться зараз в полоні в Україні, дають якихось "лєвих", які не мають жодного стосунку до реальних військовополоненних. Подумайте самі: як можна обміняти когось чи щось, якщо протилежна сторона не бажає мінятися? Так що в тому, що не відбувається обмінів, винен не Зеленський, а Путін, який не бажає обмінюватися, а добивається своїх паскудних цілей. А перемовини про обмін ведуться постійно.
тобто, зелене падло віддало Цемаха за якихось "лєвих? Це складний процес. Занадто складний для слабкого розуму блазня і дебілів, які цього блазня обрали.
Тоді нормально обміняли,особливо на політ вязнів.Цемах,та віддай його Голландії і гіпотетично назви він хуйла винуватцем,це не змінить нічого,хуйло скаже -Ета нє ми,У них ядерна зброя,а це аргумент,з допомогою можна насрати на всі аргументи...КНДР щось хтось зробив ?)
Запам"ятайте: падлокловун нічого нормально робити невзмозі. Чому? тому що воно є наркорзалежним блазнем, якого обрали ватнікі і дегенерати.
Слід перепустити що Ви зебіл. А мантра про те що всі погані це жалюгідна спроба виправдати свою дурість, яка яскраво проявилась на останніх президентських виборах.
Це було давно. Тоді, коли і Путін, і наші бариги вважали, що із Зеленським можна домовлятися полюбовно, як із Порошенком. Спочатку Путін діяв "пряником". А після того, як зрозуміли, що Зеленський - непоступливий, тягне Україну в НАТО, виборів в ОРДЛО на умовах Путіна не проводить, нарощує співробітництво із Західними країнами у виготовленні озброєння (наприклад, Канада почала в Україні виготовляти боєприпаси), в Крим воду не пустив, почалося будівництво високоякісних доріг і мостів, почалося реальне виробництво літаків, що є конкурентами російських, почалося будівництво баз для ВМС України (мій уклін парі), почалося будівництво катерів для ВМС України (ще один уклін), розірвав кілька угод в рамках СНД, серйозно взявся за Медведчука, а скидається на те - що і за інших олігархів Після цього і ще багато чого іншого Путіну стало зрозуміло, що з Зеленським "каші не звариш". Путін відклав "пряник" вбік і взявся за "батіг". (Нарощуються війська на кордоні з Україною, це наприклад) Тому Путін відмовляється від обміну, а місцева порохоботіна намагається розхитати ситуацію тут в Україні, щоб спільними зусиллями путінської Росії і путінських посіпак (Порошенко - в тому ж числі) повалити Зеленського. Я думаю, що із цього нічого не вийде. Будьте здорові і не матюкайтеся. Беріть приклад з мене. Я аргументую без матюків.
Не дійшло, Хомчине? Тоді розжую і в рот накладу. Обмін полоненними - дуже вигідна справа для підняття рейтинга. (і не вимагає практично ніяких фінансових затрат - як і отримання, наприклад, Томоса) Що заважало Зеленському (який, як відомо порохоботам - ставленик Кремля і ворог патріота Порошенка) домовитися з Путіним обміняти полоненних: одного на одного? Розпорядитися, щоб українського полоненного о пів на третю ночі привезли в Бориспіль в цілковитій таємниці, там його обняти, - на телекамери, звичайно, -потім, - також на телекамери, - зателефонувати з мобілки матері героя і сказати, що було вісімнадцять спроб його звільнити, але всі були невдалі, аж поки саудівський принц, з яким Зеленський поговорив кілька годин тому, не натиснув на Путіна, і той не вирішив дати "добро" на такий обмін. І всю цю велику доброту Зеленського рознести по всіх телеканалах та інших ЗМІ, щоб народ нарешті зрозумів, як президент дбає про кожного полоненного. І рейтинг Зеленського поповз вгору, і всі говорили б про нього, що, мовляв, оце справжній гетьман, хоча і єврей. Простіше вПареного Томоса, правда, Хомчине? Я думаю, у професійного артиста Зеленського ця комедія вийшла б краще, ніж аналогічна у 2015-му році - у непрофесійного комедіанта Порошенка. ЗІ. І подарувати герою ящик суниць.
Нічого не заважало. Віслюку плювати на полонених. На початках він віддав хуйлу тих , хто йому був потрібен в обмін на таксистів. Він виконав те що обіцяв хуйлу в Парижі. А далі виконувати всі забаганки хуйла відкрито собі може бути дорожче. Тому почав розвалювати країну зі середини. А домовитися не дають 25% населення, яке на сприйме і вижене в три шиї. А пропагандони, типу кацалапого, тягнуть сюди любі теми, що не мають ніякого відношення до сьогодення. Коли притиснуті, зразу починається: віслюк не вінуват, то все попередник. Що кацалапий, тут теж порєрєднік вінуват: View: https://twitter.com/prm_ua/status/1404046322844549125?s=19
З якої сторони слід заліпити по голові, щоб все стало на місце? Звідки стільки сміття в голові і чому так туго доходить? Головне, Михайло, що смішно, після висеру того всього, що у них в головах, на фініші хочуть те саме, що ми - перемоги над Путіним.
Там жодного "ми" Порошенко не мав би говорити. Порошенка інавгурували 7 червня, коли Маріуполь уже було практично звільнено. Читайте хроніку. Єдина заслуга Порошенка, де він може казати "ми" - це Мінські угоди. І то під словом "ми" розуміється "Порошенко, Сурков і Путін". Ми вже про те, що Порошенко жодного стосунку до звільнення Маріуполя не має, уже говорили рік чи два тому. Я наводив хронологію подій. От лише одна дата Протистояння у Маріуполі (2014) — Вікіпедія Немає в хроніці прізвища Порошенка. В той час як звільняли Маріуполь, Марина Петру штопала шкарпетки до дня інавгурації, а Петро сидів босий і ворушив від радості, викликаної вдалою брехнею народові України, великими пальцями ніг.