Поговорим об Украине.

Даю цитату, потому что найти это нелегко:

 

Полагаю, что вы неправы...
Не имею особого желания дискутировать на сей счёт, но считаю, что узкая специализация в подавляющем большинстве случаев проиграет -как Вы сказали - классическому широкому образованию..

 

газета 24 hours,2 вып за апрель , прим 4-6 стр

уж очень стиль напоминает безвременно ушедшего с форума одного юзера)

 

На ссылочку не сподобились?

Вы постоянно не учитываете две вещи: я прочитала многие темы политического раздела от первого поста, посты юзера, который вам до сих пор не дает покоя, мне были очень интересны

 

.

это и есть ссылка на источник, а то, что Вы имели ввиду, линк называется, т е ссылка на источник в сети,
выучите уж элементарные вещи)

.

угу,и поэтому Вы допускаете те же самые грамматические ошибки. что и вышеозначенный юзер)

 

Вы бы со своими типа советами к кому-то другому. Кто вас считае м умным и красивым. :rose:
Линк в переводе с английского на русский именно ссылка, если вы не в курсе. Так что блудите словами раз не в состоянии излагать хоть какие-то мысли.

О, если бы я допускала только те же грамматические ошибки )

 

в переводе с английского-да,как одно из значений, а в русском линк- то, что написал

не, не прибедняйтесь, Вы пишете относительно грамотно

 

А зачем дисскутировать.
история сам а всё расставила на полочки. Страны Запада отдавали предпочтение узкой специализации, а СССР так называемому классическому образованию.

В СССР так и не научились делать нормальные машины и даже унитазы, зато наплодили сотни тысяч кандидатов и докторов наук способных только трещать на около-научные темы и не имеющих никакого практического применения.

 

образование в ссср не было классическим.
классическое образование подрузамевает латынь, философов, два три европейских языка.. ничего из перечисленного в советском образовании не было.

 

Это вам так захотелось и не более того. А свои ушлые приемы оставьте для другого случая. :rose:

Относительно тех, кто пользуется "проверялками"? )

 

Если вы считаете критерием истины унитазы, тогда - да, в СССР с этим была проблема...
Сейчас унитазы появились во всех бывших республиках СССР... И что - полегчало, стало лучше?
Как писали юмористы: И электричество изобрели, и радио, а счастья всё нет....
Вы поинтересуйтесь, как оценивают систему советского образования в Китае и Японии...
Если судить по содержанию постов очень многих товарисчей на форуме, то они не взяли ничего хорошего ни из советской, ни из нынешней системы образования, и могут лишь трещать ни о чём.

 

а если считать критерием истины нобелевские премии?

 

В СССР была во всём проблема.
Унитазы я привел для понимания того, что не умели делать элементарные вещи, если это не касалось оборонки.

 

Какая разница как они её оценивают. Главное, - они её себе не вводят.

Да и потом неизвестно как они её на самом деле оценивают. Неисключено что совковострадальцы вырвали из контекста какого-нибудь не особо выдающегося деятеля или какого-нибудь не особо внимательного исследования фразу и эксплуатируют её, выворачивая под подходящий смысл.

 

Уважаю самокритику.

 

Не сочтите за труд, герр ull9.
Из каких источников Вы взяли такое определение "классического образования"?

 

Относительно пересичного юзера.

 

из документов и практики министерства культуры баварии (оно ведает образованием)
для гимназистов - латынь. два иностранных - как здрастье..

 

Термин "классическое образование" сами присвоили данному набору дисциплин?

 

нет - это слово используется в министерстве культуры земли бавария..
методички раздают каждый год по два раза родителям.


еще вопросы есть?