Тринадцать лет - это от чего Вы считаете, Васенька? А вот представьте себе проигравшую страну - ФРГ и ГДР, которые отчего-то восстановились гораздо быстрее, чем СССР. Интересно, почему?
Тю-у-у-у. Как это меняет ситуацию? Сталин и как руководитель очень посредственный. Как говорил Ленин, и кухарка сможет управлять государством - это про Сталина. Самые успешные из всех этих бездарностей, которые управляли совком - это, пожалуй, Хрущев и Горбачев. Хрущев настроил хрущевок, засеял что попало кукурузой, при нем хоть люди не голодали. Горбачев провел перестройку и по сути потом таки развалил Совок, за что ему респект. Остальные: Сталин, Брежнев, Андропов, Черненко ничего существенного не сделали... Сталин тупо мочил людей, Брежнев тоже ничего толком не делал. Ну, те двое - Андропов, Черненко - резвенько поумирали, не успев ничего сделать... Все ИМХО, конечно.
Не спорю. Но лучше уж сравнить состояние СССР в 25-ом и 53-ем годах. Nevermind, ну разве я такое говорил, что работа интеллигенции и учащихся на полях это нормально? Я говорил, что это считалось нормальным, почувствуйте, что называется, разницу. А что касается рабского менталитета, простите Солнышко, но видимо Вы не очень понимаете что это такое. :rose:
От окончания войны до прихода к власти Хрущева. Повторяю: СССР отказался от внешней помощи. В отличии от той же ФРГ, Британии или Японии. План Маршалла, помните? Да и размеры несоизмеримы. Одна, потоптаная войсками Украина, покрывает и Францию и Германию, как бык овцу. Не говоря об других странах Европы. Плюс жертвы, прямые и непрямые, возвратные и безвозвратные потери... Вот и считайте... Кто веселее пришагал к шестидесятым, к хрущевкам, к отмене карточной системы, к атомному оружию и полету в космос...
Как вы детей воспитываете? Если он сделал что-то плохое, вы это отрицаете? Или даете негативную оценку, чтобы не повторял больше?
И не только пробовал! Почти совсем уничтожил! С 2, 5 - 3 миллионов в 1654 г. до 52 миллионов в 1991г. Вот так москали уничтожали украинский народ!
Нічого подібного. Якщо б вони "осуджувались", сталін не перемогав би у проекті "найвидатніша людина Росії". Бо це не сумісні речі. А він перемагав, поки його штучно на друге місце не здвинули. І після цього заяви про "російське суспільство осуджує", це просто слова.
Питання за якою такою "індустріалізацією" взагалі гналися у 30-ті роки, якщо так і не могли досягнути рівня 1913 року. Тобто у 1913 році все було, а після більшовиського перевороту 1917 року довелось "підіймати країну, бла-бла-бла". І питання друге - на кой був потрібен той індустріальний потенціал, скажіть мені будь ласка ? Життя пересічного українця у 1939 стало краще, ніж було у дореволюційні чи НЕПовські роки ? Спробуємо знайти відповідь на це питання. Російська вікіпедія нам пише, що Тобто "карточки відмінені". Але та ж вікіпедія повідомляє, що Тобто проблем з забезпеченням населення їжою не було вже в 20-ті. А в 30-ті вони з'явилися, разом з сталінською індустріалізацією. І те, що карточки знову відминили у 35-му подається як "досягнення" тієїж індустріалізації. %-)
Ну и? СССР был крайне слабым государством, оттого и распался. Причем его таким построил именно КПСС со Сталиным и прочими. И какие выводы вы делаете? Дело наверное не в реперессиях, а в способах организации общества.
Прогресс за 28 лет тоже на месте не стоял. Сравните сегодняшний год и, скажем, 1983. Понятное дело, что сегодня жить лучше, чем тогда. Умничка, что не считаете это нормальным, беру свои слова про Вас обратно... :rose:
Война закончилась в 1945 году. Хрущев пришел к власти после смерти Сталина в 1953 году. В упор не вижу ТРИНАДЦАТИ лет. Васенька, у Вас нелады с историческими датами или с арифметикой? )
Манера изложения Forester'а мне очень напоминает манеру ведения собраний в застойные времена, там тоже очень любили формулу "есть мнение". Вы считаете, что это понять может только россиянин?