Те речухи, которые я видел по ТВ в исполнении Тягнибока для меня говорят об обратном...хотя, если предположить, что это - всего лишь пиар-компания, направленная на определенную часть электората, то можно допустить, что вести себя Тягнибок будет по-другому(чет мне не хочется проверять...) Согласен...как правило... Правда есть один...)))
Я задаю вопрос в контексте, "Наша страна Россия, народ, живущий в нашей стране - россияне, я часть этого народа". Аналогично "Ваша страна - Украина, народ, живущий в вашей стране - украинцы и вы, часть этого народа" Это тезис верен? Верен отчасти? Или по вашему, это абсурд?
Ответ уже был выше, о настойчивый Tan To! Вы же не говорите: "Наша страна Россия, народ, живущий в нашей стране - русские, я часть этого народа".
Тут проблема в определениях. Вот есть россияне (жители страны) и русские (этническая группа). А у нас украинцы (этническая группа) и ... украинцы - жители страны? Понятийная нестыковочка какая-то
только в россии есть такое отдельное слово россияне. я даже не знаю когда оно появилось. новодел? мне лично оно не очень нравится... сбивает с толку. к слову, нигде такого подобного слова нет.
Она(проблема) и ставит вас в тупик, потому, что россияне - это всеобъемлюще, и понять, меня предельно просто, я не делю россиян, на этнические группы, они все мои, от чеченов, до якут, хотелось бы узнать, и в моих словах нет подвоха, так ли с украинцами, они все ваши, или только те, кто ваша этническая группа? А все остальные вроде как ваши, но не совсем. Это ведь так просто.
А как по вашему себя называют граждане Объединённого Королевства или по-простому - Великобритании? Или Франции, или например, - Австралии? Думаю, что подданый Её Величества валийского происхождения, без проблем называет себя англичанином, а коренные жители Бретани или Прованса - французами. Да и австралийцы, что шотландского, что папуасского происхождения, называют себя австралийцами ( и приставку "коренной" не употребляют).
Ребята, извините, но это словоблудие, мы россияне, народ одной страны. На Украине по этому вопросу, как говорил Горбачев, плюрализм мнений. А это значит, отсутствие единства, нет ни одной объединяющей идеи. Объективно, нарисуйте перспективы своей страны, при таком подходе к национальному вопросу. Югославия, к примеру, развалилась, исключительно, из-за конфликтов, на этнической почве.
Извини, дорогой, но по-моему это ты сейчас натуральным словоблудием здесь занимаешься. У нас не больше конфликтов на этнической почве, чем у вас.
Верно, но национальная политика в Рф, имеет другой вектор, идей, у нас больше объединяющих, чем разделяющих, и когда приходит время действовать сообща(не взирая на прошлые обды), та же война с грузинами, мы действуем сообща. Я тут на ветке, "Если завтра война", слышал о национальном фронте, в случае войны с Россией, моё личное мнение, глубоко сомневаюсь. Вы разобщены, а значит слабы. Вам тяжело придется, а у РФ, на вас виды, со всеми вытекающими. Меня мучит вопрос, чего же вы так упорно не хотите становиться, монолитным, сильным государством, живете по принципу, чем лучше, тем хуже, ведь каждый ваш просчет, используется, вам не во благо.
Национальная политика в РФ имеет точно такой же "вектор", как и в СССР - замалчивание. Например, сколько правительств субъектов федерации имеет официальные интернет-представительства на своих национальных языках? Оно им не нужно? Все калмыки и тувинцы хотят стать русскими? А что война в Грузии? Разве не Вы утверждали, что там не было призывников, а были одни контрактники, т.е. воевали за бабки? Никто в России не протестовал против этой войны? Станем. Надеюсь, раньше, чем ваши "виды" будут реализованы ).
Дай Бог, только боюсь, что все "ходы уже записаны"(с). Если им нужны интернет -представительства пусть они их организовывают. Калмыков и тувинцев никто русскими не нарекает, их язык и обычаи, никто не отнимает. То, что касается контрактников, то по вашему, там не могло быть, этнических якутов, чечен и даже украинцев?. А на счет протестов, все как обычно.
А они у них есть. Правда, только на одном языке. Догадаетесь, на каком? Почему же, как раз очень даже могли быть: за бабки же .
Думаю на русском, но кто то запрещает сделать тоже самое на национальном? Т.е. вы против профессиональной армии? Или вы думаете, что в армии РФ, при таком раскладе, бабки решают все? Ой сколько вас ждет открытий.
Чесно кажучи, для меня тоже проблемы нет. Но те украинцы, которые не украинцы, а граждане Украины, начинают вопить о том, что они не украинцы. Не мы от них отказываемся, совсем наоборот.