Поговорим о России.

Discussion in 'Міжнародна політика' started by kertis, Jan 15, 2009.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Оникс

    Оникс Well-Known Member

    Обратитесь к лингвистам. Может они вам объяснят, структуру языка, его особенности, правила основы языка, приобретенные правила...
    Если вы еще до сих пор не поняли, а чем речь...
    Ну и подумайте, почему все национальности в русском языке , в том числе и переводы с романо-германской группы, других языков мира исключительно существительные (без всяких переходных форм). :rose:
    К лингвистам и в библиотеки - жителю Питера проще простого докопаться до истины - было бы желание...
    Да потому, что русский, как национальность появилось не так давно и по царским указам. Докуметы в Питерских архивах имеются.
    Вы о явлении, а я об основах славянских яхыков :rose:
    Русский до Петра и Екатерины не обозначало национальность, а исключительно группу восточных славян и языковую группу. Опять же в архивах Питера и Москвы есть документы это подтверждающие. Не моя вина, что Россия не спешит выкладывать в нет исторические архивы, как, например Британия, Франция.... :pardon:
    Это вам непонятно, что русский человек - это восточный славянин и не более того. Что самоназвание народа первично. И именно от него идут прилагательные, а не наоборот.
     
  2. forester

    forester Well-Known Member

    А ещё более светлые головы от истории, убедительно доказали, что выражение "Цэ-Прокiп!" произошло от древнейшей тюрской настойчивой просьбы "Цыц-Прокiп!"
     
  3. forester

    forester Well-Known Member

    Спасибо. Уже обращался. А Вы ничего конкретного сказать по этому поводу не можете. Так я и думал.
     
  4. Прокіп

    Прокіп Well-Known Member

    Під слав'янство та руське походження суздальців почали вибудовувати теорію лиш при Єкатєрінє ІІ. Для цього почали масово звозити для Міллєра архіви з усіх захоплених земель та підтасовувати їх під придуману лінію, бо залишатися в ролі безродної дворняжки з розвалившоюсі Золотої Орди не дуже хотілося. Німкеня буде керувати якимось народом без роду та племені. НЄКАРАШО сказала Катька своєму землякові Міллєру і веліла стерти з лиця землі всіляких там Лизлових та їх єресь відносно "безродності".
    А ось мій друг, Коля Конкін, плював на німкеню та гордо заявляє - Я МОРДВИН (без всякого ідіотського прикметника). За що я його й поважаю.
     
  5. FourA

    FourA Дуже важлива персона

    Да, русские совсем недавно возникли! Их история не может идти ни в какое сравнение с древнейшей историей украинцев. Два выдающихся украинских ученых из американской диЯспоры: доктор философии Иван Овечко (Университет Северного Колорадо) и такой же доктор Роман Кухарь (государственный Университет Канзаса) издали уникальный науковый труд под названием "Карманный путеводитель по Украине и украинцам" (Ph.D. Iwan Owechko (University of Northern Colorado) и Ph.D. Roman V. Kuchar (Fort Hays Kansas State University), УA Pocketbook Guide to Ukraine and Ukrainians, 2nd edition, Ukrapress, Colorado, 1985). В нем описаны многие исторические "открытия". В частности сообщается следующее.

    "Согласно отрывку прото-украинской речи, открытому немецким археологом в 1947 г. в Турции, имя Русь и ее столица Киев существовали по меньшей мере 3000 лет назад".
    Хороша также упоминаемая докторами "финикийская надпись... обнаруженная в Бразилии... на прото-украинском языке".
    "В результате анализа еще некоторых археологические находок последних лет, связанных с приручением в древнейшие времена животных, было доказано, что двугорбый верблюд был впервые приручен в окрестностях Киева около 2000 лет до Р.Х., и что более отдаленные предки украинцев более чем за 2300 лет до того приручили лошадь. Все эти данные привели исследователей к выводу, что Киеву должно быть, по меньшей мере, 4000 лет".
    "Трипольская культура доисторической Украины протягивается в удаленное прошлое на 7000 с лишком лет".
    "Киев в течение 7000 лет населялся украинской нацией, и что именно украинцы первыми в мире приручили верблюда".
    "Наиновейшими исследованиями некоторых виднейших археологов мира установлена непрерывная эволюция украинской нации с доисторических времен, именно с периода переселения великой Шумерской нации из западных и центральных районов Украины, где уже более 7000 лет существовала высокоразвитая трипольская культура. Шумеры (которые украинцы), согласно этим исследованиям, были первым народом, который начал использовать иероглифы, изобретенные ими более 5000 лет тому назад".
    Но и это еще не предел. Двигаясь вглубь веков, мы узнаем (стр. 15), что "как установлено бесспорными свидетельствами" за 17 тысяч лет до Р.Х. Украина была частью древней империи", а найденный будто бы тризуб того времени "доказывает древность украинской трипольской культуры".
    "И хотя в некоторые периоды своей истории украинская культура подвергалась, в определенной степени, влияниям греческой, римской и византийской культур, основные элементы украинской культуры не подверглись изменению и остались целостно и специфически украинскими - в ярком отличии от русских, у которых нет и никогда не было элементов сопоставимой глубины".
    И, наконец апофеоз: "За 40.000 лет до Р.Х. на Украине применялась геометрия. ... Это невероятно, но бесспорно".
    Картина Репина: Древние украинцы приручают верблюда (по материалам археологических раскопок):

    [​IMG]
     
  6. forester

    forester Well-Known Member

    [OFFTOP]А пан в это время на расстоянии вытянутой руки со свечёй дежурил? :rolleyes:[/OFFTOP]
     
  7. Оникс

    Оникс Well-Known Member

    Вы вообще не понимаете о чем речь.
    Еще раз: формирования языков таково, что самоназвание народа (национальность) ПЕРВИЧНО. Оно ОСНОВА, и от него могут образовываться всякие разные формы в том числе прилагательные. :rose:
    Исходя из этого англичанин, а не английский, француз, а не французский...
    Тут один товариСЧ, мнящий себя проффесором, написал, отнес меня к свидомым, он вряд ли знает, что это обозначает, но, как я поняла, считает, что это что-то обидное. :rolleyes:
    То что касается русских и исторических коллизий связанных с прожектами Петра и Екатерины, я знаю с детства от питерских историков и лингвистов, преподавателей питерских вузов, среди которых были и мои родственники. Это ведь не в Украине придумали, а в РИ и СССР шли дискуссии, обсуждения, споры. И при СССР были людт, причем довольно именитые, которые хотели вернут Великороссию и великороссов, т.е. восстановить историческую справедливость, чтобы великороссы имели в СССР свою республику.
     
  8. Прокіп

    Прокіп Well-Known Member

    Неук, в українців не існує такого призвіща навіть з the. Є КУХАР.
    А вся інша беліберда цього "кандидата в науку" викликана лиш завидками про те, що на його "історічєской родінє" нічого крім круглих захоронень мерян-самоїдів археологи так і не знайшли. Тому ці "русскіє" для своєї "величі" теж не проти підсунутися в родстві до пращурів з Кам'яної могили чи трипільців.
    Найдивовижніше те, що за титаніною працею над фальсифікатом вони повністю "похєрили" наукові дослідження про своїх справжніх пращурів - Меря, Мещеря, Ерзя, Комі, Чудь... Ви що небудь знаєте про історію та долю цих народів? Я впевнений, що майже НІЧОГО.
     
  9. forester

    forester Well-Known Member

    Простой вопрос - почему?
    Но даже в этом случае, для самоназвания народа у русских полно существительных: россы, русы, русины, а уж не говорю о современном названии - россиянин.
    Это раз. А во-вторых Вы ведёте разговор не о правилах правописания (а рассуждения о прилагательных в русском языке именно к этой области науки и относится), а об энтомиме - происхождении слова "русский". А это не совсем корректно.
     
  10. Оникс

    Оникс Well-Known Member

    Улыбнуло...
    Я веду разговор, что русский - это не национальность, а название группы народов разных национальностей, куда входят и представители моей национальность - великороссы. :rose:
     
  11. Прокіп

    Прокіп Well-Known Member

    Кляті опортуністи, яка пробували вилізти за шори кафедри "лєнінізму" та міллєрівщини.
    Нахімічили так імперці, що народ не має ні достойної назви нації, ні певної території, яка теж в ролі туманного прикметника. А цигансько-єврейсько-вірменська філософія типу "там, де я, там і моя земля" скоро закінчиться. Народ Комі почне виставляти претензії зайдам Міллєрам з Путіними відносно землі та її ресурсів. А то з цих ресурсів підтримують культуру жлобської Москви, а культуру народ Комі зовсім похєрілі.
     
  12. forester

    forester Well-Known Member

    Этот вопрос очень запутан. О каких группах разных национальностей Вы ведёте разговор?
    Вообще, слово "русский" сформировалось к середине 19-ого века, и обозначало всего лишь принадлежность к народу. В этот же период формируется теория о делении народа на три ветви: великорусов (великороссов), малороссов, белорусов. Названиями национальности они станут гораздо позже.
     
  13. FourA

    FourA Дуже важлива персона

    Зато на Украине имеется великая история! Вот цитаты из учебников для украинских школ Учебник истории "Гомин викив" для 5-го класса, авторы Гриценко, Карабанов и Лотоцкий: «… На пiвночi жили з давнiх давен рiзнi угро-фiнськi племена, що зовсiм не були подiбнi до племен слов'янських. Та вже в Х i ХI столiттях почали туди громадами напливати й люди з українських племен пiвнiчно-схiдної України. Вони тiкали туди, рятуючись вiд нападiв степових орд, якi часто заходили аж до Києва. А осiвши на пiвночi, уже не верталися, бо хоч i земля там була гiрша, i край не такий гарний, а зате там було спокiйнiше життя. Пiзнiше прибуло туди ще й чимало татар, i всi тi роди людей змiшалися мiж собою i за якусь сотню лiт витворився там новий народ, званий московським або росiйським, а пiзнiше -- великоруським… Вiн є спорiднений з украiнським народом, бо мова вiдтворилася з українскої з деякою домiшкою мiсцевих говорiв, а сталося це тому, що з усiх тих народiы українцi на той час були найвищi культурою i тому московська мова, деякi звичаї i все, що в них слов'янське, є українського походження». «Тодi, коли за українськi землi почали воювати Литва й Польща, i не було кому обороняти схiднi українськi землi вiд диких орд, насамперед вiд татар, якi перетворили схiдну й пiвнiчно-схiдну Україну на руїну i пустелю, -- люди лишали все i тiкали на пiвнiч у Московське князiвство i там вiддавалися пiд владу московських князiв, щоб тiльки спокiйно жити. Так збiльшувалося населення Московської держави, а пустошiла Україна, так творився на пiвночi новий московський народ, який був молодший вiд українського на багато лiт, i вiн спорiднений з нами, тому що має в собi багато української кровi. Але неправдою є твердження, що ми й вони -- то одно!»
    Даю цитаты и выдержки из учебника уже в русском переводе: - украинский язык «древнее санскрита»; Иисус Христос был «родом не из Галилеи, а из... Галичины», первую в мире Конституцию придумал «украинец Пилип Орлик, когда предки американцев еще промышляли заготовкой пушнины на берегах Гудзона».
    «про Киев и Украинскую державу вспоминают в своих книгах древние греки, так как греческие купцы ездили со своим товаром аж до Киева. ... Они в своих записках из далеких столетий … и записали, что были на Украине»
    Ещё запись в учебнике о более близких к нам событиях: УПА, под руководством Бандеры, к 1943 году «освободила от немцев большинство городов Украины»
    Из другого учебника (для 9-го класса) можно узнать и о том, что французов до Парижа гнал вовсе не Кутузов, а некие «украинские полки». Глава так и называется «Преследование противника украинскими полками»
    «включение Крымского полуострова в состав Украины было попыткой России переложить на ее плечи моральную ответственность за выселение татарского населения». А, отдав Крым, Россия хотела «вынудить Украину взять на себя ответственность за восстановление хозяйственной и культурной жизни полуострова».
     
  14. Прокіп

    Прокіп Well-Known Member

    Цікаво, цей невіглас під час проживання в Україні хоч щось дізнався про ці "полки"?
    Поц, за сто років до того, як твій Петька вчився зі своїми 2 класами "у тьоток" в голландців мазурку з шаблею, козаки з цих "полків" приступом брали Дюнкерк для французів, про який болотні люди навіть не чули. Та чи варто цьому невігласу розказувати історію походження гусар царської армії?
     
  15. forester

    forester Well-Known Member

    И плавали украинцы по украинскому морю:

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  16. Оникс

    Оникс Well-Known Member

    Фонд "Русская нация"

    Русская нация


    Статья полностью здесь : http://rusfound.ru/?page_id=2

    Россия для русских? С какого бадуна?

    http://rusfound.ru/?p=83

    У единственных славян среди русский - великороссов были и довольно четко обозначенные территории
    И эта цитата не из украинских книг, а из российских :
    Великороссы и племенной состав России, ​
    В. В. Комаров, И. Ф. Комаров

     
  17. Прокіп

    Прокіп Well-Known Member

    І довбачили турків в їх Анатолії за сто років до вашого голладського "Орла".
     
  18. Оникс

    Оникс Well-Known Member

    Нет, это не теория, а исторический факт, и деление произошло гораздо раньше 19 века. :rose:Кстати, об этом не так давно раскрывали в исторической передаче российского канала.
     
  19. Прокіп

    Прокіп Well-Known Member

    Тут жили саме східні слов'яни.
    А тут Русі ніколи не було, а були асимільовані через занесену грамоту та її мову угро-фінські племена.
    Але з натяжкою можна й ці території занести в Велику (з усіма прикутками) Русь, як грецькі поселення Криму до Великої Греції. На території Меря , Мещеря, Ерзя, Марі, Муром, Мерва та інших угро-фінських племен не було масового переселення слов'ян до ХІХ століття, а туди проникала лиш грамота та мова за рахунок церковних подвижників з Русі.
     
  20. FourA

    FourA Дуже важлива персона

    А ты знаешь, пан Прокип, как писал Т.Г. Шевченко в своих стихотворениях и поэмах слово "Царь"? И как вообще назывался первый сборник его произведений, который сейчас называют "Кобзар"?
    [​IMG]
     
Thread Status:
Not open for further replies.
а де твій аватар? :)