Поговорим о России.

Польша - не богатая страна
прибалты - не богатые
Россия - богатейшая, но гражданского общества то там и нет
так что далеко не в сытом желудке дело...

 

Умен... :rolleyes:

 

А в чем это самое гражданское общество выражается ?
Люди неравнодушны к событиям в стране - обсуждают в блогах, некоторые выходят на улицы, зная, что по голове дубинкой можно получить. Я помню как люди просто перекрыли Московский проспект в Питере из-за протеста по пенсионной реформе - я работал рядом и в окошко видел.
И менты стояли в сторонке и курили.

 

Это место России в ежегодном рейтинге восприятия коррупции Transparency International.

Соседи прекрасны.

 

Медведев зафрендил dolboeb'а. Скажи мне, кто твой друг?..



27.10.2010
Вчера в рунете родилась очередная сенсация - президент России Дмитрий Медведев добавил в свою ленту друзей микроблог известного деятеля Рунета Антона Носика, зарегистрированного в ЖЖ под ником dolboeb.Медведев, зарегистрированный в Twitter под ником KremlinRussi.
http://forum-msk.org/material/news/4505257.html
)))

 

Кризис заставил российское правительство истратить миллиарды зелененьких на спасение банков и крупного
бизнеса.А,для компенсации казенных затрат (как,обычно),повысили нагрузку на кошельки,да и желудки,
россиян...:ireful:
Как говорил Горбачев:"Процесс пошел" - упали доходы,а с ними покупательная способность,выросла
безработица.Цены на продукты,растут в России в 3-5 раз быстрее,чем в Европе США.
Какую-то "косточку" социальной защиты бросили,но она не компенсирует утраченное...
Все это происходит,на фоне демонстративного мотовства "элиты"...
Недавно прочитал,как четверка НР (а,может,СР - "старых русских"),слетала в Италию,поужинать в ресторане.
Они просадили там,за один присест 11 тысяч евро,да еще официанту,"на чай",отстегнули 4000 евриков...
Как,тут,не прцитировать В.Аксенова:"Граница русского безрассудства пролегает по широте души"...

 

Гражданское о́бщество — это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, не зависимая от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти.
Признаки гражданского общества

Наличие в обществе свободных владельцев средств производства;
Развитая демократия;
Правовая защищённость граждан;
Определённый уровень гражданской культуры.

 

Такое ощущение, что Вы правильный учебник процитировали.

 

Не знаю из какого вы города, в Новосибие, из-за плотности движения не погоняешь, средняя скорость 50-70 км/ч.

 

и что?

 

Андрей Нечаев, экономист, публицист, бывший министр экономики РФ : Владимир Владимирович, пожалуйста, утихомирьте своих почитателей
28.10.2010 | 01:27
Глава Чечни Р.Кадыров дал интервью американскому журналу «Newsweek», в котором высказал ряд весьма серьезных тезисов.

Его несколько странно звучащая для российского менталитета фраза о том, что он любит Вас как мужчина мужчину (I love him very much, as a man loves a man), безусловно, является личным делом Рамзана Ахматовича.
Однако его просьба к Вам стать пожизненным президентом России, является прямым призывом к нарушению Конституции России. Причем этот призыв звучит не из уст частного лица в приватной обстановке, а произносится публично государственным служащим высшей категории.

Если откровенный призыв к игнорированию Конституции не является основанием для немедленного отстранения от государственной должности, то что тогда таковым основанием является?

Полагаю, что не должно остаться без Вашей реакции и публичное оскорбление покойного президента России Б.Н.Ельцина (the alcoholic [Boris] Yeltsin), приведшего Вас во власть. Впрочем, публично оскорблять президента страны, тем более скончавшегося, недопустимо в любом случае.

Главную причину своей любви к Вам г-н Кадыров сформулировал сам с присущей ему открытостью и простотой: «Пока Путин меня поддерживает, я могу делать все что угодно (As long as Putin backs me up, I can do everything)», что явно подразумевает и действия не вполне законные.

По части законности действий еще дальше пошел другой лидер Чечни – глава парламента Д.Абдурахманов, заявивший, что в случае необходимости «Единая Россия» получит на выборах в Чечне 120% голосов.
Это очевидно является открытым признанием возможности масштабной фальсификации результатов выборов (как в прошлом, так и в будущем).

Второй его тезис о том, что если бы во главе «Единой России» были не Кадыров и Путин, то за нее бы никто не голосовал, мне кажется, также должен вызвать озабоченность у правящей партии и Вас, как ее лидера.
Впрочем, лично я с этим тезисом в основном согласен, особенно если еще добавить к нему отказ от использования партией административного ресурса.

Владимир Владимирович, Вы как юрист и просто умный человек прекрасно понимаете, что подобными высказываниями указанные господа публично дискредитируют государственную власть России, да и Вас лично, крайне негативно влияют на имидж страны за рубежом, на создание которого было потрачено столько усилий.
«Оно Вам надо?», как говорят в Одессе.


http://www.echo.msk.ru/blog/nechaev/721798-echo.phtml

 

Читаем книгу С. Валянского и Д. Калюжного «О Западе, который пыжился, пыжился, а Россия сама по себе»

Учёный Сергей Валянский и журналист и экономист Дмитрий Калюжный впервые стали известны благодаря своим работам в рамках проекта «Хронотрон». Наиболее известны из них «Другая история Руси: От Европы до Монголии» и «Другая история Средневековья» (обе – 2001 г.) В этих книгах они указали слабые места в «ткани» современной исторической науки и попытались дать им своё объяснение, чем вызвали как шквал негодования маститых историков, так и множество положительных откликов. Показательно, что вся критика их работ свелась к двум аспектам: либо к высказываниям типа «Это полная чушь!», либо к площадной ругани. Никаких опровержений по сути не последовало. Этим судьба книг Валянского / Калюжного удивительно напоминает судьбу паршевской «Почему Россия не Америка» - возмущённый хор негодования, семь лет после выхода книги – и никакого притока инвестиций в Россию, как и предсказывал автор.

В 2004 г. Валянский /Калюжный издают книгу «О Западе, который пыжился, пыжился, а Россия сама по себе» (М.: «Издательство АСТ», «Издательство Астрель», «Транзиткнига», 2004). В ней, применяя теорию Паршева ко всему историческому развитию России (под этим названием авторы подразумевают Российскую империю/СССР), они утверждают, что динамичное развитие России возможно только при т. н. «мобилизационной» модели экономики, при которой необходима жёсткая дисциплина на всех уровнях общества, государственная мобилизация ресурсов в необходимых на данный момент областях и репрессивное ограничение аппетитов «элиты» общества. Так называемые «демократические реформы», по мнению Валянского / Калюжного, неминуемо приведут к распаду российского государства и вымиранию большей части населения страны. Эту же тему авторы развивают в книге «Русские горки: конец российского государства».
(вот почему так опасно ненышнее сближение Украины и России)

Вот несколько интересных и достаточно актуальных и для Украины суждений:

«Есть большая разница между намерениями и реальностью. Некоторым хочется ввести в России демократию, чтобы было как лучше, а получается, как всегда. Ох уж эти русские! И вот приезжают из-за океана учителя (из страны, где ещё сорок лет назад неграм было запрещено появляться в школах для белых) и объясняют тупым русским, что нужно им создать свободное, демократическое общество, и тогда у каждого будет работа, дом и машина.

Это всё равно как если бы пышущий здоровьем богатей стал разъяснять больному бомжу, что тот живёт неправильно и должен брать пример с него. Глупый бомж кивает головой, но всё равно не имеет ни дома, ни одежды, ни машины, не ездит за границу, а живёт в подвале, роется в помойках, носит рванину, болеет и почему-то не желает пользоваться пластиковой карточкой банка.

(…)

Где-то демократия, как способ управления, существовать может. Где-то нет. А в иных странах сейчас – нет, а потом – сможет. Причин здесь несколько. Во-первых, демократия не вводится сразу в готовом виде. Это эволюционный процесс, и для его вызревания требуется достаточно продолжительное время (как минимум несколько десятилетий). Во-вторых, не в каждой стране можно ввести демократию. Обращаем внимание, не люди не способны принять демократию, а нельзя ввести демократию».

«В американских школьных учебниках не будут писать про геноцид индейцев, а во Франции – осуждать захватнические походы Наполеона. Но у нас считается нормальным, когда при большевиках поносили царизм, а сегодня – коммунизм. Стало модным поносить всё советское, клеймя советское общество как бездуховное, аморальное, обвиняя его в ханжестве и цинизме. Вот только непонятно, откуда взялись эти критиканы. Сдаётся, что они смотрят в зеркало, а думают, что – в окно; их-то воспитывали бездуховные ханжи и циники.

Почему это происходит, понятно. В России государь, как бы его не называли – царём или генсеком, естественным образом вынужден был придерживать высшие слои общества, которые опять-таки могли называться дворянством или партийной номенклатурой. Простой народ в такой ситуации, и тоже совершенно естественно, стоял на стороне царя.

Дело в том, что прибавочный продукт недостаточно велик, чтобы хватило на всех. Пусть один дворянин или номенклатурный аппаратчик и хапнёт совсем немного, но ведь их же всегда было пруд пруди. Государю-то на его государевы дела тоже деньги нужны, и их может не хватить, если не держать жадную элиту за фалды.

А когда происходит смена власти, элита воспаряет и ударяется в безудержную критику предыдущего правления».

«Исследования показали, что у большинства людей также отсутствует умение рассуждать. Если их возмущают какие-то простые, понятные и сделанные спокойным тоном утверждения, они не могут связно возразить. Не могут собраться с мыслями, чтобы развить тему или хотя бы ясно выразить своё мнение.

Сегодня Интернет является местом, где эта проблема проявляет себя во всей красе. Считается, что Интернет – это технологии будущего, и те, кто «ползает» в сети, - люди этого будущего. Если так, то перспективы у нас удручающие: большинство пользователей «паутины», считая себя гениями и элитой, берутся судить по любому вопросу, либо совсем не зная проблемы, либо зная поверхностно.

Как среди них, так и в вообще в любой компании, лишь только соберутся двое-трое собеседников, очень быстро любые рассуждения начинают сводиться к выпаливанию истин, которые неизвестно откуда берутся. Они носят характер не системы логических построений, а высказываний фанатиков. Более того, не держится основная идея разговора, на каждом шагу мысль уходит в сторону, и возникают споры, весьма далёкие от обсуждаемой темы. И в конце концов вместо решения получается запутывание вопроса».

«… у России ныне целый пучок вариантов развития, но все они сводимы к трём наиболее вероятным. Вот они:

Первый вариант – стабильный, это путь «продолжения реформ». Это сценарий наиболее быстрой реализации планов наших противников по ликвидации России как субъекта международной политики.

Второй можно назвать вариантом «замедления реформ» или «куда кривая вывезет»… В итоге этот вариант придёт в ту же точку, что и первый, ведь он нестабильный и обязательно в какой-то момент «свалится» к стабильности.

Этот вариант хорош тем, что замедление темпа даёт нам некоторый шанс: у Запада нет времени «додавить» нас – из-за глобальной неустойчивости экономики и политики он сам, того гляди, двинется в неизвестность.

И, наконец, третий – «мобилизационный» вариант предполагает учёт исторического опыта России, совершение очередного рывка. Переход к этому варианту сделает ситуацию стабильной. возникнет возможность дать адекватный ответ на внешний вызов, взять течение процессов в свои руки и выйти на оптимальную траекторию развития страны, которая, правда, тоже не сахар».

 

) ржачно

 

Современный россиянин как архетип масскультуры Запада:

http://www.youtube.com/watch?v=F_4NRvYnbco

Здесь дело не в том, насколько этот образ близок к истине. Дело в том, что в Европе (традиционно близкая России Франция, в данном случае; не какая-нибудь Британия - вечный враг) именно этот образ массово воспринимается как характеризующий "русских". Только образы, действительно соответствующие общему мнению, будут использовать в рекламе.

 

Аэропорт города Туруханска. Действующий.

 

Википедия глаголит, что Туруханск утратил статус города. Теперь это поселок в 4 тыс. жителей.
Ждем следующего негативчика. )

 

Да разве это негативчик? Просто очень красивое и изящное строение из дерева, и в чем-то даже уникальное.

 

Госдеп США: Вашингтон признает права Японии на Курильские острова

Соединенные Штаты призвали Россию и Японию урегулировать территориальный спор вокруг Курильских островов и заключить мирный договор.
При этом представитель Госдепартамента Филип Кроули подчеркнул, что официальная позиция Вашингтона остается неизменной - он признает права Японии на четыре южных острова Курильской гряды, передает Радио Свободa.
В то же время постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин подчеркнул, что Япония должна исходить из того, что эти острова являются суверенными территориями Российской Федерации. "Япония не должна обижаться, она должна обижаться на саму себя. Никаких островов она не получит. Это российские острова, суверенная территория", - цитирует российского дипломата Vesti.ru.
Рогозин считает демарш Японии странным и таким, который не подлежит анализу с точки зрения международного права. "И здесь абсолютно прав хладнокровный российский президент, который поехал на эти острова", - заявил постпред РФ при НАТО.

Напомним, отношения между Японией и Россией обострились после того, как 1 ноября президент РФ побывал с визитом на Кунашире, самом южном острове Большой Курильской гряды. Таким образом, Дмитрий Медведев стал первым главой российского государства, посетившим острова, которые являются предметом спора между Москвой и Токио.
В ответ премьер-министр Японии Наото Кан заявил, что острова являются частью Японии, а потому "визит президента Медведева достоин сожаления". 2 ноября Токио временно отозвал своего посла из Москвы.
***
Япония претендует на четыре острова в Курильской гряде - Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. Позиция Москвы состоит в том, что южные Курилы вошли в состав СССР (продолжательницей которого стала Россия) по итогам Второй мировой войны, и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.