Поговорим о России.

Есть три варианта 1. говорят в эфире, и те, кому положено на это реагируют
2. говорят в эфире, но те, кому положено на это не реагируют
3. говорят все т.е. война компроматов. Те, кому положено не реагируют.

Понятно, что лучше всего вариант одни. Но у нас был вариант 3. Когда я не верил ни одному СМИ. Считал что везде "заказуха". А сейчас (по 2) я СМИ верю и формирую отношение к власти.

 

Есть же расклад. Где -то 20% (точный процент не помню) будут воровать (или пытаться) всегда. Так воспитаны. 20% не будут никогда. А остальные 60% будут действовать в соответствии с правилами (традициями, привычками). Если в команде (ГИБДД, таможня) уже сложились такие правила, то 20% + 60% = 80. На данный момент "само собой разумеется, что чиновники воруют".

 

Вот у меня примерно так же. Только я до сих пор СМИ особенно не верю. Следствие варианта 3 ).

 

Может проблема в том, что те 20%, которые никогда воровать не будут просто не идут в чиновники? Потому что воспитаны так

 

Как то слушал полемическую передачу про реформу МВД - полиция или милиция.
Так там собирались всякие начальники, журналисты. И общий лейтмотив такой - вот есть конечно оборотни, но большинство сотрудников честные и неподкупные.
У меня сразу детский вопрос возник, почему тогда эти честные и неподкупные не соберутся вместе и не убьют этих плохих людей. Ведь их же абсолютное большинство - по мнению присутствовавших в студии.

 

Вы же предлагали так бороться с коррупцией: "когда, если говорят в эфире, то те, кому положено на это реагируют."

Мне известно, что в фильме не прозвучало никаких доказательств виновности Лужкова, только "признаки злоупотребления должностным положением".
Мне ваша позиция не понятна: Вы одобряете выход подобных фильмов в эфир, при этом настаиваете, что подобные обвинения должны сопровождаться доказательствами, и сами говорите что их нет.

Могу предположить обратное. Давайте опираться на факты, а не предположения.

В таком случае происходит, все так, как Вы писали, "те, кому положено на это реагируют".
Вы считаете, что это и есть борьба с коррупцией?

 

Потому что у нас в РФ две "красные зоны", т.е. две ИТУ для бывших сотрудников, обе строгого режима, под Иркутском и Нижним Тагилом и это весьма серьезный фактор.

 

Ну насчет "убить", конечно же абстрактно.
Но все таки, если у меня в отделе 10 чел. 2 чел. жулики, то почему 8 не избавятся от этих 2-х негодяев ?

 

Помните в эпоху перестройки был анекдот, на общем собрании коллектива, "Марья Гавриловна, вы же ударница ком. труда, общественница и член месткома, как же вы стали валютной проституткой?", а та в ответ "Знаете, мне просто повезло", это я к тому, что этим двоим тоже повезло, а оставшиеся восемь, тоже не прочь, что бы и им так фортило, но везет не всем.

 

Потому что честных и неподкупных 2 против 2. Остальные шесть грубо говоря стадо. И если начальник и его зам и есть два негодяя, то два честных просто уходят. А оставшиеся 6 начинают брать взятки. Если начальник и зам "честные", то "уходят" или очень-очень боятся 2 негодяя. Весь отдел работает хорошо. А так да. Абсолютное большинство 8 чел. "честные и неподкупные".

 

Что бы пришли люди, раз уж вскорости полиция, служить и защищать, а не по принципу "тебе выдали пистолет-вертись как хочешь", нужен конкурс, что бы ло из кого выбирать. В качестве предложения, высокая з/п и серьезный соц.пакет, а кого можно нанять за 11 тыс.руб. я говорю о низовом звене, о тех кто работает "на земле", с кем чаще всего и приходится нам, гражданам иметь дело? Мы видим кого.

 

Я тоже не всем СМИ верю. И компромат чаще всего не с первого канала падает, а с Новой газеты и инета, то понемного представление создается.

 

Манчестерцы Гейм и Новосёлов стали нобелевскими лауреатами по физике

Во вторник, 5 октября в Стокгольме были названы имена лауреатов Нобелевской премии 2010 года в области физики. Ими стали работающие в Манчестере россияне Андрей Гейм и Константин Новосёлов с формулировкой «За новаторские эксперименты, касающиеся двумерного материала графена».
При этом Новосёлов оказался одних из самых молодых нобелевских лауреатов в мире – ему всего 36 лет.

В начале 2000-х Гейм стал гражданином Голландии, а Новосёлов имеет двойное гражданство – Англии и России. Гейм сейчас возглавляет Центр мезофизики и нанотехнологий Манчестерского университета, Новосёлов является сотрудником этого центра.

Открытие Новосёлова и Гейма может через 10-20 лет перевернуть полупроводниковую промышленность. Открытый ими в 2004 году графен должен заменить кремний в чипах. Оба учёных смогли разработать самый маленький в мире транзистор: его толщина составляет 1 атом, а длина – 10 атомов.

Ранее в интервью BBC Константин Новоселов рассказывал, что в графене скорость передвижения электронов по сравнению с другими материалами можно увеличить в 10 раз. «Графен это материя, ткань. Её можно сгибать, растягивать. Это самый прочный материал на Земле», - утверждал он.

Интересно, что графен обоими учёными был выделен «дедовским» методом: они наклеили на графит полоску скотча, а потом отобрали под микроскопом самые тонкие из прилипших к ней чешуек.

Графен - это углеродный материал, представляющий собой лист из углерода толщиной всего в 1 атом, в котором атомы углерода образуют структуру, подобную пчелиным сотам. Такой лист, несмотря на свою маленькую толщину, обладает высокой прочностью и гибкостью, а также превосходной электропроводностью. Кроме того, благодаря своей толщине графен является прозрачным материалом.

Примечательно, что Андрей Гейм в 2000 году стал «игнобелевским» лауреатом в области физики за «использование магнитов для подвешивания (левитации) лягушки» (такова официальная формулировка создателей альтернативной научной премии, присудивших ему эту шуточную награду). При этом он был одним из немногих учёных, кто пришёл на её вручение.


В интервью «Кабардино-Балкарской правде» в 2008 году Андрей Гейм рассказывал о своей жизни и научной карьере:

Spoiler

«При попытке поступить в МИФИ меня «завалили» на экзаменах. Через несколько лет мне объяснили (и это было для меня шоком), что для поступления в этот вуз человеку с немецкой фамилией нужны были особые рекомендации. Я этих тонкостей не знал. Вернулся домой, устроился на электровакуумный завод слесарем-электротехником. После второго провала на экзаменах в МИФИ понял, что ситуация непробиваемая, забрал документы и в тот же год поступил в МФТИ, где, как оказалось, не было системы деления на тех, кого нужно и кого не следует принимать.
Я работал в одном из лучших академических институтов — Институте твердого тела РАН. В 90-м году получил стипендию Английского королевского общества и с тех пор в Россию возвращаюсь только на каникулы. Возможности для работы там и тут – небо и земля. А работа – очень большая часть жизни.
Супруга тоже физик, преподает в том же Манчестерском университете. Она русская, Григорьева, и если в России постоянно спрашивали, как пишется моя фамилия, то в Великобритании уже ей приходится диктовать свою фамилию по буквам. Нашей дочери восемь лет, и она говорит, что родители у нее русские, а сама она голландка. У нее действительно голландский паспорт, поскольку она там родилась. Себя я считаю европейцем. И процентов на 20 – кабардино-балкарцем: школьные годы определяют многое.
Когда у исследователя есть оборудование и его много, надо все это использовать, то времени на то, чтобы остановиться и подумать, не остается. В комбинации с советской школой выживания и изобретательности прекрасные экспериментальные установки дают неплохие результаты. Нам и в Черноголовке удавалось работать. Мне кажется, российскую науку пытаются реформировать по западным образцам. Появились классы администраторов и бизнесменов от науки. К счастью, я не министр, и не мне решать, как из этой ситуации выбираться. Надо менять общую атмосферу, а на это требуется не одно и не два поколения. Это как в старом анекдоте: сколько университетов надо окончить, чтоб стать интеллигентом? Три: один должен окончить ты сам, другой – твой отец, а третий – дед.
Мы «вытащили» одну атомную плоскость слоистого кристалла графита. В нашем мире появилось нечто, практически не имеющее высоты. Никто никогда не видел ничего подобного. Графен настолько отличается от всего прежде существовавшего, что можно было ждать массы интересных сюрпризов, но что их будет настолько много, я не предполагал. Оказалось, что эта двумерная структура жесткая, прочная, упругая и жутко проводящая. Прогнозы приходится пересматривать каждые полгода – появляется нечто новое и абсолютно непредсказуемое».

http://svpressa.ru/society/article/31607/

 

Примерно тоже самое я и имел ввиду.

 

Я в шоке

http://www.youtube.com/watch?v=t-LOZWr-XXc

 

Ну так коммерция проникла во все сферы.
Надо все таки выбирать классические ВУЗы.

 

Путину подарили на день рождения календарь с полуголыми студентками журфака МГУ

 

Мне июль понравился.

 

Ответ других студенток МГУ на этот календарь









Мадж, а среди этих тебе кто-нибудь понравился?