Поговорим о России.

США продвигали идею Косовской независимости долгие годы.
Убеждали, договаривались.
В итоге провозглашенная независимость получила серьезную международную поддержку.
Косово признано десятками государств.

Россия посрешным признанием только навредила себе.
Во-первых, оказавшись в одиночестве, даже Никарагуа обещание не сдержало.
Во-вторых, имея в своем составе проблемные территории создала опасный и совершенно ненужный прецедент.

В одном случае работали профессионалы, во втором чекистские недоумки...

 

Если есть аналогия. То пусть Ю. Осетия это доказывает. Пусть ее общественные деятели отправляются в международные организации и т.п. Короче я не видел никаких действий направленных на достижение Ю.О. независимости. Не понимаю какая может быть связь между поиском мировым сообществом выхода из затяжного конфликта и разгромом азербайджанского нефтепровода.

 

Кто это считал Путина "ельцинской марионеткой"?
Почувствовавшая свою силу гебня отодвинула Ельцина от трона, назначив туда своего выкормыша.

 

Повторяю: для России это был ЛУЧШИЙ вариант.

Лучшего эта страна произвести не может по определению.

Худший - может (см. историю 1917-1922 годов).

 

А он что, в руинах ?

 

Ситуации уникальны, да прециденты одинаковы. :rolleyes:
Что до скорого решения проблемы Ю. Осетии, Абхазии, то именно такие решения были необходимы в той уникальной ситуации.

 

http://www.rosbalt.ru/2009/03/19/627340.html
Вмешательство или невмешательство во внутренние дела России ?

 

Вы забываете добавлять, ЭТО ТОЛЬКО ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ.

 

Да нет.
История показала всё это воочию.

Лучше, чем провел Ельцин Россию через 90-е годы, ее провести было нельзя просто по определению.
Не тот контингент.

 

Вы ошиблись адресом, с прокламациями на площадь. А на форуме, без аргументов никак.

 

Трудно сказать. Но это честный путь. Если вы считаете, что они не правы, то можете это свободно им доказывать.

Хотя выйдет ли? Мне кажется, что руководство РФ и ЕС сегодня просто говорят на разных языках, не понимая друг друга. Это тем более удивительно, что в ЕС есть много выходцев из РФ, просто хороших специалистов по РФ. А в РФ есть много людей учившихся, долго проживавших в РФ.

 

Это просто не их дело.

 

Что значит "честный путь" ? Тогда и Лужков тоже честно говорит.
Вот и доказывайте ему.

 

Я вам привел аргумент: гражданская война 1918-1922.

ТАК русские могут.

То, что они обошлись без гражданской войны в 90-е годы, - вообще чудо.

Так что ЛУЧШЕ, чем это сделал Ельцин, Россию в 90-е годы провести было НЕЛЬЗЯ.

Гы.

 

Это очень спорный вопрос. Имели ли моральное право США воевать в Европе во время Второй Мировой?
Было ли у мирового сообщества право проводить Нюрнбергский процесс?
С чужих слов. Сам я не видел статистики. Но, говорят, население Чечни за 90-е уменьшилось на две трети. Согласитесь, самое время ЕС заволноваться.

 

А какие основания к гражданской воне были в девяностых? Да никаких.
Но вот без чеченской войны можно было обойтись, факт. Всего-то надо было, не допускать бандитов на склады вооружений.

 

В таком случае, имеет право Россия обзаботиться решением проблем на территории Польши и Литвы?

 

Так нет проблем. Пусть говорит. А Украина пусть заявляет протесты. Так и происходит. В чем проблема? Вот нужно было деньги, которые он переводит, отобрать в судебном порядке. Это несомненно.

 

Так ведь делает разные гадкие лживые заявления по Польше и Литве без остановки. Пытается озаботиться, но бомбить пока не получится. Не Грузия, не Молдова. Польша и Литва в НАТО.

 

Вы серьезно считаете, что РФ прямо таки и желает побомбить Польшу или Литву ?