Поговорим о России.

Хм, поведение типичного тролля, который скачет с темы на тему, когда нечего ответить ...
Ведь начинал ты с этого :

Так может все же ответишь, что важнее контрактнику - интересы страны или деньги ? И почему тогда очередь из интернационалистов стояла, чтобы в Афганистан поехать ? Неужели исключительно для защиты интересов своей страны ?

Да, ссылочку хорошую предоставил, да вот только почему ты ней не пользуешься и споришь, что экспорт России на сырье ориентирован, а не на готовую продукцию ?

"Основу российского экспорта в январе-сентябре 2009 года в страны дальнего зарубежья составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 69,5%...
В общем объеме экспорта в страны дальнего зарубежья среди товаров топливно-энергетического комплекса 50,0% стоимостного объема занимает нефть сырая..."
Доля экспорта машин и оборудования в январе-сентябре 2009 года составила 4,2%... - разницу в цифирьках видишь ?

Кстати, аналогично выборочно ты дергаешь цитаты и с сайта "Матери Беслана"...

А к чему этот хамский переход на личности ? Хотя он вполне красноречиво характеризует твою манеру общения, как типичного тролля. Или ты думаешь, что я такой обидчивый, что перестану с тобой общаться ? Нет уж когда, как и кому отвечать решаю я и только я ! :p

 

Это при каких условиях? Когда бы все патроны кончились, и все пояса шахидов были бы приведены в действие? И отстреливаться нечем и взрывать нечего, тогда, типа можно и в плен...

 

http://www.newsru.com/russia/27oct2002/gaz_zal.html

Потравили как крыс собственых сограждан, даже после смерти террористов не сказали что за газ применялся. Это резюмирую.

 

И правильно сделали.

 

Так более того, когда пострадавшие обратились в суд за компенсацией и по поводу лечения, то самый справедливый суд в мире вынес вердикт, что средства должны быть востребованны с мертвых террористов !!! :ireful:

Лицемерие российского правосудия не имеет границ !

 

Конечно, что такое сто с гаком человек для тоталитарной России.
Только зачем столько постов набивать о том, что этого нельзя делать заранее, террористов можем спугнуть, если потом признаешь что человеческие жизни, жизни твоих сограждан, для вас не имеют ценности после уничтожения террористов?

 

Они расстреливали спящих террористов. Могли захватить живыми, чтобы судить, как это принято в большинстве демократических государств, но не стали. Почему?
http://www.youtube.com/watch?v=DUByNMi9R3A&feature=related
Посмотрите о том, как они засыпали, и, особенно, о том, что одна из девушек-террористок, рядом с бомбой, могла взорвать бомбу, но не сделала этого.

 

Согласен. Там и погибло 100%. В РФ были. Погибло 30%. Учатся на ошибках.

Не было опыта. Никто не подумал, что после применения газа надо будет лечить людей.
Провал. Только не "травли людей, своих сограждан", а операции по освобождению. На самом деле провал из-за мелочи. Не подогнали врачей, не обеспечили мед. помощь. Уничтожение террористов было проведено отлично. Без взрывов. Понятно, что в этом вопросе мелочей не бывает, но из-за ошибки какого-то мелкого хмыря, который д.б. заниматься этими второстепенными вопросами говорить, что "Фсбистам плевать на людей". Не согласен.

Снял Медведев.

 

Моссад- практически единственная спецслужба, которая никогда не вступает в переговоры. Это как то уменьшает вину вашей власти?

Верите в непогрешимость вашего режима? Верьте, флаг вам в руки- это ваше право, но не надо нас в этом убеждать.
Вот еще в тему:

http://felshtinsky.livejournal.com/707.html

 

Все станет на свои места, если предположить. что дали команду не на спасение заложников, а на уничтожение террористов. В данном случае это не одно и тоже.

 

А стоит ли рисковать? Вдруг проснется? Вдруг еще что. Был бы взрыв, Вы бы говорили - "А вот почему они ждали, а не стреляли".

И в каких странах из "демократического большинства" недавно освобождали заложников, а террористов судили?

 

Интервью Путина. Часть 2 (The Washington Post)

 

А в скольких демократических странах вообще есть проблема терроризма? Так ли часты террористические акты с захватом заложником с целью выполнения своих требований?

 

Контрактнику - интересы страны. Наемнику - деньги. По Вашей логике - в США содатам всем плевать на интересы страны. И офицерам в РФ (они ведь тоже за деньги) плевать.

Я как бы вообще не говорил об экспорте. Я говорил о производстве (где я работаю) и о производстве в РФ. Вы можете сравнить экспорт газа и экспорт пшеницы? Энергоресурсы это халява. За ней по объемам не угнаться. Уменьшится цена на нефть - вот уже будет 50% товаров и 50% углеродов. Так что теперь? Не качать что ли?

А почему бы и нет. Я прекрасно представляю, в какой русофобский гадюшник попал. Прихожу на этот форум в хорошем настроении с целью поругаться- развлечься. Будешь ли ты со мной общаться мне [удалено].
[MOD: уважаемый Zenit, если Вы и впредь будете столь демонстративно выражать своё пренебрежение к нормальной манере общения, увы, Вам придётся искать иное место в моменты, когда у Вас "хорошее настроение". ]

 

Так откуда Вы знаете, что их (заложников) освобождают успешно.
Вполне возможно, что в сходной ситуации спецслужбы Франции или Голландии сработают не лучше.

 

Только так сработали не они, а так, возможно и они бы были дедушкой.

 

Прошу ВСЕХ общаться взаимно вежливо.

 

А зачем давать приказ на уничтожение? У меня нет иллюзий о положении в РФ. Если надо, убили б и в тюрьме.

 

Потому, что все эти теракты, и на Дубровке в частности, были организованы спецслужбами- что бы не осталось свидетелей. Вот потому и уничтожались подельники и свидетели.

 

Вот и мне не до конца понятно. Зачем? Допустим, боялись что начнут двигаться(коротнут взрыватель). Так можно было использовать паразитирующее оружие(электрошокеры, как вариант), затем наручники на руки, в крайнем случае огонь по конечностям(расстояние до террориста большое нужно пройти). На видео, ссылку на которую я дал, четко слышен приказ их командира, "все там, он был живой, добивай его в голову".
Все встает на свои место если предположить, что был дан приказ на уничтожение. Выходит, не нужна информация от террористов, не нужен суд над ними.