Log in or Sign up

НОВОСТИ.

Discussion in 'Міжнародна політика' started by Stix, Jun 16, 2009.

Thread Status:: Not open for further replies.

Page 27 of 300

Tan To сын империи

Тивер said: ↑

- Ну шо вы такие нудные! Ну, достали в конец!
- Вы чо, совсем ничего не соображаете? Написано было : Внимание деза: этот материал не оттуда, а оттуда. И ВСЁ!. Шо у вас всё живот пучит, никак не пойму. Гороху объелись, что-ли?
- И кто Вам сказал, что у меня нет претензий к качеству перевода! Вы уже за меня вещаете?
- Претензии к переводу бывают всегда! И если автор в Нью ЙоркТаймс, высказывающий исключительно своё личное видение, написал так, то это его личное горе или радость.
- Ведь, это комментарий к новости, а не новость? Правда? А перевод иносми похож на оригинал. Это правда.
- То же и с "Фигаро"! Однако, перевод в иносми уже мало похож на оригинал, и, хотя хронология повествования соблюдена, но перевод не дословный-смысловой, а свободно-литературный, смягчающий все, что относится к РФ и усугубляющий всё, что относится к Украине!
- Далее, пророссийская газета в Прибалтике выдается как иностранная... Это Вы так пошутили?
- Исходя из того, что целью Ваших публикаций является "трезво взглянуть на весчи и нам понять, насколько Украину не любят", можно сделать вывод, что Вы используете и будете использовать любые пасквили, любых авторов, которые хоть как-то выразились в сторону Украины и путем литературного перевода ужесточать нюансы для лучшего понимания нами, как нас не любят. И делать это, несмотря на то, что официальные источники этого не подтверждают. То есть, Вы готовы здесь опубликовать даже "перевод" лая одинокого ночного пса, главное, чтобы этот "гав" был направлен в сторону Украины!
- Что же, спасибо за заботу! Мы не можем оставаться в стороне от такой Вашей добродетели и в свою очередь, сделаем все возможное, чтобы Вам в благодарность за вашу доброту, открывать Вам глаза, путем перевода с последующей публикацией на этом Форуме, все звуки собак, кошек, волков и других разных-прочих млекопитающихся, направленных в сторону Москвы.
Обещаю Вам, постоянно переводить на великий и могучий абсолютно все, что только может Вам не понравится, исключительно по своей доброте душевной и с чистыми, светлыми помыслами о Вашем просветлении и просвещении! Всего доброго!
Click to expand...

Дело ваше, но не особенно трудитесь, так как, этим уже занимается отчасти "ИноСМИ" и в полном объеме "Инофорум", к подобным статьям в западной прессе, россияне привычны, почитайте форумы:rolleyes: Это вас злит и бесит, что оказывается, что "за глаза" Украину воспринимают... ну из статей видно:rolleyes: Хотите заняться переводами для ОФ исключительно о РФ, дело ваше, продолжайте думать, что "вас там любят"...кто куда:rolleyes:

Tan To, Jul 2, 2009

#521
White Snake Дуже важлива персона

Tan To said: ↑

дело ваше, так и думайте,
Click to expand...

зачем нам думать, вон вы как подрядились за нас это делать, продолжайте )

White Snake, Jul 2, 2009

#522
Tan To сын империи

White Snake said: ↑

зачем нам думать, вон вы как подрядились за нас это делать, продолжайте )
Click to expand...

Тем более, что вам не привыкать, когда за вас думают и решают)

Tan To, Jul 2, 2009

#523
White Snake Дуже важлива персона

Tan To said: ↑

Тем более, что вам не привыкать, когда за вас думают и решают)
Click to expand...

да-да, думайте и решайте, только вот думайте, а не только "языком" )

White Snake, Jul 2, 2009

#524
Tan To сын империи

White Snake said: ↑

да-да, думайте и решайте, только вот думайте, а не только "языком" )
Click to expand...

Вот и думаем, а в 2010 посмотрим)

Tan To, Jul 2, 2009

#525
White Snake Дуже важлива персона

Tan To said: ↑

Вот и думаем, а в 2010 посмотрим)
Click to expand...

посмотрим...
из лично ваших мыслей пока четко ясна одна - "а у нас ракеты есть" (с)

White Snake, Jul 2, 2009

#526
White Snake Дуже важлива персона

о как!

В Украине есть возможности до Нового года трижды поэтапно увеличивать размеры минимальных зарплат и пенсий. Об этом лидер ПР Виктор Янукович сказал, общаясь с луганскими журналистами.
«В парламенте создана рабочая группа, которая работает над изменениями в госбюджете. Один из сопредседателей этой группы - Николай Азаров. Я общался с ним незадолго до вылета в Луганск. Он мне сказал, что есть все расчёты, позволяющие сделать вывод о том, что в Украине до Нового года можно трижды повышать размеры минимальных зарплат и пенсий», - сказал В. Янукович.
Более подробную информацию он пообещал обнародовать завтра на пресс-конференции.
Утверждение своих политических оппонентов о том, что в Украине нет возможности для повышения зарплат и пенсий, В. Янукович назвал «враньём».

White Snake, Jul 2, 2009

#527
Тівєр кошовий товмач

Tan To said: ↑

Как избежать 'пост-оранжевой' катастрофы: конституционная реформа и политическая стабильность на Украине ("Harvard International Review", США)
Click to expand...

Что такое "Harvard International Review"? Это студенческий ежеквартальный журнал комментариев различных педагогов к различным событиям. Автор этой статьи - доктор Андреас Умланд, уроженец ГДР. У него есть свой сайт. http://groups.yahoo.com/group/russian_nationalism/

Dr. Andreas Umland
DAAD
German Embassy
vul. Bohdana Khmelnitskoho, 25
UA-01901 Kyiv
Ukraine
Click to expand...

-Этот сайт разработан как форум ученых для студентов, исследователей, журналистов.
Андреас Умланд в 2007 году лектор немецкой службы академических обменов при Киевском университете им. Шевченко и Киевомогилянской академии.
- Ната о нем говорит так:

Кто такой Умланд?

Андреас Умланд, магистр политических и кандидат исторических наук , рабо-тал в Стэнфордском, Гарвардском, Уральском и Оксфордском университетах, Уральской юридической и Киево-Могилянской академиях; с 2005 г. лектор Институтов международных отношений и филологии Киевского национального университета им. Тараса Шевченко и редактор книжной серии "Советская и постсоветская политика и общество" издательства "Ибидем", Штутгарт/Ганновер .

Профессионально изучает политические процессы на постсоветском пространстве - в интересах своего класса и своего "отечества". Политические взгляды - 100% оранжевые, изложены в его последней публикации в либеральном еженедельнике "Зеркало недели" 19 (648) 19 25 мая 2007 в статье "Между Веймарским и Боннским сценариями" с подзаголовком "Современный российский антиамериканизм и послевоенный немецкий опыт" http://www.zn.ua/1000/1600/59310/, в которой он для современной украинской политической элиты дает следующий рецепт нынешнего германского процветания: "+ источники и основы расцвета Германии после Второй мировой войны включая принятие Германией западной демократии и ее прочный союз с США ".
Click to expand...

А теперь к статье: как ее назвали в иносми:

Как избежать 'пост-оранжевой' катастрофы: конституционная реформа и политическая стабильность на Украине ("Harvard International Review", США)
Click to expand...

А вот оригинальное название и начало статьи:

Averting a Post-Orange Disaster

Constitutional Reforms and Political Stability in Ukraine by Dr. Andreas Umland

Andreas Umland is the general editor of the book series Soviet and Post-Soviet Politics and Society and a co-editor of the German-Russian journal Forum for the Ideas and History of Contemporary Eastern Europe. He also administers the website Russian Nationalism, which contains extensive information on recent trends in Russian radical right-wing thought and politics.
Click to expand...

- Уже по началу видно, что перевод "правильный", но какой-то не такой, как в оригинале...
- Умланд прекрасно владеет русским языком и переводить его не было никакой необходимости, если не нужно было использовать "трудности" перевода "в корыстных целях", так как эта статья заказная и напечатана в оригинале на русском языке в "Украинской Правде". Только для того, чтобы можно было сравнить "перевод" с оригиналом, привожу статью полностью:

Тівєр, Jul 2, 2009

#528
Тівєр кошовий товмач

Як попередити постреволюційний крах?
09.06.2009 Андреас Умланд, для УП

После нескольких лет впечатляющего экономического роста и стремительной политической плюрализации, в Украине наступили тяжелые времена.

Демократии, находящиеся западнее Украины, в достаточной мере институционально консолидированы и международно упорядочены, чтобы быть в состоянии ограничить политические последствия своих, пока что, сравнительно малых экономических сужений. Россия же, пострадавшая от мирового финансового кризиса не менее Украины, благодаря значительным валютным вливаниям в свой бюджет в результате роста цен на энергоносители последних лет, смогла создать финансовые резервы, позволяющие ей сейчас смягчить социальные последствия экономического упадка.

В отличие от вышеупомянутых стран, Украина не имеет ни консолидированной политической системы, ни значимых финансовых резервов.

В течение первого квартала 2009 года украинский ВВП понизился на 20-23%, в то время как промышленное производство сократилось более чем на 30%. Принимая во внимание ограниченные возможности украинского правительства справится с социальными последствиями подобных развитий, остается только догадываться, какой эффект этот кризис окажет на внутреннюю политику и внешние отношения Украины.

Несомненно, украинцы выказали значительную зрелость в противостоянии предыдущим политическим кризисам, прежде всего во время споров вокруг проведения последних президентских выборов. Однако нельзя забывать тот факт, что 2004 год был не только моментом "оранжевой революции", но также и годом значительного роста экономики Украины почти на 10%.

Сегодня украинская экономика, напротив, находится в состоянии радикального спада, величину которого уже можно сравнивать с упадком производства после распада СССР в 1992-94 годами.

И в этих условиях Украина сегодня сталкивается со все более вызывающим поведением со стороны России, от которой она зависит экономически.

До недавнего времени, украинская энергозависимость от Москвы была частично нейтрализована зависимостью России от украинских газопроводов и интересом Кремля в сохранении севастопольской военно-морской базы за российским черноморским флотом. Но эти механизмы балансировки на сегодняшний день уже не функционируют так, как раньше.

Руководствуясь своими собственными интересами ЕС оказывает давление на Украину "интернационализировать" энерготранспортировку на украинской территории, таким образом, ослабляя контроль Украины над этим, возможно, самым важным инструментом для обеспечения своей безопасности по отношению к России.

Виктор Ющенко же, в своей привычной политической близорукости, излишне откровенно и преждевременно объявил о том, что Украина собирается, в любом случае, закрыть Севастополь для российского флота в 2017 году.

Если ранее российскому и украинскому правительствам было о чем договариваться, то за последние годы киевские дипломатические инструменты давления потеряли вес. Кремль, понимая плачевное состояние украинской экономики и ослабление внешнеполитических позиций Украины, почти ежедневно угрожает прекратить поставки газа, в случае, если Украина не оплатит их вовремя.

Более того, своей акцией в Грузии в 2008 году московское руководство продемонстрировало – не в последнюю очередь Киеву – что оно готово без промедления и без разбора применить военную силу, чтобы защитить то, что по мнению Кремля представляет собой насущные российские интересы в "ближнем зарубежье".

Многие российские политики публично дали понять, что русскоязычное население Крыма, если не весь полуостров, "естественно" принадлежит к сфере влияния России.

Более того, украинская фундаментально демократическая, но неэффективно сконструированная политическая система, предполагает новые президентские выборы в январе 2010 года.

Не нужно быть пророком, чтобы предсказать, что эти выборы придутся как раз на время новой эскалации в отношениях между Украиной и Россией по поводу поставок газа и их оплаты – если такой конфликт не произойдет раньше. Принимая во внимание текущие финансовые трудности украинского государства, Россия может посчитать внутри- и внешнеполитически выгодным прекращение поставок газа в Украину задолго до января 2010.

Соцопросы показывают, что антиукраинизм среди населения России стремительно растет в результате проводимой по указке Кремля ежедневной ксенофобской пропаганды и постепенной медийной "гитлеризации" Украины в российских СМИ.

Так как "жесткая" политика Кремля в отношении Киева становится все более популярной среди простых россиян, московское руководство может предположить, что оно убьет одним выстрелом двух зайцев, прекратив поставки газа в Украину: это, с одной стороны, отвлечет внимание от собственных упущений в реформировании российского государства и экономики во время экономического бума 1999-2008 годов.

И, с другой стороны, это создаст серьёзные неприятности киевскому "оранжевому" правительству, как во внутри- так и во внешнеполитическом отношениях.

В случае прекращения поставок газа Россией правительство Тимошенко столкнется с незавидном выбором: либо сокращать потребление газа и настраивать против себя украинское население, когда промышленные предприятия, особенно в Восточной Украине, остановятся, а квартиры украинцев остынут, или же - оттолкнуть от себя своих западно- и восточноевропейских партнеров, а также нарушить международное право путем сокращения поставки российского газа, предназначенного для стран ЕС.

С дальнейшим обострением экономического, социального и политического кризиса в Украине, все больше украинцев, наверное, будут задаваться вопросом, почему политическая элита страны проводит дорогостоящие президентские выборы и сопровождающие их политические кампании, когда украинское государство находится на грани банкротства (если не больших бед)?

В Украине ведь есть и легитимный законодательный орган, и функционирующее правительство, включая избранного и международно (не в последнюю очередь Москвой) признанного главу правительства. Иными словами, Украина уже имеет в лице Юлии Тимошенко более или менее авторитетного и законного руководителя страны.

Кому в той сложной ситуации, которая ожидает Украину в следующие месяцы, нужны выборы второго руководителя государства?

Более того, почему украинский народ должен, участвуя в этих выборах, заново легитимировать систему двойного, т.е. одновременно и президентского, и правительственного управления государственным аппаратом, которая, как продемонстрировано многочисленными конфликтами 2004-2009 годов внутри исполнительной власти, очевидно, не подходит для Украины?

Постановка этого вопроса оправдана и со сравнительной, политологической точки зрения на демократические дуумвираты в новейшей мировой истории.

Многие международные исследователи процессов демократизации во всем мире относятся критически, если не отрицательно к полупрезидентским режимам, т.е. к той политической системе, которую Украина переняла после обретения независимости в 1991 году.

Большинство "постсоветологов", например, согласны с тем, что эффект полупрезидентства на политическую трансформацию Центральной и Восточной Европы последних лет был скорее негативным.

Причем, это оценка касается как полупрезидентских систем с сильным президентом, т.е. президентско-парламентских республик, включая Украину до 2005 года, так и режимов сбалансированной власти президента и премьер-министра, т.е. парламентско-президентских республик, включая Украину после 2005 года.

По результатам последних политологических анализов пригодности этих систем для посткоммунистических стран Европы, полупрезидентства в любой его форме лучше избегать.

Недавние данные о консолидации лидеров крупнейших политических сил в Киеве и о намерениях их фракций в Верховной Раде модифицировать Конституцию показывают, что, по крайней мере, часть киевской элиты, видимо, осознает эту проблему и заинтересована в институциональной реформе.

Блок Юлии Тимошенко и Партия регионов Виктора Януковича в конце мая – начале июня 2009 года в течение нескольких дней проводили серьезные переговоры о формировании коалиции для внесения изменений в Конституцию (что в Украине является относительно несложным процессом), превращения Украины в парламентскую республику и отмены следующих президентских выборов.

Хотя это и не решило бы две основные проблемы Украины - оплаты газовых поставок и отношения с Кремлем в целом, такие изменения смогли бы способствовать упорядочению политического процесса в Украине и стабилизации управления страной.

Тяжелые времена ожидают самую молодую и большую демократию в Европе в любом случае. Можно только надеяться на то, что здравомыслие и сдержанность, которые продемонстрировала ранее киевская элита, будут преобладать и в теперешней ситуации.

Д-р Андреас Умланд – научный сотрудник Института исследований Центральной и Восточной Европы, Айхштетт, главный редактор книжной серии "Советская и постсоветская политика и общество", соредактор журнала "Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры", администратор веб-архива "Русский национализм".
http://www2.pravda.com.ua/news_print/2009/6/9/96178.htm
Click to expand...

Click to expand...

- А теперь думайте, чем заняты кое-кто, кое-где и за какие деньги...и шо им всем от нас надо....

Тівєр, Jul 2, 2009

#529
Тівєр кошовий товмач

А если интересно ближе познакомиться с творчеством проф. Умланда, почитайте это, должно вам понравиться:

Андреас Умланд 2008.03.22

В конце февраля 2008 года «Единая Россия» назначила известного тележурналиста Ивана Ивановича Демидова (1963 г.р.) начальником идеологического управления политического департамента своего ЦИКа. Перед этим выдвижением Демидов уже работал для путинской партии в качестве советника, председателя координационного совета ее молодежного крыла «Молодая Гвардия», а также администратора патриотического пропагандистского веб-сайта ЕР «Русский Проект». Ввиду недавнего сдвига России в сторону национализма, сам факт повышения Демидова - одного из многих антизападных агитаторов современной России - по путинской «вертикали власти» не привлекло бы особенного внимания. Однако, примечательно, что Демидов находится - о чем он открыто заявлял - под влиянием русского мистика Александра Гельевича Дугина (1962 г.р.). Ссылаясь на дугинское «неоевразийство» Демидов сам себя называет «убежденным евразийцем».

Александр Дугин - лидер Международного «Евразийского Движения» (МЕД) и плодовитый публицист, который привлек международное внимание своим особенно яростным антизападничеством, прежде всего антиамериканизмом.

Конечно, паранойя и конспирология сегодня в Москве повсюду. Стала общим местом идея, что Соединенные Штаты, так или иначе, ответственны за большинство, если не за все, недавние российские (да и мировые) проблемы. Но Дугин выделяется в пределах даже этого контекста, утверждая в своей основополагающей статье «Великая Война Континентов» 1991-1992 гг., что КГБ был агентом «атлантизма» (т.е., видимо, американского правительства), а также своим открытым одобрением некоторых аспектов, институтов и фигур нацизма. Он представляет себя главным идеологом панконтинентального евроазиатского движения под именем «евразийство» и наследником мистического секретного «Ордена Евразии» существовавшего в течение многих столетий.

В изначальной версии «Великой Войны Континентов» он утверждает, что представители этого Ордена могли быть найдены «в Абвере (орган контрразведки Третьего Рейха - А.У.), а позже в иностранных секторах СС и СД (Службе безопасности СС - А.У.)». Дугин называет в скобках шефа СД Рейнгарда Гейдриха (1904-1942, один из организаторов Холокоста - А.У.) «убежденным евразийцем» - то есть той же фразой, которой Демидов 15 лет позже себя опишет.

В своей статье «Левый Национализм» от 1992 г. Дугин представил пространную апологию русского фашизма. Фашизм, согласно Дугину - «это Третий Путь ... Фашизм не имеет ничего общего с крайним национализмом, с неким национал-радикализмом на грани шовинизма и расовой ненависти. Хотя расистский и даже шовинистический аспект присутствовал в германском национал-социализме, отнюдь не он определял сущность идеологии. Итальянский фашизм, к примеру, не имел никакого расистского или антисемитского элемента, утверждая в центре своей доктрины "этатизм", ценность государства».

Далее Дугин пишет, что «эксцессы этой идеологии в Германии - дело исключительно немцев и их национальной специфики», тогда как «русский фашизм - ... это сочетание естественного национального консерватизма и страстного желания истинных перемен». Несмотря на свои частые осуждения гитлеризма, Дугин в некоторых своих статьях, тем не менее, рассматривает Третий Рейх как некую модель для России. Так, в 1992 году, в своей статье «Консервативная Революция», Дугин называет «Ваффен-СС, и особенно научный сектор этой организации «Аненербе» («Наследие Предков») в рамках национал-социалистического режима [...] интеллектуальным оазисом». Он позиционирует себя последователем «Третьего пути» и признает, что «наиболее полным и тотальным воплощением (хотя надо признать, что и не самым ортодоксальным) Третьего Пути был германский национал-социализм».

Об откровенных поклонниках Третьего Рейха в России 90-ых, печально известном Русском Национальном Единстве Александра Баркашова, он заявил, что «баркашовцы продемонстрировали на деле свою преданность русской нации и с оружием в руках доказали на чьей стороне русский национал-социализм в критический, переломный момент». Подобные заявления могут быть найдены и в других текстах Дугина о международном и русском фашизме (см. «Фашист ли доктор Дугин? Некоторые ответы Александра Гельевича»).

В течение своей политической карьеры Дугин был связан с целым рядом видных деятелей России, включая, например, бывшего спикера Госдумы Геннадия Селезнева, советником которого он был, и прокремлевского журналиста Михаила Леонтьева, который некоторое время входил в Центральный совет дугинского движения и до сих пор публикует статьи Дугина в своем журнале «Профиль». Среди сегодняшних членов Высшего совета МЕД, помимо других известных фигур, Министр культуры РФ Александр Соколов и Вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин. Возникает предположение, что эти занятые политические деятели вошли в альянс с Дугиным, поскольку они, возможно, отнеслись серьезно к притязаниям «неоевразийцев» на роль межцивилизационных посредников, выступающих за понимание среди народов евроазиатского континента. Кроме того, эти политики, вероятно, не имели достаточно времени, чтобы ознакомиться со всеми многочисленными книгами и статьями Дугина. К тому же Дугин недавно приспособил свою собственную риторику к господствующей сегодня российской политкорректности. Теперь он часто представляет себя «радикальным центристом» и даже ярым «антифашистом». Во второй версии «Великой Войны Континентов» 2005 г. он убрал фразу о Гейдрихе как «убежденном евразийце». Хотя, на год позже, в конце 2006 года, он превозносил братьев Грегора и Отто Штрассеров, которые в 1920-х годах помогли Гитлеру превратить НСДАП в массовую партию (сл. аудиозапись http://images.km.ru/news/sergio/online/dugin/mp3/-4.mp3).

В отличие от высокопоставленных политических деятелей с, возможно, лишь поверхностным знанием идей Дугина, Демидов объявил, что был, по крайней мере, частично сформирован ими. В интервью от 4 ноября 2007 г. для дугинского веб-сайта Evrazia.org он признал, что «безусловно, решающим фактором, некоей переломной точкой стало появление в моей жизни Александра Гельевича Дугина». Демидов, более того, объявил, что «поскольку я убежден, исходя из своего предыдущего опыта, что массовое сознание .... уже созрело для восприятия идей, как их обозначает Александр Дугин - радикального центра, то самое время начать их реализовывать в проектах».

Действительно, политическая риторика Демидова указывает, что он достаточно хорошо знаком с творчеством Дугина, чтобы использовать его аргументы и терминологию. Демидов и Дугин активно кооперировались в рамках демидовских телепроектов «Русский взгляд» и «Спас».

Безусловно, все вышеперечисленное еще не означает, что Демидов - фашист. Популярный журналист, возможно, не ознакомлен с разными связями Дугина с иностранным и русским фашизмом. Все же, поскольку Демидов публично заявил, что он будет использовать свои таланты, чтобы распространять идеи Дугина, выдвижение Демидова главой идеологического управления «Единой России» дает повод для раздумий. Главный идеолог правящей партии страны, которая, несомненно, больше всего пострадала от нацизма, публично объявляет о своем намерении распространять идеи одного из апологетов фашизма в России...
Click to expand...

Тівєр, Jul 2, 2009

#530
Оникс Well-Known Member

Звонок сверху обязал луганских священников радостно встречать Виктора Януковича у храма

2009.07.02 12:09

Священников Луганской и Алчевской епархии УПЦ МП обязали создать «массовку» для В.Януковича в ходе его визита на Луганщину. Об этом в эксклюзивном интервью «ОстроВ» на условиях анонимности рассказал один из священослужителей.
Вчера, сообщил он, всех священников Луганской и Алчевской епархии Украинской православной церкви Московского Патриархата (УПЦ МП) обзвонили и поставили в известность о том, что им обязательно нужно прибыть сегодня, 2 июля, к 9-30 утра к Свято-Владимирскому кафедральному собору в Луганске.
«После поступления негласного приказа некоторые из нас решили разобраться - в чем, собственно, дело? Сейчас пост, у нас запланированы мероприятия, этот день не является церковным или мирским праздником. Оказалось, что приезжает Виктор Федорович Янукович», - рассказал «ОстроВ» священник.
По словам священнослужителя, в церкви «нет и не может быть демократии», поэтому «за прямое неподчинение могут последовать наказания вплоть до перемещения в другой приход».
Как предполагает источник, эта «обязаловка» - инициатива Митрополита Луганского и Алчевского Иоанникия.
«Я знаю, что он не сторонник политики, в беседах никогда не касается этой темы. Видимо, на него просто давят сверху», - допускает собеседник «ОстроВ».
Он также высказал предположение, что руководитель Северодонецкой и Лисичанской епархии «своих отправит туда вряд ли». (В Луганской области две епархии УПЦ МП – ред.)
Священник предполагает, что его коллег «построят в два ряда» для создания «живого коридора».
«Больше всего в этой ситуации меня смущает не то, что все это организовано именно для Януковича, а то, что церковь снова пытаются ввязать в политику. Если такое происходит уже сейчас, можете себе представить, что будет через три месяца, когда официально начнется избирательная кампания? Вопрос не в Януковиче, вопрос в том, что этого просто не должно быть. Церковь молится за всех, церковь благословляет всех, а участие в политике чревато для нас расколом», - отметил священник.
Последний пояснил, что после того, как в 2004-2005 г.г. звучали обвинения в том, что УПЦ МП явно и открыто поддерживала на выборах одного из кандидатов в Президенты, был проведен Синод, который признал такую практику «порочной» и принял решение о том, чтобы священники УПЦ МП «впредь не касались политики».

Click to expand...

В Донецкой области тоже начали активно задействовать админресурс, в том числе и давление на священников, которых обязывают поддерживать Януковича.

Оникс, Jul 2, 2009

#531
Степаныч Дуже важлива персона

Оникс said: ↑

В Донецкой области тоже начали активно задействовать админресурс, в том числе и давление на священников, которых обязывают поддерживать Януковича.
Click to expand...

Да я "на условиях анонимности" такого наворочу, мало не покажется!

Степаныч, Jul 2, 2009

#532
Тівєр кошовий товмач

А это в догонку:

Фашист ли доктор Дугин? Некоторые ответы Александра Гельевича

„Из замшелой могилы восстанет сияющий Гиммлер
и туманом глазниц обоймет Абсолютный Рассвет".

Эти строки были прочитаны поэтессой Татьяной Щербиной в телепередаче «К барьеру!» на канале НТВ 12 апреля 2007, во время дебатов между писателем Виктором Ерофеевым и доктором политических наук Александром Дугиным. Строки взяты из стихотворения «Нежданный никем Аватара», написанного в 1994 г. неким «Александром Штернбергом» и опубликованного на сайте «Арктогея» (http://my.arcto.ru/public/stihi1.htm), посвященном творчеству Дугина. Щербина прочитала стих, стараясь доказать близость идей Дугина к фашизму, на что тот ответил, что он не есть автор этих строк.

Действительно ли «Александр Штернберг», как на своем сайте «Антикомпромат» утверждает Владимир Прибыловский, псевдоним Дугина или нет - эти стихотворные строки сходны с политическими заявлениями сегодняшнего лидера Международного „Евразийского движения", которые он делал под своим именем в тот же период девяностых, и которые были опубликованы в его собственных издательствах „Арктогея" (Северная страна) и, позднее, „Евразия".

Первая и, возможно, самая важная программная статья Дугина „Великая война континентов" была написана в промежутке между февралем 1991 г. и январем 1992 г., впервые опубликована в ведущем национал-патриотическом еженедельнике „День" в 1992 г. и перепечатана в 1993 и 2005 гг. в двух изданиях книги „Конспирология". В этой статье Дугин представляет свою теорию заговора в развитии человечества согласно которой ход мировой истории со времен античности определялся борьбой двух тайных орденов „атлантистов" и „евразийцев", которые уже столетиями находятся в состоянии „оккультной пунической войны". Внутри „евразийского" лагеря, главным современным идеологом которого сам себя представляет Дугин, в первой половине ХХ столетия существовали „красные" и „белые евразийцы", причем последние в Европе были близки немецкому национализму: „...мы находим представителей этого [евразийского] Ордена в Абвере [нацистская контрразведка], а позже в иностранных секторах СС и СД [Sicherheitsdienst: служба безопасности, подразделение СС] (особенно СД, чей шеф Гейдрих был сам убежденным евразийцем, отчего он и пал жертвой интриги атлантиста Канариса)." Абсурдная статья также утверждает, что КГБ являлся агентурой «атлантистов» (т.е., видимо, США). Статья заканчивается словами: „Уже бьет решающий Час Евразии... Уже близится к последней точке ВЕЛИКАЯ ВОЙНА КОНТИНЕНТОВ".

Другая программная статья Дугина „Левый национализм" 1992 г. представляет собой пространную апологию русского фашизма. В ней „неоевразиец" уверяет читателя: „Фашизм - это Третий Путь [...]. Фашизм не имеет ничего общего с крайним национализмом, с неким национал-радикализмом на грани шовинизма и расовой ненависти. Хотя расистский и даже шовинистический аспект присутствовал в германском национал-социализме, отнюдь не он определял сущность идеологии. Итальянский фашизм, к примеру, не имел никакого расистского или антисемитского элемента, утверждая в центре своей доктрины „этатизм", ценность государства." Далее Дугин пишет, что „эксцессы этой идеологии в Германии - дело исключительно немцев и их национальной специфики", тогда как „русский фашизм - [...] это сочетание естественного национального консерватизма и страстного желания истинных перемен."

Несмотря на то, что в этой статье и других своих публикациях, Дугин дистанцируется от нацизма, формулировки некоторых из его, по крайней мере, ранних текстов близки идеям НСДАП. Здесь имеются ввиду даже не разные дугинские попытки найти конструктивные течения в нацизме, когда он, например, утверждает что „Ваффен-СС, и особенно научный сектор этой организации ‘Аненербе', ‘Наследие Предков'" являлись „в рамках национал-социалистического режима [...] интеллектуальным оазисом" (Консервативная Революция. М.: Арктогея 1994. С. 24-25). Дугин иногда попросту копировал терминологию и стилистику нацистской идеологии. В написанной в 1990 и вышедшей в 1993 году книге „Гиперборейская теория" Дугин, к примеру, пишет: „Этой книгой мы кладем начало ‘ариософии' в русско-язычном контексте. Как бы трагично низок ни был сегодня интеллектуально-духовно статус нашей нации, благодаря жестокому террору анти-нордических элементов ‘сверху' в последнее десятилетие и многовековому генетическому растворению в расовом бассейне гондванических народов, автохтонов по отношению к славянам-ариям, пришедшим на ‘неарийский' палео-азиатский субстрат, т.е. благодаря разложению ‘снизу' - там, где есть хотя бы капля арийской крови (которая, кстати, может прийти и не через славян, а через тюркские, кавказские и, естественно, европейские народы), есть шанс расового пробуждение, ‘воскрешение арийского примордиального сознания'".

Следует отметить, что Дугин, напоминая чем-то модифицированный метафизический расизм Альфреда Розенберга или Юлиуса Эволы, уточняет, что „арий, в сущности, определяется не столько биологией, сколько той метафизической миссией, отражением которой во ‘плоти' является сама его биология. Арийская раса Субъекта - это раса нордических воинов-священников." Но все же, противопоставленный арийцу „человек-зверь - это не только не-человек (как обычные звери), это анти-человек. [...] Если сущность Человека-Объекта, конечно же, нечеловечна, то есть объективна или анти-субъектна, его внешние признаки имитируют человеческий тип в его основных чертах. Человеко-зверь имитирует мысль и слово." С некоторыми изменениями эти строки могли бы вполне пройти как официальные заявления ряда ведущих идеологов того режима, который господствовал в Германии с 1933 по 1945 гг.

Более того, несмотря осуждение немецкого фашизма во многих своих заявлениях, в других статьях Дугин признавал в завуалированной форме, что Третий Рейх выполняет образцово-показательную функцию для его собственных идейных построений. В первом номере своего журнала „Элементы: евразийское обозрение" 1992 г. и в своем сборнике статей „Консервативная Революция" 1994 г. он признает себя сторонником вышеупомянутого „Третьего Пути" и заявляет: „Итальянский фашизм в его ранние периоды, а также во время существования Итальянской Социальной Республики на севере Италии (Республика Сало) [созданной Вермахтом], почти целиком основывался на принципах Консервативной Революции. Но наиболее полным и тотальным воплощением (хотя надо признать, что и не самым ортодоксальным) Третьего Пути был германский национал-социализм." В другой программной статье „Метафизика национал-большевизма", впервые опубликованной на русском языке в 1996 году в тех же „Элементах", Дугин утверждает: „По ту сторону ‘правых' и ‘левых', единая и неделимая Революция, в диалектической триаде - ‘Третий Рим - Третий Райх - Третий Интернационал'" (Тамплиеры пролетариата. Национал-большевизм и инициация. М.: Арктогея 1997. С. 26, курсив в оригинале).

То, что эти заявления имели и практическое значение для его политической деятельности, иллюстрирует, например, участие Дугина в попытке создать объединенный фронт некоторых московских экстремистских группировок под названием „Революционная Оппозиция" в июне 1994 г. Среди подписантов декларации этого, в конечном счете, несостоявшегося объединения был, помимо Дугина и других радикалов, уже тогда небезызвестный Александр Баркашов, лидер пресловутого Русского Национального Единства - организации, которая имела свастику и римский салют среди своих символов, тем самым откровенно имитируя нацистское движение. В том же году Дугин объявил в упомянутой статье «Левый национализм», что „баркашовцы продемонстрировали на деле свою преданность русской нации и [в октябре 1993 г.] с оружием в руках доказали на чьей стороне русский национал-социализм в критический, переломный момент".

Вопреки таким, казалось бы, однозначным откровениям, Дугин, неоднократно, как, например, в интервью от 1996 г., переведенном на английский язык, категорически отрицал, что он „фашист". Это само по себе не удивительно, принимая во внимание негативную коннотацию понятия „фашизм" в России и в послевоенном мире вообще. Однако поразительно, что Дугин в том же интервью признавался, что ему „нравится" ранний итальянский фашизм, и что он не стыдится „об этом сказать вслух". Он добавляет, что он находит ранний немецкий национал-социализм „интересным". Дугин определяет себя в этом интервью, как и во многих других высказываниях, как „консервативного революционера" и „национал-большевика" (см. http://www.my.arcto.ru/public/eng/eng-inter1.htm).
Click to expand...

Тівєр, Jul 2, 2009

#533
Тівєр кошовий товмач

В статье „Фашизм - безграничный и красный", опубликованной в 1997 году в интернет-версии его книги „Тамплиеры пролетариата", Дугин предсказывает возникновение в России „подлинного, настоящего, радикально революционного и последовательного, фашистского фашизма" (http://my.arcto.ru/public/ templars/arbeiter.htm#fash). При этом он уточняет, что было бы „совершенно неправомочно называть фашизм ‘крайне правой' идеологией. Это явление гораздо точнее характеризуется парадоксальной формулой ‘Консервативная Революция'" - то есть тем самым термином, с помощью которого Дугин неоднократно определял собственную идеологию и программу своего „неоевразийского" движения.

Несмотря на то, что Дугин в связи со своим вхождением в политический истеблишмент с 1998 года избегает подобных недвусмысленных профашистских заявлений, до сих пор можно найти процитированные здесь и подобные им высказывания на интернет-сайтах Дугина. На некоторых авторов, которые были временно связаны с Третьим Рейхом, но неизвестны в этом качестве или незнаемы вообще в России, как например, немецкий юрист Карл Шмитт, бельгийский „национал-большевик" Жан Тириар или фризский оккултист Герман Вирт, Дугин ссылается до сих пор открыто и с одобрением. В 2006 году он упомянул как примеры для подражания двух некогда важных функционеров НСДАП Отто и Грегора Штрассеров. Дугин представил братья Штрассеры как „антигитлеровское направление левых националистов, которые были за союз с Россией и против Гитлера" (http://www.km.ru/conference/index.asp?data=01.03.2006 11:00:00). Нужно, однако, добавить, что Штрассеры играли значительную роль в создании нацистского движения в 1920-х годах и были приверженцами Гитлера до их исключения из НСДАП в 1930-м и 1932-м гг. соответственно. В их кружке „левых" нацистов вырос Йозеф Геббельс, который начал свою карьеру в НСДАП как личный секретарь Грегора Штрассера (и однажды провозгласил Ленина „национальным освободителем" России). Идеи и образы Штрассеров сегодня играют немаловажную роль для „национал-революционного" направления в немецком неонацизме. То, что это недавнее интервью Дугина может считаться адекватным изложением его сегодняшних взглядов подтверждается тем, что оно было полностью воспроизведено на официальном сайте его Международного „Евразийского движения".

Все это могло бы считаться мелкими подробностями. Однако, в Высшем Совете дугинского Междунардного «Евразийского движения» числятся Министр культуры РФ Александр Соколов, вице-спикер Совета Федерации РФ Александр Торшин, советник Президента РФ Асламбек Аслаханов и другие российские общественные фигуры, как и различные дипломаты, журналисты, ученые из СНГ и несколько маргинальных публицистов из дальнего зарубежья. Ряд других известных российских представителей формально или неформально были временно или до сих пор связаны с Дугиным, включая бывшего спикера Госдумы Геннадия Селезнева, популярного политического комментатора Михаила Леонтьева или влиятельного политического технолога Глеба Павловского. Хотелось бы услышать мнение этих уважаемых деятелей на предмет того, что они думают по поводу «оккультной пунической войны», «славян-ариев», «убежденного евразийца» Рейнхарда Гейдриха, «интеллектуального оазиса» в Ваффен-СС и других «интересных» аспектах развития нацизма.
Click to expand...

http://forum.msk.ru/material/society/365031.html

Тівєр, Jul 2, 2009

#534
Тівєр кошовий товмач

А это на закуску:

Александр Дугин, европейский фашизм и Витренко. Что общего?
Андреас Умланд, для УП

В начале июня 2007 г. поводом очередного скандала в дипломатических отношениях между Украиной и России стала депортация из санкт-петербургского аэропорта "Пулково" советника президента Украины академика Николая Жулинского, который прилетел в северную столицу России, чтобы посетить могилу брата, но не прошел паспортный контроль и был отправлен российскими пограничниками обратно в Украину.

Хотя и не официально провозглашенной, но все же явной причиной этой внезапной акции российских властей было задержание несколько дней до этого украинскими пограничниками российского политолога и лидера Международного "Евразийского движения" (МЕД) Александра Дугина (1962 г. р.) в Симферополе.

Дугин прилетел в Крым, чтобы принять участие в фестивале "Великое русское слово". Однако, он не был выпущен из аэропорта и отправлен обратно в Москву в связи с тем, что он с 2006 г. до 2011 г. является персоной нон-грата в Украине.

Хотя украинские власти не дают официальных объяснений для включения той или иной персоной в список не желаемых на территории Украины, можно предположить, что в случае Дугина эта мера связана с тем, что Дугин в 2006 г. в очередной раз поставил под вопрос суверенитет и целостность украинского государства.

На пресс-конференции в июле 2006 г. он, например, предложил "размежевание Украины" как единственное решение для ее различных проблем.

Это было относительно мягким повторением его ранних высказываний, в которых он, к примеру, в 4-ом издании своего влиятельного учебника "Основы геополитики" 2000 г., отрицал "геополитический смысл" украинского государства и заявил о необходимости "ничем не ограниченного контроля Москвы" над украинским (как и абхазским) побережьем Черного моря.

Помимо такого рода специфически украинских причин критического отношения к Дугину, для всякого наблюдателя интеллектуальной и политической жизни России возникает ряд вопросов в отношении необычных дугинских идей о сегодняшнем мире и истории человечества.

В первую очередь это касается оценки Дугиным европейского фашизма межвоенного времени в своих разных политических памфлетах, которые были опубликованы в его собственном издательстве "Арктогея" (Северная страна) в девяностых годах и до сих пор презентуются на различных вебсайтах его движения.

Первая и, возможно, самая важная программная статья Дугина "Великая война континентов" была написана в промежутке между февралем 1991 г. и январем 1992 г., впервые опубликована в ведущем национал-патриотическом еженедельнике "День" в 1992 г. и перепечатана в 1993 и 2005 гг. в двух изданиях книги "Конспирология".

В этой статье Дугин представляет свою теорию заговора в развитии человечества согласно которой ход мировой истории со времен античности определялся борьбой двух тайных орденов "атлантистов" и "евразийцев", которые уже столетиями находятся в состоянии "оккультной пунической войны".

Внутри "евразийского" лагеря, главным современным идеологом которого сам себя представляет Дугин, в первой половине ХХ столетия существовали "красные" и "белые евразийцы", причем последние в Европе были близки немецкому национализму: "...мы находим представителей этого (евразийского) Ордена в Абвере (нацистская контрразведка), а позже в иностранных секторах СС и СД (Sicherheitsdienst: служба безопасности, подразделение СС). Особенно СД, чей шеф Гейдрих был сам убежденным евразийцем, отчего он и пал жертвой интриги атлантиста Канариса".

Абсурдная статья также утверждает, что КГБ являлся агентурой "атлантистов" (т.е., видимо, США). Статья заканчивается словами: "Уже бьет решающий Час Евразии... Уже близится к последней точке Великая война континентов".

Другая программная статья Дугина "Левый национализм" 1992 г. представляет собой пространную апологию русского фашизма. В ней "неоевразиец" уверяет читателя: "Фашизм — это Третий Путь…".

Фашизм не имеет ничего общего с крайним национализмом, с неким национал-радикализмом на грани шовинизма и расовой ненависти. Хотя расистский и даже шовинистический аспект присутствовал в германском национал-социализме, отнюдь не он определял сущность идеологии.

Итальянский фашизм, к примеру, не имел никакого расистского или антисемитского элемента, утверждая в центре своей доктрины "этатизм”, ценность государства". Далее Дугин пишет, что "эксцессы этой идеологии в Германии – дело исключительно немцев и их национальной специфики", тогда как "русский фашизм — ... это сочетание естественного национального консерватизма и страстного желания истинных перемен".

Несмотря на то, что в этой статье и других своих публикациях, Дугин дистанцируется от нацизма, формулировки некоторых из его, по крайней мере, ранних текстов близки идеям НСДАП.

Здесь имеются в виду даже не разные дугинские попытки найти конструктивные течения в нацизме, когда он, например, утверждает что "Ваффен-СС, и особенно научный сектор этой организации "Аненербе", "Наследие Предков" являлись "в рамках национал-социалистического режима … интеллектуальным оазисом".

Дугин иногда попросту копировал терминологию и стилистику нацистской идеологии. В написанной в 1990 и вышедшей в 1993 году книге "Гиперборейская теория" Дугин, к примеру, пишет: "Этой книгой мы кладем начало "ариософии" в русско-язычном контексте".

Как бы трагично низок ни был сегодня интеллектуально-духовно статус нашей нации, благодаря жестокому террору анти-нордических элементов "сверху" в последнее десятилетие и многовековому генетическому растворению в расовом бассейне гондванических народов, автохтонов по отношению к славянам-ариям, пришедшим на "неарийский" палео-азиатский субстрат, т.е. благодаря разложению "снизу" - там, где есть хотя бы капля арийской крови (которая, кстати, может прийти и не через славян, а через тюркские, кавказские и, естественно, европейские народы), есть шанс расового пробуждения, "воскрешение арийского примордиального сознания".

Следует отметить, что Дугин, напоминая чем-то модифицированный метафизический расизм Альфреда Розенберга или Юлиуса Эволы, уточняет, что "арий, в сущности, определяется не столько биологией, сколько той метафизической миссией, отражением которой во "плоти" является сама его биология. Арийская раса Субъекта – это раса нордических воинов-священников".

Но все же, противопоставленный арийцу "человек-зверь – это не только не-человек (как обычные звери), это анти-человек... Если сущность Человека-Объекта, конечно же, нечеловечна, то есть объективна или анти-субъектна, его внешние признаки имитируют человеческий тип в его основных чертах. Человеко-зверь имитирует мысль и слово".

С некоторыми изменениями эти строки могли бы вполне пройти как официальные заявления ряда ведущих идеологов того режима, который господствовал в Германии с 1933 по 1945 гг.

Более того, несмотря осуждение немецкого фашизма во многих своих заявлениях, в других статьях Дугин признавал в завуалированной форме, что Третий Рейх выполняет образцово-показательную функцию для его собственных идейных построений.
Click to expand...

Тівєр, Jul 2, 2009

#535
Тівєр кошовий товмач

Продолжение:

В первом номере своего журнала "Элементы: евразийское обозрение" 1992 г. и в своем сборнике статей "Консервативная Революция" 1994 г. он признает себя сторонником вышеупомянутого "Третьего Пути" и заявляет: "Итальянский фашизм в его ранние периоды, а также во время существования Итальянской Социальной Республики на севере Италии (Республика Сало) (созданной Вермахтом), почти целиком основывался на принципах Консервативной Революции.

Но наиболее полным и тотальным воплощением (хотя надо признать, что и не самым ортодоксальным) Третьего Пути был германский национал-социализм." В другой программной статье "Метафизика национал-большевизма", впервые опубликованной на русском языке в 1996 году в тех же "Элементах", Дугин утверждает: "По ту сторону "правых" и "левых", единая и неделимая Революция, в диалектической триаде – "Третий Рим – Третий Райх – Третий Интернационал".

То, что эти заявления имели и практическое значение для его политической деятельности, иллюстрирует, например, участие Дугина в попытке создать объединенный фронт некоторых московских экстремистских группировок под названием "Революционная Оппозиция" в июне 1994 г.

Среди подписантов декларации этого, в конечном счете, несостоявшегося объединения был, помимо Дугина и других радикалов, уже тогда небезызвестный Александр Баркашов, лидер пресловутого Русского Национального Единства – организации, которая имела свастику и римский салют среди своих символов, тем самым откровенно имитируя нацистское движение.

В том же году Дугин объявил в упомянутой статье "Левый национализм", что "баркашовцы продемонстрировали на деле свою преданность русской нации и (в октябре 1993 г.) с оружием в руках доказали на чьей стороне русский национал-социализм в критический, переломный момент".

Вопреки таким, казалось бы, однозначным откровениям, Дугин, неоднократно, как, например, в интервью от 1996 г., переведенном на английский язык, категорически отрицал, что он "фашист".

Это само по себе не удивительно, принимая во внимание негативную коннотацию понятия "фашизм" в России и в послевоенном мире вообще. Однако поразительно, что Дугин в том же интервью признавался, что ему "нравится” ранний итальянский фашизм, и что он не стыдится "об этом сказать вслух". Он добавляет, что он находит ранний немецкий национал-социализм "интересным".

Дугин определяет себя в этом интервью, как и во многих других высказываниях, как "консервативного революционера" и "национал-большевика".

В статье "Фашизм – безграничный и красный", опубликованной в 1997 году в интернет-версии его книги "Тамплиеры пролетариата", Дугин предсказывает возникновение в России "подлинного, настоящего, радикально революционного и последовательного, фашистского фашизма".

При этом он уточняет, что было бы "совершенно неправомочно называть фашизм "крайне правой" идеологией. Это явление гораздо точнее характеризуется парадоксальной формулой "Консервативная Революция" – то есть тем самым термином, с помощью которого Дугин неоднократно определял собственную идеологию и программу своего "неоевразийского" движения.

Несмотря на то, что Дугин в связи со своим вхождением в политический истеблишмент с 1998 г. избегает подобных недвусмысленных профашистских заявлений, до сих пор можно найти процитированные здесь и подобные им высказывания на интернет-сайтах Дугина.

На некоторых авторов, которые были временно связаны с Третьим Рейхом, но неизвестны в этом качестве или незнаемы вообще в России, как например, немецкий юрист Карл Шмитт, бельгийский "национал-большевик" Жан Тириар или фризский оккултист Герман Вирт, Дугин ссылается до сих пор открыто и с одобрением.

В 2006 году он упомянул как примеры для подражания двух некогда важных функционеров НСДАП Отто и Грегора Штрассеров. Дугин представил братья Штрассеры как "антигитлеровское направление левых националистов, которые были за союз с Россией и против Гитлера".

Нужно, однако, добавить, что Штрассеры играли значительную роль в создании нацистского движения в 1920-х годах и были приверженцами Гитлера до их исключения из НСДАП в 1930-м и 1932-м гг. соответственно.

В их кружке "левых" нацистов вырос Йозеф Геббельс, который начал свою карьеру в НСДАП как личный секретарь Грегора Штрассера (и однажды провозгласил Ленина "национальным освободителем" России). Идеи и образы Штрассеров сегодня играют немаловажную роль для "национал-революционного" направления в немецком неонацизме.

То, что это недавнее интервью Дугина может считаться адекватным изложением его сегодняшних взглядов подтверждается тем, что оно было полностью воспроизведено на официальном сайте его Международного "Евразийского движения".

Все это могло бы считаться мелкими подробностями. Однако, в Высшем Совете дугинского МЕД числятся Министр культуры России Александр Соколов, вице-спикер Совета Федерации РФ Александр Торшин, советник президента России Асламбек Аслаханов и другие российские общественные фигуры, как и различные дипломаты, журналисты, ученые из СНГ и несколько маргинальных публицистов из дальнего зарубежья.

Украину в ВС МЕД представляют коммунист Леонид Грач, а также председатели "Братства" Дмитрий Корчинский и Прогрессивной социалистической партии Украины доктор экономических наук Наталия Витренко.

Если присутствие Корчинского в МЕД в виду своеобразной политической биографии бывшего лидера УНА-УНСО мало удивляет, то вхождение Витренко в МЕД вызывает изумление. Ведь лидер ПСПУ в течение уже многих лет профилирует себя как неустанный борец против фашизма.

Витренко в последние годы успела обозвать "фашистами" или "нацистами" большую часть украинской политической и интеллектуальной элиты, не в последнюю очередь президента Ющенко.

В последнее время риторика Витренко, к тому же, провозглашает себя патриоткой Украины, хотя отношение ее близкого соратника Александра Дугина к украинскому государству, как выше указано, не отличается большой симпатии.

При этом нельзя сбрасывать факт присутствия Витренко в перечне ВС МЕД как случайность: в последние месяцы ПСПУ и МЕД все активнее сотрудничают друг с другом посредством интенсивного союзничества между их молодежными организациями – Молодой Гвардии ПСПУ и Евразийского Союза Молодежи, которые в июне 2006 г. подписали соглашение о создании совместного Молодёжного АнтиНАТОвского Фронта. Фамилия Витренко регулярно упоминается на сайтах МЕД и ЕСМ.

Хотелось бы услышать мнение доктора Витренко, как и других перечисленных российских и украинских соратников Дугина на предмет того, что они думают по поводу "оккультной пунической войны", "славян-ариев", "убежденного евразийца" Рейнхарда Гейдриха, "интеллектуального оазиса" в Ваффен-СС и прочих "интересных" аспектах развития нацизма.

Андреас Умланд – к.и.н., лектор Институтов международных отношений и филологии Киевского национального университета им. Тараса Шевченко и редактор книжной серий "Советская и постсоветская политика и общество".
Click to expand...

Click to expand...

Тівєр, Jul 2, 2009

#536
White Snake Дуже важлива персона

Степаныч said: ↑

Да я "на условиях анонимности" такого наворочу, мало не покажется!
Click to expand...

начинайте, я за попкорном )
"источник" меня тоже смутил

White Snake, Jul 2, 2009

#537
Тівєр кошовий товмач

Tan To said: ↑

Хотите заняться переводами для ОФ исключительно о РФ, дело ваше, продолжайте думать, что "вас там любят"...кто куда:rolleyes:
Click to expand...

- Во-первых, я не собираюсь заниматься переводами... Есть инфоагенства, которые излагают свои новости на русском и украинском, и мне этого, как и всем остальным вменяемым людям, вполне достаточно.
- Во вторых, мне сугубо наплевать - кто, кого и куда любит! Это ваша фенечка, что вас - все третируют, не любят, тухлю хану не хотят лобызать...(не даром же есть у вас такой просветитель самодержавия Про ханов...) ) ну, и прочие сталинские параноидальные заморочки...
- И в-десятых, не морочьте голову....

Тівєр, Jul 2, 2009

#538
Оникс Well-Known Member

Степаныч said: ↑

Да я "на условиях анонимности" такого наворочу, мало не покажется!
Click to expand...

Спепаныч, насчет Донецкой области - это моя приписка, статья здесь:
http://ostro.org/news/article-64979/
И я знаю, что это правда от конкретных священников.

Оникс, Jul 2, 2009

#539
Тівєр кошовий товмач

Степаныч said: ↑

Да я "на условиях анонимности" такого наворочу, мало не покажется!
Click to expand...

- Степаныч! Оникс действительно не сослалась, но это не сильно страшно...Гораздо хуже, когда берут с одного места, но указывают другое...
- а ссылка донецкого ресурса, прошу, читайте в оригинале, если не верите...
http://novosti.dn.ua/details/88469/

Тівєр, Jul 2, 2009

#540

(You must log in or sign up to reply here.)

Page 27 of 300

Thread Status:: Not open for further replies.

а де твій аватар? :)