НОВОСТИ.

тут слід розуміти - "новоутворений" - адже з часів катерини другої імперія пробувала утворювати "малоросів" - і в містах їй то навіть вдавалося...
До речі - невже Пантелеймона Куліша ви не вважаєте "образованньім"?
і ще - покроплю вашу нелюбов до укромовних оранжоїдів - ви ж так само говорите, як вони - "споконвічно, з 39 року, наші діди та батьки...."
==
скажіть мені відверто - якщо вся територія розмовляє українською, і на тій території вигулькнув прищ на рівному місці (вулканічний), де говорять принципово "расєйською", власне і створюючи ото "молорасєйськоє нарєчіє" = то що ж первинне?
власне довколишні села, де люди говорять рідною мовою, чи місто, де люди підібгали хвоста, забули власне коріння і обміняли гідність на примару достатку?

 

вважаю, только он не харьковчанин

 

тут диалектика
даже если принять Вашу вводную, то первично для каждого свое- для села- мова, для прыща-русский,
это если принять Вашу вводную, и по факту села в ХО разные есть, есть районы преимущественно сельскоукромовные, есть в пополаме,
и я вполне понимаю Вашу обиду и разочарование- ведь без таких прыщей вы, украинцы, были б давно В НАТО И ЕС,стали б процветающая нация, живущая в единой, не раздираемой противоречиями, без 5 колонны, любимой своим народом вишневой Украине,
но так неудачно масть легла в истории- и для вас, и для нас

 

Зря так про мат.
Сколько он уже нас спасал в тяжёлые дни и не счесть. )

 

це - теж своєрідна діалектика
у вас є свій стереотип "укромовного" - і ви, як в старому анекдоті про автоматичну бритву (пам’ятаєте - лиця у людей різні лише до першого бриття) - ви пробуєте на мене навісити свій шаблон.
Хоча особисто ви - дуже чудово вкладаєтеся в шаблон національно-мастурбованого галицького хуторянина - з точністю до "ять" (альбо твьордого знака)
==
насправді саме Пантелеймон Куліш у своєму "Мина Мазайло" дуже гарно описав "городскіх"
І навіть не питання у мові спілкування - я і тою, і тою володію, і на доволі пристойному рівні (скажімо, достатньому, щоб писати складнопідрядні речення в стилі Толстого - на жаль, мова Толстого звучить все рідше, і агресивно заміщається мовою персонажів Солженіцина)
Питання в самоідентифікації - може, пам’ятаєте зі школи - "чиї сини? яких батьків?..."
==
ну і далі по тексту - "раби, подножки, грязь Москви..." (свідомо обриваю цитату на "варшавське сміття - це стосується наших теренів)

 

[OFFTOP] Я оце вибачаюся... :o Але Пантелеймон Куліш - сучасник Т. Шевченка, автор роману "Чорна Рада".. А "Мина Мазайло" - це Микола Куліш, і писав він саме про оту "прокляту" нешановним Олегом "українізацію" у радянському Харкові... І на жаль, його творіння безсмертне... [/OFFTOP]

 

Бражка та мат - стовпи культури суздальців. Та вони в своєму безкультур'ї навіть плутають "нецензурщину" та "мат", який прийшов до них від монголів.
З їхньої Вікіпедії

Насправді МАТ - є найбільш грубою нецензурщиною, коли там згадується мати опонента, що являється найбільшою наругою над ним. Угро-фіни так зрослися в своїй культурі з нецензурщиною, що в більшості її легалізовують. Дл прикладу - ДУРАКА (з карманів) ВАЛЯТЬ.

 

А поподробнее можно.
[OFFTOP]В моей семье никогда не сквернословили - это считается оскорблением русского языка, русской культуры, своих предков. Спрашивала как-то воевавших родственников, а на войне. Мой вопрос был воспринят, как оскорбление. Знакома с несколькими русскими семьями - аналогичное отношение к матам. Даже молодому поколению сумели передать такое отношение к ненормативной лексике.
В моем понимании этнический русский (славянин-великоросс) и маты - это понятия несовместимые. Это удел русскоязычных, не помнящих родства и прибивающихся к тому или иному народу по своей выгоде.[/OFFTOP]

 

Влада провалила початок сезону оздоровлення школярів

 

Офигеть! А деньги парламент под свои рекомендации тоже выделит? Томенко или дурак (что вряд ли) или лицемер махровый (что скорее всего).

 

Так Азаров вроде выделил, но поздно и они, если верить Близнюку (ПР), еще не дошли до областей... )

 

...

 

Журнал «Фокус» представил свежий рейтинг «55 лучших городов для жизни в Украине».
Победителем этого года впервые признана Одесса. Для крупнейшего морского порта страны главную роль сыграли высокий уровень деловой активности и практически полностью трудоустроенное население: среди всех участников рейтинга уровень безработицы в городе один из самых низких.
Пятый год подряд второе место остается за Киевом. Увы, плохая экологическая ситуация и высокие цены на недвижимость не позволяют столице вырваться на первое место.
Следом за Киевом идут Ивано-Франковск и Львов. Замыкает первую пятерку самых лучших городов для жизни в Украине Харьков, который в прошлом году был лидером рейтинга. Следует отметить, что в числе лидеров также Севастополь — шестое место, Ужгород — седьмое, а следом расположились Днепропетровск и Донецк. Замыкает десятку лучших городов Мукачево.
Самый высокий рост уровня зарплат показал Борисполь, в котором она увеличилась на 912 гривен. При этом единственным городом, где зарплата уменьшилась, стал Симферополь — там жители стали получать в среднем на 172 гривни меньше.

 

Шо ж там в Донецке такое сотворили что он с 17 на 9 место перескочил?

 

почему увы?:ireful:

 

Та бурное вливание средств к Евро-2012 и имитация бурного строительства...

 

А надо было бы смотреть в первую очередь на экологию...преступность...безработицу...прирост населения...
Кстати. Донецк я вижу уже не миллионник?...Это прискорбно...

 

Гениальному и загадочному Григорию Перельману - 45 лет
http://www.vesti.ru/doc.html?id=476676

Сегодня Григорию Яковлевичу 45 лет. Удивительный человек не перестающий удивлять...

 

Кроме маленькой рождаемости и высокой смертности, большой отток людей из области в другие регионы Украины...
Но со студентами и гражданами без Донецкой прописки, живущими в Донецке - больше миллиона. При СССР надо было иметь донецкую прописку (или где-то рядом), чтобы трудоустроиться в Донецке. Сейчас это не обязательно...

 

Интересно по каким критериям места среди городов распределяются. Удивляют в первых рядах Ивано-Франковск, Ужгород и тем более Мукачево. Неужели там нет безработицы? Для меня это первый критерий в определении лучших.