НОВОСТИ.

Думаю, что ВР, Януковичу все одно, придется создавать парламентское большинство, для того что бы сформировать новый кабинет министров во главе с новым премьером.

 

- Ну, ежели он это будет делать так , как с Межигорьем, то это ему может и удастся, но не думаю, что получится. Уверен, Украинский Народ не позволит!
http://www.youtube.com/watch?v=m94onJ3e5eE&feature=related

 

Кирилл помолится в Киеве в честь инаугурации Януковича

Патриарх московский и всея Руси Кирилл 25 февраля совершит молебен в Киево-Печерской лавре в честь вступления Виктора Януковича в должность президента Украины.

Об этом заявил представитель отдела внешних церковных связей Московского партриархата.

Сегодня стало известно, что премьер-министр Украины Юлия Тимошенко отказалась от обжалования результатов президентских выборов, прошедших в феврале этого года. http://www.bbc.co.uk

 

Парламентское большинство сформировать?

 

Уверен, Украинскому народу уже всё пофиг.

 

- Просто, не позволит.

 

- А откуда такая уверенность? У меня упаднического настроения нет и брати кобзу, не збираюся.
- Пока пауза. Еще не шок, а только преддверие. Шок наступит попозжее. А вот тогда и начнет не позволять нипадецки. Всем наука! Нельзя власть доверять никому. Власть должна принадлежать народу ибо любая переуступка приводит к рабству.

 

Народный депутат Антон Яценко: коалиция есть, и доказывать это нет необходимости
20.2.2010 15:39
Ситуация, которая сложилась вокруг выборов президента Украины, не должна повлиять на действующую демократическую коалицию. Об этом заявил народный депутат от БЮТ Антон Яценко, сообщает УРА-Информ.

«Я уверен, что ни БЮТ, ни НУНС, ни блок Литвина не пойдут по порочному пути, а действующее правительство будет работать как минимум еще 3 года, то есть до конца каденции Верховной Рады», - сообщил Антон Яценко.

Также, по его мнению, не должны повлиять на демократическую коалицию и изменения, внесенные в регламент Верховной Рады. «Это полнейший абсурд. Коалиция есть, и доказывать это нет необходимости. Она была создана до принятия изменений в регламент парламента, а ее деятельность регулируется Конституцией Украины», - заявил народный депутат.

«По моему глубокому убеждению, все и БЮТ, и НУНС и Блок Литвина должны сплотиться вокруг премьер-министра Украины Юлии Тимошенко – единственного руководителя, что сможет вывести Украину из кризиса», - считает Антон Яценко.

«Я уверен, что шансов создать коалицию между ПР и НУНС нет и не будет», - резюмировал народный депутат.

 

ляля три рубля, вернее три гривны.

 

- Ну, три рубля-таки ляля, но три гривны мало того, что не рифмуются, но и не являются таковыми. Будем жить, будем посмотреть!

 

Розшукуються нащадки діячів Української революції 1917-21 років

Український інститут національної пам’яті звертається до нащадків діячів Української революції 1917-1921 років з проханням встановити контакти з працівниками Інституту для можливого надання будь-яких матеріалів (фотографій, документів, спогадів, листів, ін.) про життя та діяльність борців за вільну Україну.

Однією із найцікавіших та найгероїчніших сторінок історії України є період 1917-1921 років, коли внаслідок революційних подій постала Українська держава. У буремних подіях одна одну змінювали влада Української Центральної Ради, Української держави Гетьмана Павла Скоропадського, Директорії УНР, виникла Західно-Українська Народна Республіка, приходили, відступали і знову приходили більшовики, розвинувся масовий національно-визвольний рух.

На початку 1920-х років на більшості територій України встановився тоталітарний більшовицький режим. Згодом, його очільники зробили усе, щоби знищити пам’ять про роки Української революції 1917-1921 років та її учасників.

Три голодомори, репресії, цілеспрямована політика русифікації – усе це для того, щоб українці забули свою історію, перестали бути нацією. У підрадянській Україні знищували місця поховань вояків Армії Української Народної Республіки та Української Галицької Армії. Тепер, в незалежній Україні ми маємо змогу відновити втрачену пам’ять.

Звертатися до відповідальних за цю роботу:
Кучерук Олександр Сергійович – начальник відділу музейної та виставкової діяльності УІНП, директор Музею Української Народної республіки:
сл. тел. (044)253-34-10,
моб. тел. 067-167-14-88;
електронна адреса: n90tl@voliacable.com

Скальський Віталій Валерійович – помічник заступника Голови УІНП:
сл. тел. (044)281-08-91,
моб. тел. 067-164-74-55;
електронна адреса: svv@memory.gov.ua

Адреса Українського інституту національної пам’яті: 01021, м. Київ, вул. Липська, 16.

Довідка
Діячами Української революції 1917-1921 років є: Голова Української Центральної Ради М. Грушевський, Гетьман П. Скоропадський, Голова Директорії С. Петлюра, Президент Української національної ради Західно-Української Народної Республіки Є. Петрушевич, генеральні секретарі та міністри урядів Української Народної Республіки, Української держави П. Скоропадського, Західно-Української Народної Республіки, члени Української Центральної Ради, делегати Всеукраїнського національного конґресу, депутати Всеросійських Установчих Зборів від українських губерній, Українських Установчих Зборів, Трудового Конґресу, члени Національної ради Західно-Української Народної Республіки, губернські та повітові комісари Української Народної Республіки, губернські та повітові старости Української Держави, повітові, громадські та міські комісари Західно-Української Народної Республіки, депутати губернських та повітових народних рад (земств), військовослужбовці збройних формувань Української Народної Республіки, Української Держави, Західно-Української Народної Республіки, члени Всеукраїнської, губернських, повітових рад селянських депутатів, Всеукраїнської, губернських, повітових рад солдатських депутатів, Всеукраїнської, губернських, повітових рад робітничих депутатів, провідні члени та активісти українських політичних партій (Української соціал-демократичної робітничої партії, Української партії соціалістів-революціонерів, Української партії соціалістів-федералістів та інших) та громадських організацій (Селянська спілка, Просвіта), українські повстанські отамани.
http://maidan.org.ua/static/news/2010/1266684976.html

 

господь бог разлюбил апельсины...

 

Полюбил голубику?

 

- Кирило господь бог? Не, шеза точно косит чьи-то ряды.
- Кстати, все российские цари и царицы очень любили апельсины. Им даже взятки давали апельсинами. Благодаря одной из таких взяток, Одесса получила шанс на развитие и то, что наш город сегодня такой, надо благодарить апельсины. И одесситы благодарны. Даже памятник поставили Апельсину, а по украински, - померанчу, по английски - орандж.


Так что, неправда Ваша. Бог не может не любить то, что создал.

 

Военная база РФ в Абхазии увеличивает риски возобновления боевых действий - эксперты
20.02.2010

В минувший четверг представитель Североатлантического альянса Кармен Ромеро заявила о том, что НАТО считает размещение российской военной базы в Абхазии и прочие договоренности Москвы с Сухуми незаконными. В Брюсселе утверждают, что дислокация военно-морской базы в Абхазии, в частности, противоречит договору Дмитрия Медведева и Николя Саркози.

Напомним, что в дополнительных пунктах этого договора, согласованных президентами на встрече 8-го сентября 2008-го года, российским войскам предписывалось вернуться на довоенные позиции. Правомерны ли утверждения НАТО о нарушении Россией своих обязательств? С этим вопросом Русская служба «Голоса Америки» обратилась к ряду экспертов.

Анатолий Цыганок, руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа, считает, что нарушений не было. «Отношение НАТО к Грузии основывается на тех документах, которые раньше были подписаны, – говорит Цыганок. Грузия вообще не имела ни морального, ни политического права претендовать на Абхазию и Южную Осетию», – считает он.

С другой стороны, независимый военный обозреватель Александр Гольц склоняется к тому, что договоренность Медведва-Саркози «фактически нарушена, поскольку она фиксирует обязательства отвести российские войска в места их постоянной дислокации. «Но на момент, когда подписывалось соглашение Саркози и Медведева, квазинезависимых республик, как называет их Гольц, не существовало». «Здесь уже другие субъекты возникают», – говорит он.

Проблема субъектов – Абхазии и Южной Осетии как независимых республик или же частей Грузии – судя по ответам экспертов, является краеугольной.
Тему продолжает Алексей Фененко, старший научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН: «Здесь три момента. Вопрос первый – что считать исходной точкой для начала военных действий. Запад не признает новыми государствами Абхазию и Южную Осетию, а Россия их признает. Поэтому российские войска в качестве миротворческих находились в Абхазии до начала военных действий. Россия считает, что это совершенно нормальная ситуация, Запад считает это ошибкой».

«Момент второй, – развивает Фененко свою мысль. – Россия заключает договор с Абхазией как с субъектом международного права, как с государством, которое она признает, и она не считает, что Абхазия как государство имеет какое-то отношение к государству под названием Грузия. Для России это два совершенно разных государства, и план Медведева-Саркози, с российской точки зрения, относится только к Грузии и Южной Осетии, но никак не Абхазии».

«Наконец, третий момент, – подводит итог Фененко. – Российская сторона еще летом прошлого года говорила, что сама Грузия нарушила план Медведева-Саркози, выставив определенные воинские части к демаркационным зонам. То есть если Тбилиси смотрит сквозь пальцы на план Медведева-Саркози, то Россия оставляет за собой право действовать аналогично».

Той же точки зрения придерживается и Андрей Рябов, эксперт Московского Центра Карнеги: «Логика российской стороны исходит из того, что сами договоренности были созданы в другую политическую эпоху, то есть до признания независимости этих республик. Поэтому выполнение буквы этих соглашений не является столь обязательным. Такова официальная позиция российской стороны. Позиция объединенного в данном случае Запада исходит из буквы».

«Идея этой базы существовала уже давно, и российское руководство не высказывалось об изменениях своих планов в отношении военной базы», – напомнил Рябов. Он отметил, что отношение Запада к Абхазии, «несмотря на признание территориальной целостности Грузии, за последний год стало более осторожным и более диверсифицированным».

Эксперт предложил обратить внимание на другую сторону проблемы: «Интересно, почему именно сейчас этот вопрос оказался заостренным, в связи с чем. То ли это – безусловно – реакция на визит президента Багапша и подписание документов, то ли дело в других сложностях, в военно-политических отношениях между Россией и НАТО, Россией и Европейским Союзом».

Другая первоочередная проблема – планы России и Абхазии по авиационно-морскому сотрудничеству в акватории Черного моря. Когда в августе 2008 года натовские корабли оказались в непосредственной близости от российских – тогда суда разделяло не более полутораста километров – положение внушало тревогу военным и политикам. Может ли что-то подобное повториться? Насколько оправданы в этом случае будут эти опасения, учитывая то, что Североатлантический альянс числится среди потенциальных угроз России в ее новой военной доктрине, учитывая то, что официальные лица России, в частности Сергей Лавров в своем недавнем заявлении, периодически говорят об опасности, исходящей от НАТО?

Анатолий Цыганок не думает, что «кто-то позволит натовским кораблям более чем 21 сутки находиться в Черном море».

Не выразил больших опасений и Александр Гольц: «Тогда очень четко прореагировали военные, – говорит он о событиях 2008 года. – Был неофициальный контакт между начальником Генштаба генералом Макаровым и его американским коллегой председателем Комитета начальников штабов Малленом, и как только они почувствовали такую опасность, они тут же вступили в контакт и договорились, что таких неожиданностей не будет. Слава Богу, военные хорошо понимают вот эти опасности, и они, я думаю, будут стараться их предотвратить любыми путями».

Иной точки зрения придерживается Алексей Фененко. Повысившийся риск потенциальных военных конфликтов между Россией и НАТО в Черном море для него «безусловный». «И это не только было в 2008-м, – поясняет Фененко. – Где-то начиная с 2002-го года в России уже рассматривались сценарии ограниченного столкновения с НАТО на постсоветском пространстве». «Последние 8 лет эти варианты рассматриваются, и порог применения силы понижается», – заключил Фененко.

На вопрос о возможности повторения ситуации с натовскими кораблями в Черном море Андрей Рябов отвечает так: «Думаю, что в ближайшее время это вряд ли повторится, и в первую очередь потому, что нынешняя американская администрация занимает гораздо более гибкие и дипломатичные позиции в отношении урегулирования в этом достаточно взрывоопасном регионе. И связано это не с односторонними уступками России, но со стремлением играть на понижение напряжения – особенно в тех ситуациях, когда существуют такие серьезные риски».

На вопрос «Голоса Америки» о том, может ли соглашение о российской военно-морской базе в Абхазии помешать переговорам об СНВ, все эксперты ответили отрицательно.
http://abkhazeti.info/

 

Правозащитники уверены в существовании секретных тюрем на Северном Кавказе
20.02.2010

На Северном Кавказе существуют секретные тюрьмы - к такомы выводу пришли правозащитники центра "Мемориал", основываясь на данных международного доклада ООН.

Правозащитный центр "Мемориал" считает, что на Северном Кавказе существуют секретные тюрьмы. Это мнение подтверждается данными международного доклада "Мировые тенденции содержания лиц в секретных тюрьмах в контексте борьбы с мировым терроризмом".

Это совместное исследование спецдокладчика ООН по продвижению и защите прав человека и основных свобод в контексте борьбы с терроризмом, спецдокладчика ООН по пыткам и жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению или наказанию, а также рабочей группы по незаконным задержаниям и рабочей группы по насильственным исчезновениям.

Методы борьбы

По словам главы "Мемориала" Олега Орлова, которые приводит "Интерфакс", власти РФ предпочитают не устранять беззаконие, а по-прежнему отрицать очевидные вещи. Как отмечает агентство dpa, раздел доклада, посвященный России, содержит краткое изложение заявлений, решений и документов различных международных инстанций, в том числе Комитета Совета Европы по предотвращению пыток, Комитета ООН по правам человека и Комитета Совета Европы по юридическим и правовым вопросам и ссылки на них.

В них говорится о практике содержания задержанных в секретных тюрьмах в ходе осуществления контртеррористической операции на Северном Кавказе, пытках, насильственных исчезновениях. Этот обзор, по мнению Орлова, лишь намечает контуры преступных деяний, которые стали основными методами проведения контртеррористической операции в этом регионе.

Как сообщает агентство dpa, российские власти недавно выразили недовольство тем, что доклад был размещен на интернет-сайте ООН и находился в свободном доступе.

Как заявил правозащитник, Европейский суд по правам человека вынес десятки решений по делам об исчезновениях людей, тем самым было доказано наличие секретных тюрем на Северном Кавказе.
http://www.dw-world.de

 

В городах России прошли акции протеста
20.02.2010

В нескольких городах России в субботу прошли акции протеста, участники которых пытались привлечь внимание властей к различным проблемам - экологии, реформы армии и милиции, а также состояния российского спорта.

На митинге в Москве в субботу, 20 февраля, с участием около 500 человек представители экологических организаций выступили в защиту озера Байкал и Утришского заказника в Краснодарском крае, сообщает Rian.ru. Активисты требовали отмены решения правительства РФ, разрешающего Байкальскому целлюлозно-бумажному комбинату возобновить производство, а также не допустить отведения под строительство прибрежных участков Утриша. Акция прошла при участии активистов движения "Спасем Утриш", представителей "Гринпис" и WWF России.

Против реформы армии

В Нижнем Новгороде прошел митинг с требованием остановить реформу армии, организованный коммунистами. "Наши требования - отправить правительство России в отставку и прекратить разрушающую реформу российской армии", - сообщил "Интерфаксу" председатель фракции КПРФ в Нижегородском законодательном собрании Владислав Егоров. По его словам, в акции участвовало около 700 человек, по данным милиции - не более 400 человек. За порядком следили около 200 сотрудников милиции. "За три часа до митинга площадь была запружена сотрудниками ОМОН, а нашу машину звукоусиления долго не допускали на площадь", - заявил Егоров.

В поддержку футбольного клуба

В Самаре в субботу прошли сразу два митинга в поддержку футбольного клуба "Крылья Советов". Участники одного митинга, организованного болельщиками клуба и собравшего, по данным организаторов, до 5 тысяч человек (ГУВД Самары сообщило о 1200 участниках), потребовали расследования причин предбанкротного состояния, в котором оказался клуб, и замены его руководства. Собравшиеся также потребовали от властей области объяснений упадочного состояния, в котором оказался самарский спорт, и предложили для гарантий будущего клуба как можно скорей открыть юношескую футбольную школу.

Другой митинг собрал областной комитет КПРФ. Участники этой акции также заявили о своей поддержке "Крыльев Советов" и хоккейного клуба "Лада". По данным организаторов, на этом митинге присутствовало около 500 человек. Пресс-секретарь ГУВД Самары Елена Шейна сообщила "Интерфаксу" о 100 участниках, а также добавила, что оба митинга прошли без нарушений.

За реформу милиции

В Екатеринбурге прошло шествие за реформу милиции, в котором участвовало около 50 человек, сообщила радиостанция "Эхо Москвы". По завершению акции были задержаны 4 человека. Как сообщил радиостанции координатор движения "Оборона" Евгений Легедин, поводом для задержания послужила карикатура на местного прокурора и начальника ГУВД. http://www.dw-world.de

 

Експерти радять Януковичу знайти баланс між Сходом і Заходом
Голос Америки
Вашингтон - 16:10 EST 19/02/2010

У Міжнародному прес-клубі за участю журналістів і політологів з України, Росії та США обговорювались перспективи президентства Януковича. На думку експертів, економіка України опинилась в підваженому стані через те, що лідери Помаранчевої революції – Віктор Ющенко і Юлія Тимошенко – були зайняті політичними інтригами. Саме ця ситуація проклала шлях до політичного повернення Януковича на виборах, в яких домінували внутрішні питання. Зовнішні справи і відносини з Росією та Заходом відійшли на задній план, – відзначив політлог Пол Ґобл:

«Думаю, насамперед, слід усвідомити, що Янукович нічого не досягне, якщо не об’єднає Україну. А це означає задовольняти не тільки потреби тих, хто дивиться на схід, на Росію, але й тих, хто прагне до Заходу. Для розв’язання економічних проблем йому зокрема доведеться звертатись до Росії. І одним з великих питань є те, чи Москва запропонує пільгові ціни і програми виплат на нафту і газ, щоби витягнути українську економіку з кризи. Це знайшло би позитивний відгук в Україні і підтвердило б позицію Януковича, який виступає за покращання відносин з Росією».

Багато аналітиків відзначають, що вибори в Україні продемонстрували, що вона лишається реально демократичною країною, хоча Помаранчева революція та її лідери сильно дискредитували себе.

Пол Ґобл зазначає: «Україна, без сумніву, лишається демократичною порівняно з іншими державами реґіону. У виборах так до кінця і лишалось невідомим, хто саме виграє, – на відміну від таких країн, як Білорусь, чи Росія. Тож українці можуть пишатись, що їх держава – демократична, хоч, зрозуміло, ще і недосконала в теперішній економічній і геополітичній нелегкій ситуації – з тиском як зі Сходу, так і з Заходу».

Прем’єр-міністр Тимошенко оскаржує результати виборів в суді (попри факт, що європейські спостерігачі на виборах назвали процес справедливим і чесним). Незалежний український журналіст Євген Хлібовицький висловлює думку, що Тимошенко навряд чи вдасться домогтись перегляду результатів виборів, і рано чи пізно їй доведеться залишити прем’єрське крісло:

За наявних обставин вона намагається використати будь-яку можливість, щоби утримати владу. Багато про її особистість говорять її найостанніші дії, які показують, що демократичні цінності, які були ядром Помаранчевої революції, для неї не такі й важливі. Питанням є, чи вона вірить у вибір народу, коли сама вона програє́. Тому вважаю, що перемога Януковича є насправді перемогою Помаранчевої революції, тому що опозиція змогла мирно перемогти у виборах – незалежно від нашого особистого ставлення до цієї опозиції».

З цією оцінкою погоджується російська журналістка Маша Ліпман з московського центру Карнеґі:

«Хоча Юлія Тимошенко і намагається оскаржити результати, вона робить це в суді, а не на вулицях. У приватних колах наводять її слова про те, що вона була зовсім непевна, що багато людей вийдуть на вулиці, щоби підтримати оскарження нею результатів виборів».

Негайно після перемоги Віктор Янукович пообіцяв, що його уряд доведе, що він спроможний поліпшити життя українського народу. Ліпман каже, що покращення економіки буде одним із найбільших викликів для Януковича:

«Економіка України лишає бажати кращого. Вона в жахливому стані. Погане виконання обов’язків урядом, розтерзаним різними суперечками, призвів до жахливої кризи. Україна уражена світовою кризою більше, ніж будь-яка інша країна. Янукович виграв вибори з мінімальним розривом. Він вже сказав, що не хоче мати Тимошенко своїм прем’єр-міністром, але неясно, що гірше – мати її як сильного політичного опонента – чи як номінального союзника, якщо вона залишиться прем’єр-міністром, але союзника, що прагне забрати твоє місце».

Можна припустити, що перемога Януковича буде підтверджена у суді. А відтак він буде змушений балансувати між Росією і Європою – вважає Хлібовицький:

«Якщо йдеться про вибори, то явного програшу зазнали Сполучені Штати. Впливи США в регіоні зменшуватимуться, і американський уряд не матиме дотеперішніх каналів зв’язку з найвищими урядовцями. Переможцем вийшла Україна. За винятком Прибалтики, вона має найсильнішу демократію серед пострадянських республік, і Україна вперше довела, що розвиток подій важко передбачити. Україна може служити прикладом для інших колишніх радянських республік».

На думку багатьох аналітиків, перемога Януковича знаменує віддалення України від Заходу і наближення до Росії. Журналістка Маша Ліпман вважає таку оцінку надто прямолінійною:

«Якщо відштовхуватись від Ющенка, то будь-хто інший виглядатиме промосковським. Ющенко жахливо дратував Москву. Його перемога в Помаранчевій революції стала ляпасом для Росії і, насамперед, для Путіна. І його політика – зокрема в останній період президентства – була абсолютно неприйнятною для Росії, передусім його прагнення домогтись членства України в НАТО. Найнижчою точкою у відносинах стала відмова президента Медведєва вислати в Україну нового посла. Так що порівняно з цим будь-хто виглядатиме проросійським. Але при цьому я сумніваюсь, щоби Москва мала серед верхівки українського уряду когось, хто був би повністю промосковським і не проєвропейським. Саме положення України – географічне, політичне, економічне, культурне, історичне – ставить її між цими двома полюсами: Росія з одного боку і Європа з другого. Для будь-якого президента України неможливо обирати щось одне».

Маша Ліпман переконана, що завданням будь-якого президента України є маневрувати між Росією та Європою. Як це вдасться новообраному лідеру – лишається побачити.

 

))
дык ты ж российских царей не любишь...

а каким боком украинский к памятнику ?..холопов в то время не спрашивали что делать...

 

Лучше бы американские хозяева нынешнему харанту дали подзатыльника когда тот начал раскалывать страну...