Вы правы. Я знаю об этой проблеме, она существует и является реальной. Не могу сказать,что там вообще ничего не делают (знакомый служит в этой системе) - режут и утилизируют, с 2005 года много дерьма убрали и продолжают убирать.Но всё равно недостаточно быстро это делается, хотя привлекаются в т.ч. и институты соответствующие для оценки опасности. Но в случае катаклизма с этими отходами пострадлаем прежде всего мы, в данном случае Мурманская обл.А вот в выше приведенном мной примере пострадают все без исключения.
Вы несколько невнимательно читаете. А вот эти ядерные реакторы что плавают у причала так дело вообще тёмное... Американцы их утилизируют глубоко в шахтах. Наберут штук 10 обкладывают взрывчаткой и создают высокотемпературный взрыв. В результате получается эдакий стеклянный комок с ядерными материалами посередине. А сверху несколько километров горной породы. Правда это стоит нехеровых денег... но это уже другой разговор.
Собственно все устройства ввиде реакторов уже "сработали" - реакция распада там происходит. Если вы имеете ввиду взрыв....То для этого необходимы условия и не только -ухудшение физикохимических свойств ядерного вещества....А потом эти вырезанные отсеки не просто в далекой, скалистой бухте "плавают" по воле течения и волн.Они намертво пришвартованы и ограждены.Соответствующие институты проводили расчеты периода окончания реакции в них и соответсвия прочности корпуса и т.д. За ними ведется постоянное наблюдение и необходимые замеры. А потом ядерный реактор АПЛ - это всё-таки не энергоблок АЭС по мощности и размерам.Я же говорю - потенциальная опасность есть.Но не думайте,что там всё брошено на самотёк и среди реакторов разгуливают олени...По словам человека,которому я доверяю там целая служба для этого имеется инженеры-ядерщики и военные. Если имеется хоть капля сомнения в их безопастности хранения - утаскивают и зарывают на Новой земле. Насчет других способов утилизации я тоже слышал,но подтверждение инфы не нашел.
Точно. Некоторые это прекрасно понимают, оттого и в НАТО стремятся и ПРО на своей территории размещают. PS Шурави, ты очень невоспитан. Потому общение лично с тобой прекращаю. Адьос, амиго!
Только ПРО не поможет...Это понимают даже те, кто её ставят. А потом эти "некоторые" говорят, что ПРО - не против РФ.
Логично. Но не назовут же её,те кто её ставит -системой наведения ? А по сути она таковой и является.Вкупе с системой наведения устанавливаются ракеты средней дальности. Пожайлуста - можно сбивать цели под Тулой, а можно и наносить удар в туже сторону.Двойное назначение.
Нет, просто у противников НАТО сразу уши закладывает. В смысле - сейчас мы друзья, а вступим в НАТО рассоримся? Куда уж дальше? И ещё говорят - семь бед один ответ. Так что в НАТО, и чем быстрее, тем лучше и нам и им. Мне кажется, Вы сейчас назвали европейцев дураками.
Да я вот тоже сколькот спрашиваю о экономической моеё выгоде о вступлени в НАТу тоже ничего никто сказать не может. Говорят, что будет лучше и всё. А как лучше и на сколько ? В евро )предположим, молчат. Почемуто. Может сами не знают. А так хочется. Предположим - вступаем и я получаю дополнительно 500 евро в месяц под гарантии кого-то серьёзного. банка или гос. гарантии. А так всту4пим и будет также, то зачем вступать?. Вон Ирак, окупировали и кормят, тогда чего боятся?
Да нет. Просто не говорят толком. Вот и Вы ... Мы БЫЛИ друзьями, пока не поперли в НАТО ТАК. Рассорились по вине украинской власти. Вот только власти этой придется отвечать перед СВОИМ народом. Тогда и увидим "ответ" за "семь бед".
Полностью согласен! А когда один сосед делает бяку другому, трудно ожидать "нормальнососедских" отношений.
А если Украина заявит, что для нормальных отношений Россия должна куда-нибудь не вступать, куда России вступить захочется?
А что плохого в том, что Россия обеспечивает свою безопасность, входя в состав ОДКБ, а мы в НАТО?....
Можно ведь вопрос и переиначить. А что хорошего, когда создаются военные блоки и организации ? Эту бы энергию, да в мирных целях.
