Франция эволюционировала от крайне анти-амеровских настроений в нато к логичной мысли,что принемая участие в военном руководстве блока она гороздо больше вкупе с Германией может противопоставить юэсэй. Основная идея (вектор) - в чьих интересах нато будет использовать свой потенциал, в общеевропейских или американских. Счас как раз момент ослабления внимания к этому вопросу со стороны новой американской администрации.Решают больше внутренние вопросы.И Франция выбрала момент ,когда - пора.За что мой ей респект. Стоит напомнить что как раз против скорого и необдуманного приема новых членов выступают "старики" этого альянса и Франция неоднократно это поддерживала ( Саркози на последнем саммите например). А в момент экономического кризиса, который продлится еще как минимум три года прием новых членов вообще затея не по бюджету (подгонять под общие стандарты целую армию).Острой необходимости в этом нет - только сша выгодно посеять раздрай в европе, чтобы было легче двигать свои геополитические интересы. А что такое "постимперия" ? Смешно - империя это номальное состояние Российской федерации в котором она живет полтысячи лет и пережила многих. Ключевое слово - Федерация. К слову,нашей "агонии" многие бы позавидовали. Вывод - в ближайшие шесть -восемь лет Украине в нате не быть.Потом тоже всё весьма туманно.Кто знает какое будет мироустройство через три года ?Счас происходит только начало геополитических изменений в мире. Так что Се-ля-ви...
Вы не считаете, что более логичным, в таком случае, было бы выйти вместе с Германией из НАТО и вместе с Россией выступить против США и, естессно, НАТО? Вместо этого идёт противоположный процесс - объединение в НАТО всей Европы. PS Когда Россия войдёт в НАТО, Вы тоже будете рассказывать сказки о том, что это было сделано, чтобы развалить этот альянс? PPS Агония постимперии - это оккупация соседних стран, которые раньше были частью этой империи. Но т. к. сейчас руки коротки и от империи осталась лишь пародия, то и получается, что всю Грузию, например, не осилить, а только по кусочкам расстаскивать, как шакалу, простите за такое сравнение.
Аналогия с молодым львенком, рыком пугнувшего шакала тоже вполне уместна имхо, тоже простите за сравнение!
Разве в сравнениях дело? Дело в том, что русские и русским представляют НАТО, как конец всего живого в России. В то время, как объединение европейских стран в НАТО было бы логичным завершением объединения цивилизованных стран Европы в альянс, призванный осуществлять защиту и лоббирование европейских интересов в мире.
Это да, лучше конечно в ЕС, но и НАТО в принципе может существовать конечно. Но и в Европе многие видят Россию угрозой всему человечеству! Обоюдный процесс! (((((((
Нет конечно - это внутриблоковая возня.И во главе угла не противостояние, а передел значимости в самой организации.Никто не выступает "против", просто сша,используя блок преследуют свои геополитические цели, а ЕУ утратив "страшилку" в образе сср уже меньше зависит от сша - просто страхов стало меньше и объективной опасности.Есстно и Европа хочет используя альянс больше руководствоваться своими интересами, а не идти за сша как бычок на верёвке.Это столкновение почти коммерческих интересов, ведь нато имеет солидный бюджет.Разваливать альянс никто не будет - это экономически не выгодно. Шакалы и моськи - это те кто тявкают на РФ из-за спин своих хозяев.Грузию ,если бы такая задача была поставлена - взяли бы за четыре дня не спеша.У кого то есть сомнения в этом ?И что самое интересное - никто бы даже не сопротивлялся.Но такой задачи не ставилось.Нам не нужна Грузия и протчие страны - просто не нужны.Их же потом кормить надо будет, пенсии платить социальные и прочие выплаты,а это значит в ущерб нам , а смысл ? Кто потом за это будет отвечать ? Многие этого не понимают - России не нужны новые территории, у нас и так много. Наша задача развивать то немалое,что есть. А что Россия растащила и присоеденила к себе? Очередное потиворечие, агония это распад и анархия, а не усиление централизации и экономический рост. ПыСы - По теории вероятности нельзя утверждать, что РФ или Украина никогда не войдет в нато. Но возможно это будет уже не нато, а что-нибудь другое.Впереди большие перемены.
Значит до вас доходит понимание что НАТО уже трансформируется в систему именно Европейской безопасности?
Объединённой Европе нужна объединённая армия. Кроме того НАТО выполняет не только военные функции. Советую поинтересоваться. Хотя зачем вам? Легче коротко хамкнуть и отбежать. ПРизнак глупости кстати.
