Націоналізм

А яка державна мова в США?
Ліпите свій запліснявілий націоналізм де треба і де не треба...

[IMG на 546,09 КБ (559 196 байт) який ще й не покаже за пару місяців...]http://zverki.org/wp-content/uploads/2010/09/martishka-i-ochki.jpg[/IMG]

 

-

не большинство, а все люди страдают в подростковом возрасте кучей комплексов. Для растущего человека, пытающегося занять своё место в жизни, это нормально. У взрослого мужика, ещё и строящего из себя солидного и успешного, проявления комплексов выглядят отвратительно. Большинство всё-таки по мере роста свои комплексы изживает "Вечно живы" они только покуда новые дети рождаются и вступают в переходный возраст. То же с нациями, переросшими "национальность"

Я уже представил себе, как все штаты США взяли государственный язык Великобритании. Как США уже заговорили по-испански в части штатов (а "общего государственного" там вообще нет) и если понадобится - заговорит и по-китайски настолько, насколько будет необходимо. Понятие "нация" подразумевает самоуважение и отсутствие необоснованных страхов. Понятие "национальность" - только признаки (мова/язык, вышиванка/косоворотка и т.д.), и как следствие выпячивания национальности на первое место (или отсутствия того, чем ещё гордиться) - судорожная хватка за эти признаки,

как в стенке перед штрафным, хотя никто его не назначал

 

- Тут форум.

- двадцать лет (уже больше) во "взрослой жизни". Пора хотя бы прекращать свои комплексы пестовать и лелеять.

А избавиться таки не всем удаётся

Маленькая собачка... (с)

 

В більше половини штатів - англійська. Але не треба так хвилюватися. В Росії державна мова ще не китайська. Я про майбутнє

Оригінальні визначення.

 

- те, кто в курсе терминов "шароварщина", "квасной патриотизм", "фофудья" и т.д. вряд ли сочтут их оригинальными

 

А у Вікі написано по-іншому
"Наиболее широко используется классификация, произведённая Х. Коном, который ввёл понятия политический и этнический национализм[13]. Большинство специалистов (включая самого Кона) считает, что каждая зрелая нация содержит в себе оба компонента".
І що з цим робити?

Це мабуть про тих, хто такі терміни має в активі.

 

- даже не знаю. Повесьте на стену или в подпись

Поскольку существуют сильные и зрелые нации с развитым гражданским обществом (американская самая показательная), не вписывающиеся в эту теорию, она, выходит, неверна. Может, там авторы описались и перепутали "большинство специалистов" с "большинством зрелых наций"? Таки исторически большинство наций проходили этап этнического компонента, и это всегда сопровождалось репрессиями, а то и чистками. Следы и пережитки встречаются и сейчас (как взрослому зачастую всю жизнь аукаются ошибки бурной молодости).
Современным же националистам стоит успокоиться хотя бы потому, что им повторить славный путь националистов прошлого не позволит мировое сообщество. Успокоиться и обратить внимание на другие теории, как более перспективные

 

Назвіть, будьте добрі, ті нації, що переросли «національність» ?
Невже Ви уважаєте, що націоналізм пов'язаний із віком чи зрілістю нації? Тоді чому хвиля нацистських рухів прокотилася Європою в передвоєнний час одночасно. І задіяні були нації різного віку і зрілості.
Між іншим. В «найпоказовішій американській нації» процвітажє націоналізм політичний, у Франції - етно. А в такій древній Британії і етно і політичний націоналізм. Про Росію хіба ВИ нам можете розказати.

Тут вартувало б розшифрувати - хто сучасні націоналісти і хто націоналісти минулого. Чи знову підміна понятть націоналізм і нацизм?
Якщо йдеться про нацизм - погоджуюся. Якщо про націоналізм, хай в "сообществі" його члени кожен розбереться спочатку в себе

 

Віка на то і віка, щоби не знати що з нею робити...
Сам Г.Кон завершив свій розглід поняття націоналізму наступними словами:

Це, так би мовити, епілог...
Пролог розмитий -

Але деякі визначення Г.Кона тільки підтверджують мої слова що нацизм, большевізм і націоналізм одного поля фрукти...

Здалобися зауважити, що ці слова писані аж в 55-му році минулого століття...

 

Це ви ліпите запліснявіле трактування націоналізму де треба і не треба. Якось дивно що ви не чіпаєте слово буржуазний до націоналізму (винахід комуністів). Насправді націоналізм давно еволюціонував, як і все що звязано з розвитком людства. В США свій вид націоналізму... але ви цього не бачите бо маєте кремлівські окуляри - і сприймаєте націоналізм тільки з точки зору советського трактування поняття націоналізму. У франції свій вид а в ПАР свій вид. І якби в цій ПАР не було свого націоналізму то тап до тепер би був апартеїд, а в Індії якщо б не було націоналізму то Індія до тепер би була колонією.... Так от як би на Україні не було націоналізму то ми б до тепер були колонією Росії і так далі. Так от воюючи проти націоналізму ви хочете вернути колоніальний статус України..... а знаєте що б з вами зробили за таке в Індії чи ПАР......
І головне питання в націоналізмі не мова не вишиванки і все решта до чого ви хочете звести націоналізм - а економіка.... по принципу виробляй українське , купляй українське і продавай українське... і чим більше тим краще. Національна економіка - це приорітет - бо це забезпечення соціальних стандартів українцям. А якщо ви хочете дбати за забезпечення неукраїнців - то це є прикриття для купки олігархів інтернаціоналістів, які будуть грабувати всіх підряд і українців і неукраїнців і будуть вас ( як приклад) використовувати в своїх методах пропаганди. Але слава богу тих советських человеків чим раз меньше, а нове покоління прекрасно бачить що обєднуватись потрібно навколо нації і тоді можна навести в дома порядок.

 

Я так і не зрозумів, заперечуєте чи ні, що майже кожній зрілій нації в значній мірі притаманний націоналізм (не знаю, котрій не притаманний), а не є це тільки "хворобою" лише молодих націй. Із поступом суспільства націоналізм набуває "інтелігентніших" форм, але поки існують держави, поки існують між ними протиріччя і конфлікти, поки існують протиріччя між етносами всередині самих держав- націоналізмом непереможний

Нацизм і большевизм-не заперечую. Щодо націоналізму. Перепрошую за грубість, але вбачати нацизм в націоналізмі? Кожна курва є жінкою, але далеко не кожна жінка є курвою

 

...
- 10 000 фунтов?! Но почему так мало?!!
- вот Вы, Ваше величество, уже и торгуетесь... (с)

 

Взагалі я думав, що націонализм повинен служити для об'єднання нації... а в Україні вийшло, що націоналисти навпаки її роз'єднують!

 

Направду. Більше не буду

 

Как великий вождь мирового пролетариата Владимир Ленин?
Как там писали? Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!
Так и Вы про национализм?
А у меня почему-то вертятся слова из песенки - пока живут на сете дураки.....
Хоть убейте, но я глубоко убеждён - идеологии - для людей с какой-то ущербинкой, для людей, обиженных Богом...В том числе - и сторонники национализма...
В нём эти люди находят своего рода компенсацию за свои очевидные неудачи....
Зато моя нация - лучшая в мире - что-то в этом роде!

 

Пане Фоура, я би доповнив Вас: не просто ідеологий, а саме Радікальних ідеологий.
Нормальний націоналист не буде горлопанити, що жиди і москалі руйнують Україну і треба їх всіх геть з країни "чємодан, вокзал", ну Ви то всьо знаєте.
А що буде робити нормальний націоналист? Він буде жити і не заважати жити іншим по-перше, буде чесно працювати, і крім того вести активну культурну діяльність, може пісні національни співати, танці...
А другу свому, москалю, подарує на якесь свято вишиванець!

 

Самое интересное, что Вы скромно обходите вопрос о "национализме" в США. Поскольку он полностью опровергает все ваши теории национализма...
В США нет этнонационализма...
Вы всюду пытаетесь в понятие "национализм" и "нация" всунуть исключительно этнический смысл, этническую составляющую...
Абсолютно тупиковый путь, отвергнутый давным - давно всей практикой международных отношений...
При этом считаете, что Ваши оппоненты исповедуют "замшелые" представления...
Из государств, построенных по этническому признаку в мире сохранилось и пока более-менее процветает лишь Израиль...
Пока - потому, что его арабские соседи не могут объединиться... Хотя все арабы дружно его ненавидят...А Израиль покуда успешно препятствует их объединению....
Сомневаюсь, что в исторической перспективе у государств, построенных на принципах этнонационализма, есть будущее...
Израиль в этом правиле как раз исключение.... Временное.