Ксенофобия в Украине.

Национализм - das ist gut.

 

Es ist nicht so gut.

 

Если выкладываете чей-то текст, надо давать ссылку на источник.
Так, знаете ли, принято.

 

протупил.
заработался.
http://nnm.ru/blogs/Sham2/viktor_po...ralnyy_nacionalizm_eto_raznovidnost_fashizma/

 

Ви втратили прозорливість чи що? Пора би і без посилань розпізнавати знайомий почерк. Москва. Луб"янка. Під патронатом Путіна- Мєдвєдєва.

 

Далі можна не читати.

 

автор - украинец.
могу найти и на украинском ресурсе, просто впадлу искать

 

Статейка гниленькая. Какой-то дядя комментирует другого дядю, а иллюстрации вообще не в тему.
Канешно, разбирать длинную и никому не нужную книгу недосуг, гораздо проще проглотить чью-то жвачку.

 

Ох-ох-ох. Та таких "українців" по кабінетах сидить і в Київі і в областях ще дуже багато. Вони таким чином відтягують жахдливе , але неізбіжне дійство під назвою ЛЮСТРАЦІЯ. І в цій відтяжці вони ще не такого понапісюкають. Наприклад, що Гітлер проходив таємні курси в Карпатських лісах в школі юного інтегрального націоналіста і т.ін.:rolleyes:)

 

І найголовніше, на прапорі тієї України, за яку маємо боротися, яку маємо пояснити усім, має стояти не дрібна ідейка біжучого часу - соціялізм, чи інша "кратія", а наша прадавня ідея, ідея нашої нації - ідея християнської культури. Ідея активного, віруючого, войовничого християнства та його оборонців, які в великім зударі, що гряде, виразно стануть по боці християнської ідеї проти всіх явних і тайних сил, що заприсяглися в багні матеріялізму втопити ідею Христа, і ввести рабство і темряву в світ. З Христом проти диявола і його слуг, до якої б нації вони не належали!
Не за Україну тієї чи іншої "кратії", не за Україну, погній тієї чи іншої "вибраної нації", що під плащиком якоїсь "поступової" ідеї обсяде наш край сараною її визнавців Лише за Україну стародавнього князівського Києва. Україну Хмельницького і Мазепи, Полуботка і Шевченка.
(С)
Д.Донцов.

Что-то не вижу я здесь "аморализм" и "разновидность фашизма". Меганизачод, курите первоисточники, а не высеры нью-геббельсов.

 

А я (націоналіст) порадив би своїй нації спуститися на землю, визначитися з причинами статусу одного з саме відсталих народів Європи, вибачитися перед іншими народами за скоєні гріхи в складі агресивної і малоцивілізованої імперії, визначитися з шляхами подолання постколоніального жлобства, а лиш потім шукати причини своєї відсталості в інших народах.
Як казав 2500 років назад Конфуцій - не воша на тілі людини винна в такому паразитуючому становищі, а винна людина, яка допустила цю вошу на своє тіло. Так що не Добкіни винні в харківському прикладі, а ті, що допустили їх на своє тіло.

 

Это когда "палка" национализма в Ваших руках. Когда же она в руках Вашего оппонента, не думаю, что для Вас это gut.

 

Лісник, а чому палка може бути тільки в одних руках?

 

как организовать власть при национализме?
что делать с нац. меньшинствами?

 

Ну, для Вас, очевидно, хорошо когда оба имеют палки и дубасят ими друг друга. Я предпочитаю обходится без "палок" и, следовательно, без национализма.

 

Ну, я ж у своїй, Богом даній країні. Как говорит один политик.

 

Да все, кто сейчас являются гражданами Украины, получили её от Бога. Что совершенно не мешает вам делиться на тех, кто же был ближе к Богу, когда тот "заселял" Украину, а кто стоял поодаль.

 

Нет, от Бога ее получили те, чьи предки жили тут до 1650 года.

 

То чому ж не залишили Москву Наполеонові чи Севастополь англо-французам, яким ці міста теж "получили от Бога"?
Окупант - він і є завжди окупант.

 

А почему только от 1650-ого? Или Вам так удобнее "делить"?
И, потом, одни "получили" Украину в 1000 году, другие спустя 650 лет, третьи спустя 991 год... что это принципиально меняет?

А Наполеон, что-нибудь построил в России? Или, может, какие иные блага принёс? Вот если бы принёс нам какую-нибудь пользу, то и, глядишь, не был бы окупантом.