Китай собирается нападать.

Это правда.
Только он должен быть, в свою очередь, развитым и незабитым. Пусть это и не прибыльно, зато не будет такого жуткого числа авто.
Ну а кто не хочет - вперёд на велосипеды Это, кстати, очень по-европейски. Там и общественным транспортом пользоваться не брезгуют.

 

ну у дании нет ресурсов вообще.
у них один ресурс, трудолюбивое население и разумное демократическое народовластие.

 

так ресурсы это не только нефть с газом...

я напрасно использовал термин ресурсы, запутаемся. я говорю о сверхбогатстве.
Впрочем, если говорить об Украине, то да, нам нужен примерно такой путь. хотя на данном этапе стоит чуть меньше упирать на экологию, хотя там она важный фактор, но сначала развиться надо...

 

я про это же самое. Но у нас нет ни того, ни другого - власть общественный транспорт не развивает, а народу на такие вещи, как экология, плевать.

 

Чтоб потом разбегаться из загаженной страны? Или потом долго-долго хоть что-то оставшееся восстанавливать?

 

у нас пока других ресурсов нету. Нам нужны проекты развития. Сейчас это - промышленность, которую Европа не будет хотеть размещать у себя - только такую сюда можно затащить.
вот если бы мы не ушами хлопали 17 лет, а использовали советские ресусры для модернизации экономики - тогда может быть. а пока....

 

Эх, нам бы такое! Зажили бы как японцыыыы! )))

 

а чего не хватает на украине?
первого или второго?

 

и того и другого

 

Тебе лучше знать. Ты же сбежал раньше ))

 

ниже пояса

 

да я на дедушку не обижаюсь.
ответить ему тем же?
развести тут помойку на форуме? ему на радость?

пусть модератор реагирует.

 

модератору тут реагировать не на что. и тем не менее.
Я честно говоря не считаю, что путь Дании, Норвегии и Швеции нас устроит полностью. Важен принцип - народовластие, технологии, ответственность бизнеса. А как он будет выражен...

 

ну надо же.
я тут с тобой 100% соглашусь.

 

я тоже удивлен. Всю жизнь думал что вы либерал.

 

а разве либералзм отрицает эти твои принципы?
"Важен принцип - народовластие, технологии, ответственность бизнеса."

 

либерализм и ответственность бизнеса плохо сочетаются. Кто основные критики КСО? неолибералы... А без этой составляющей ничего не будет. Кертис проиллюстрировал: бизнес не всегда заинтересован во внедрении технологий... Да и с народовластием трудности: достаточно взглянуть на ту же Украину или Россию...

 

нет ты не прав либерализм - есть демократические принципы.
демократическая свобода - это набор ограничений.
ограничения в том числе и для бизнеса.

ты путаешь либерализм с анархией. вот у анархистов да, все дозволено.

 

Радикальные либералы они такие - мы хотим, чтоб бизнес не контролировали, а он будет делать всё, что захочет )

 

ну есть такие радикалы... наверно я не знаю,
но это не имеет нихего общего с либерализмом.

да либерализм подрузамевает свободу. и для человека и для бизнеса.
но свобода не мыслима без ограничений.
свобода даже определяется через ограничения.

"свобода - это осознанная необходимость"